Iнформацiйно-аналiтична газета "Контраст"

И надо добавить ко всему изложенному что уже 10 лет я живу как крот т.к. за мной охотятся как засвтдетелем по делу Щербаня. Я ведь в 1995-1996гг работала главным бухгалтером в его фирме СП Гкфкст и знала много.... Ушла по собственному, за полгода до расстрела Щербаня в аэропорту.Но свидетелем осталась и за мной охотятся фактические заказчики этого преступления до стх пор. Мое личное мнение-это заказал высокий чиновник ФчБ России, у которого огромные связи в украинских правоохоанительных органах а именно с судьей Попревичем (который меня закрыл и продержал в СИЗО почти 3 года, с прокурором Тюриным сейчас он прокурор Харьковской области, родной отец и брат которого проходят потерпевшим и свидеьтелем по сфабриковонному в отношение меня уголовному делц по ст.190ч4. Сколько я не писала на них жалоб по прокуратурам-никто не реагировал. Видно Российские спецслужбы дали четкую команду относительно меня и мне даже состряпали фиктивный розысу в 2013 году(13-любимая цифра заказчиков моего дела: 13 меня взяли под стражу. 13 вынесли приговор и все у них планируется против меня 13 числа. Только дьявол вам уже красавцы не поиожет , а народ украины давно понял ваши планы ублюдки
(Створено Граф М.Э., Грудень 29, 2013, 11:16 AM)

в г. Житомире судья СИНГАЕВСКИЙ О.П., забыв о своем обещании быть честным и беспристрастным, незаконно отобрал у матери и двух маленьких деток приватизированную в 2007г комнату в общежитии, пойдя на поводу у бессовестных и бесчесных людей, которым все мало. Председатель ОСББ Витюк, наверное забыла как на превом этаже общежития сделала себе квартиру, которую благополучно продала. Может она перепутала частный дом с многоэтажкой, к строительству которой она руку не приложила, а вот к дерибану...так точно. В НАШЕЙ СТРАНЕ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА СТОЯТЬ НА СТРАЖЕ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЕЕ ГРАЖДАН, а особенно детей, по крайней мере так нам всегда говорили, ВЫЖИВАЕТ ТОТ У КОТОРОГО ЕСТЬ БАБКИ, а не законное право. Давайте объединяться и поддерживать друг друга. Может хоть так поймут, что мы люди, а не пьяное, обколотое быдло, каковыми нас считают. Иначе с нами бы так не поступали.
(Створено Алла, Квітень 28, 2012, 7:37 AM)

А вот еще один теневой "фигурант" моего уголовного дела это многоуважаемый ректор Донецкого Национально технического университета(в моем деле собраны крупные чиновники нашего города-такое впечатление что их долго подбирали чтобы в конце концов разоблачить-так как посадить меня они все же не сумели за 7 лет(видно не огли договориться кто за это будет платить) В Апелляционный суд Донецкой области 83015, пл. Правосудия г.Донецк Лица, которые подают возражения на апелляционную жалобу Донецкого национально-технического университета Истец 1: Шишкина(Граф) Марина Эдуардовна Истец 2: Носач Артем Владиславович Прож по адресу:Ул. Артема 210б, к. 103, а/я № 7093, 83122 г.Донецк Тел.80623043294 Дело в суде 1 инстанции № 2-6591/10 Дело в суде апелляционной инстанции № 22ц-1717/11 Судья В.П. Курило Возражения на апелляционную жалобу Донецкого национального технического университета 4 февраля 2011 г по почте нами получена апелляционная жалоба Донецкого национально-технического университета, ответчика по данному делу, которое слушалось в Ворошиловском районном суде г. Донецка с июля по декабрь 2010гг(судья Перевезева Л.И.).23 декабря 2010г судом 1 инстанции было вынесено решение в нашу пользу и резолютивная часть этого решения гласит: Исковые требования Шишкиной Марины Едуардовны, Носача Артема Владиславовича Исковые требования Шишкіної Марины Эдуардовны, Носача Артема Владиславовича до Государственного высшего учебного заведения "Донецкий национальный технический университет" об обязательстве не создавать препятствий в пользовании жильем и регистрации - удовлетворить; Обязать Государственное высшее учебное заведение "Донецкий национальный технический университет" не создавать препятствий Шишкиной Марине Эдуардовне, Носачу Артему Владиславовичу в пользовании комнатой №2 общежития №4 по адресу г. Донецк пр. Ватутина, 36. Обязать Государственное высшее учебное заведение "Донецкий национальный технический университет" зарегистрировать Шишкину Марину Эдуардовну с ребенком, Носач Артем Владиславовича в пользовании комнатой №2 общежития №4 по адресу 83015 м. Донецк, пр. Ватутина, 36 общежитие №4 комната Ответчик обжаловал это решение с просьбой апелляционный суд вынести новое решениеи отказать нам полностью в исковых требованиях.Единственная версия апеллянта – это то, что нами якобы не предоставлены доказательства и какие чинились прпятствия во вселение в указанное помещение(при этом не поставлены ссылки на какие-либо материалы дела, не указаны никакие даты и номера документов. Эти доводы удивительны в апелляции –так как Все дело состоит практически из одних наших доказательств о том, что нас незаконно выселили из двукомнатной квртиры по адресу Артема 204а-121 в которой мы с несовершеннолетним сыном проживали 13 лет, все эти 13 лет я работала ассистентом ДОННТУ и контракт по собственному желанию не разрывала-со мной ректор Минаев А.А. его разорвал односторонне, и затем сослался на то, что человек не работающий в университете уже должен оказаться если не на улице -то переселен из квартиры в общежитие. Свидетели Зинченко Т.А, Шевченко В.В. (с.57 -58) письменно это подтвердили. Также подтверждает факт препятствования нам во вселении и регистрации по адресу Ватутина 36 ответ с адресного бюро г.Донецка(с.23) о том что меня выписали без моего паспорта в 2006г в «Никуда» и никакой отметки про адрес Ватутина 36 нет.В апелляции Ответчик отделался общими фразами «ни о чем» и единственный документ, на который сослался его представитель-это постановление Кабинета министров от 27 августа 2010г(на которое они почему-то в своих возражениях на наш иск от 26 сентября 2010г (с.39) и при разбирательстве длиною 6 месяцев не ссылались, а ссылка на это постановление появилась только в апелляции. Считаем что это постановление к нашему вопросу не имеет юридической силы и если и было что-то вынесено- то гораздо позже всех наших спорных вопросов. Просим заметить что препятствия во вселении нам чинились до этого 7 лет, о чем свидетельствуют материалы дела. Я Граф (Шишкина) Марина Эдуардовна, проживала и была зарегистрирована по адресу г. Донецк ул. Артема д.204а кВ 121 с мужем Носачем В.В. и сыном Носачем А.В. с 1992г. В 1997г муж погиб в а/к. С 1994г я работала в ДОННТУ ассистентом кафедры «Экономика и маркетинг», готовила под руководством профессора. д.т.н. Евдокимова Ф.И. диссертацию на соискание ученой степени к.э.н. по горной тематике. Однако в июле 2003г со мной по непонятным причинам ДОННТУ в лице ректора Минаева А.А. не продлил контракт, и готовая к защите диссертация так и осталась никому не нужной, контракт со мной разорвали в одностороннем порядке без уведомления. В январе 2004г было возбуждено уголовное дело по сфабрикованным, как я считаю, доказательствам и меня заключили под стражу. В 2006г я освободилась из-под стражи за недоказанностью обвинений. То есть я не судима и меня не за что было лишать жилья и имущества. Однако в 2004г во время содержания в СИЗО№ 5 я лишилась указанной квартиры путем выселения оставшегося в ней моего несовершеннолетнего сына Носача А.В. и вселения в нее постороннего лица. Выселение произвели Носач Александр Константинович (которого понудил это сделать ректор ДонНТУ Минаев А.А., его показания –с.54-56)) и Кравченко С.И. После освобождения из СИ № 5 мы с сыном пытались обжаловать эти действия,однако ДоННТУ начиная с 2004г во все инстанции куда мы обращались, начиная от городского и районного исполкома г.Донецка и заканчивая прокуратурой Донецкой области , Секретариватом Президента и Верховным советом Украины в г.Киев- давал ложные ответы (с.45-53) что нам с сыном якобы еще в2004г было выделена взамен квартиры №121 комната №2 в общежитии № 4 по пр. Ватутина 36. При неоднократных обращениях ответственные должностные лица ДОННТУ нам отказывали, ссылаясь что вселение возможно при личном распоряжении ректора ДОННТУ Минаева А.А. или его заместителя Романько. Все это время мы с сыном вынуждены арендовать жилье и платить огромные деньги (с44). В решении Киевского районного суда от 29.01.2009г(с.6-14) , оставленного определением Высшего Кассационного суда Украины от 26.06.2010г без изменения, (с15-16) сославшегося на документы, предоставленные ДОННТУ, также утверждается что нам предоставили вышеуказанное помещение по адресу: Общежитие №4, пр Ватутина 36, к 2, г. Донецк – еще в 2004г.Сама же представитель ДОННТУ Гончарова присутствующая в судах, - не возражала относительно того, что никогда нам эта комната не предоставлялась а также утверждала, что ее нам никто никогда не предоставит. Когда нам стало известно об определении Верховного Суда, - я обратилась 22 июля 2010г в паспортное отделение ДОННТУ с просьбой: сделать отметку в моем паспорте о снятии с регистрации в Киевском районе и произвести регистрацию в Ворошиловском районе г.Донецка согласно решения суда. 28 июля Паспортист ДОННТУ указала мне написать заявление о регистрации, заполнив форму А. Затем она сообщила что эту форму должна подписать директор студенческого городка Малютина А.Л. и этого достаточно для регистрации (плюс наши документы). Я обратилась к Малютиной А.Л.(тел. 0509094842) предоставив ей решения судов устно и с письменным запросом, но она категорически отказалась подписывать форму «А» указав, что она боится и все вопросы решает только ректор Минаев А.А. Именно поэтому в августе 2010г Мы вынуждены были подать исковое заявление в Ворошиловский суд г. Донецка про обязательство не чинить препятствий нашему вселению в указанное помещение, однако ответчик предоставил возражение на иск-«никто никаких препятствий ко вселению не чинит»- хотя этот ответ являелся ложным: Нам не только чинились препятствия в регистрации, но и не выдавались ключи от комнаты (по устному распоряжению ректора). 2 августа 2010г я записалась на личный прием- устно ректор Минаев А.А. в присутствии Романько Г.А. мне отказал в предоставлении указанной комнаты, указав что прошло уже почти 10 лет и никто нам ничего предоставлять не собирался и не собирается.(с.22)То есть прекратить со мной безосновательно трудовой контракт спустя 10 лет моей научной и преподавательской деятельности, не дать защитить диссертацию, лишить любимой работы и отнять 2 комнатную квартиру со всеми удобствами было можно, а предоставить мне с детьми комнату в общежитии – невозможно??? После того Как нами в адрес Ворошиловского суда было выслано 16 документов свидетельствующих о незаконных действиях должностных лиц ДОННТУ(с.60, 44-56) –представитель ответчика Гончарова перестала являться на заседания, несмотря на телеграммы высылаемые из суда(с.71-76), а появилась лишь при вынесении решения в декабре 2010г,да еще и подала апелляцию , не посчитав нужным ответить ни на один вопрос суда и наши доводы. Сумма средств потраченных нами за 7 лет на аренду жилья и судебные процессы составила более 80000 грн . Считаем что в отношение нас вышеуказанные должностные лица ДОННТУ осуществили мошеннические действия с целью завладеть квартирой путем злоупотреления своими должностными полномочиями т.е. с признаками преступлений, предусмотренных ст.364, 366ч2, 190 УК Украины На основании вышеуказаноого, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 ГПК Украины ПРОСИМ: Апеляционную жалобу Донецкого Национально-Технического Университета отклонить, а решение Ворошиловского районного суда г. Донецка от 23.12.2010 г по делу № 2-6591/10 оставить без изменений. С уважением 4 февраля 2011 г Шишкина (Граф) М.Э.
(Створено М.граф, Лютий 5, 2011, 9:12 PM)

Да и еще забыла о главном- этот адвокат ткаченко А.М - беспредельщик сотрудничающий с своими друзьями из правоохранительных органов чтобы его клиент окончательно увяз по уши в СИЗО или на зоне и получил обвинительный приговор даже если его нужно оправдать. Я своими глазами видела как он целовался взасос с судьей Попревичем который продержал меня под стражей в тюряге незаконно 3 года ( за это время у меня оттяпали все имущество) Адвокат при этом соействовал не установлению истины а отъему имущества. Так-то вот Дончане гоните этого адвоката в три шеи и не подпускайте на пушечный выстрел
(Створено М.Граф, Січень 24, 2011, 10:13 PM)

Уважаемый прокурор Софиев С.А!!!Я хоть про Вас и не пишу но все понимают что Зурнаджи Вера на самом деле пишет такие апелляции на мой приговор не по своей воле а по указанию (то ли Вашему то ли еще чьему-то но Вы явно не можете быть не в курсе- что Ваша заместитель пытается обвинить заведомо невиновного человека(меня) в особо тяжеом преступлении с целью сокрыть преступления третьих лиц завладевших 4 квартирами и 4 нежилыми помещениями принадлежавшими моей семье и нашему предприятию!!!Это ж коррупция и беспредел!!!Куда ж Вы смотрите???
(Створено , Січень 24, 2011, 9:58 PM)

Председателю Совета судей Донецкой области По. Правосудия 1 г.Донецк 83015 Оть Граф (Шишкиной) Марины Эдуардовны, Осужденной приговором Киевского Районного суда г. Донецка от 13.09.2010г по ст. 191 ч4, 366ч2, 222ч2 УК Украины к 5 г.л.с. с отсрочкой 6 лет уголовное дело № 1-72/ 10 Прож. по адресу: ул. Артема д.210б, к103 а/я №7093, г.Донецк 83122 тел .0632667881 дело в апелляц. Инстанции № 11-3110 2010г, Жалоба 13 сентября 2010 г Киевский районный суд под председательством судьи Рассуждай Я.н. вынес мне приговор признав виновной по ст. 191 ч4, 366ч2, 222ч2 УК Украины к 5 г.л.с. с отсрочкой 6 лет, который мною был обжалован. 7 декабря 2010г судья Апелляционного суда Донецкой области Самойленко А.И. на предварительном рассмотрении моего уголовного дела вынес постановление возвратить его в суд 1 инстанции для выполнения требований согласно ст. 88,88-2, 349, 353 УПК Украины. 30 декабря 2010г в 12,00 состоялось в Киевском районном суде заседание о рассмотрении пропуска срока по апелляции прокурора Зурнаджи В.Н. в нашем присутствии. 4 января 2011г я и мой адвокат Сенив А.М. были полностью ознакомлены с 18 томами уголовного дела № 1-72/10, сделали фотосъемку интересующих нас материалов . Судья Рассуждай Я.Н. указал что 5 января2011г направит уголовное дело в апелляционный суд, однако до настоящего время дело по назначению не направил.(???) Я неоднократно писала жалобы в высший Совет Юстиции Украины на действия судьи Рассуждай Я.Н, однако мне рекомендовали по этому поводу обращаться к вам. Несколько раз письменно(5 и 10 января2011) я обращалась к председателю киевскго районного суда и председателю апелляционного суда сообщить мне дату слушания в апелляционнм суде-однако никаких ответов по этому поводу также не получила. Считаю мои права грубо нарушаются: с даты вынесения мне приговора истекло более 4 месяцев, апелляции я и мой адвокат подали вовремя.Время судебного разбирательства на сегодняшний день составило 7 лет(3 года из которых я находилась в СИЗО, а 4 года-на подписке о невыезде). Суд 1 инстанции до сих пор не назначил дату рассмотрения в апелляции и не передал дело. В связи с изложенным: Прошу Вас дать правовую оценку изложенному и уведомить меня и моего защитника Сенив А.М о передаче уголовного дела и назначении даты его слушания в Апелляционном суде Донецкой области. С уважением Шишкина(Граф) М.Э. 24.01.2011г
(Створено М.Граф, Січень 24, 2011, 9:52 PM)

В судебную коллегию по уголовным делам Оть Граф (Шишкиной) Марины Эдуардовны, Подсудимой по ст. 190ч4, УК Украины УК Украины, уголовное дело № 1-72/ 10 Прож. по адресу: ул. Артема д.210 б, к103 а/я №7093, г.Донецк 83122 т 0632667881 Апелляционная жалоба на определение Киевского районного суда г. Донецка от 9 сентября 2010г 13 февраля 2004г в отношение меня следователем прокуратуры Киевского района г. Донецка было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст.222ч2, 209ч2, 366ч2(1) УК Украины. Также я обвиняюсь в совершении корыстного преступления предусмотренного ст. 190ч4 УК Украины:и завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничеством) совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах при купли-продажи квартиры по адресу пр Освобождения Донбасса д. 2а, кВ 51. Это обвинение было возбуждено следователем Грамма 14 июня 2004г -уже тогда когда я находилась 4 месяца под стражей в СИ № 5, оба этих дела были объединены в одно производство. Два с половиной года я провела под стражей в сИ № 5 пока шло судебное разбирательство- 20.06.2006г приговор Киевского районного суда полностью был отменен Апелляционным судом Донецкой области и дело направлено на новое судебное разбирательство. Мне инкриминируется, что 13 января 2003г между моей матерью Граф К.А и Тюриным Евгением Сергеевичем в помещении частного нотариуса Соловьева был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. И якобы моя мать деньги полученные от Тюрина Е.С в размере 48909 гривен передала мне .Затем я примерно в июле 2003г в неустановленном месте повторно вступила в преступный сговор со своей матерью Граф К.А.. направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, что мы с матерью условились получить дубликат купли-продажи, затем оформить доверенность на Мартынова В.Е. и незаконно продать квартиру 2 раз. В своих показаниях следователю я вину не признавала. Говорила, что моя мать умерла в ноябре 2002г и участвовать и присутствовать на указанных сделках не могла, мне ничего о них также не известно. Но в обвинительном заключении почему-то указано что Граф К.А. умерла в ноябре 2002г а фигурирует живой, материалы по обвинению которой были выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. Следствием не было выполнено никаких следственных действий: ни очных ставок, ни почерковедческих экспертиз, ни опознаний с моим участием или с участием моей матери Граф Клавдии Александровны,. Обвинение построено на голословных утверждениях свидетелей. В материалах дела снова фигурирует Мартынов В.Е. – который несмотря на то, что совершил сделку по якобы законной доверенности от умершей Граф К.А., оказался свидетелем а я обвиняемой и подсудимой .Адвокат Ткаченко А.М., который представлял мои интересы в 2004-2006гг -на самом деле их не защитил, никаких сведений не собрал, запросы не сделал и к делу не приобщил. Поэтому я отказалась от услуг этого адвоката Ткаченко сразу после освобождения из-под стражи. Сведения были собраны позже. Мои показания полностью подтверждаются свидетельством о смерти Граф К.А № 0187519 в связи с хронической сердечно-сосудистой недостаточностью и атеросклерозом сосудов головного мозга., выданным отделом ЗАГС г. Экибастуз Павлодарской области умершей 5 ноября 2002г, а также материалами наследственного дела, открытого в 6 государственной нотариальной конторе г. Донецка по факту смерти Граф К.А.( том 14, с 156); решением Ворошиловского районного суда г. Донецка в лице судьи Бухтияровой от 01.07.2009г (том 15, с, 175-179) по моему иску Шишкиной м.Э. к ответчикам Каниболоцкому а.Л. и Мартынову В.Е. где факт смерти Граф К.А. засвидетельствован, также указано что я пропустила срок наследования на указанную выше квартиру по пр.Освобождения Донбасса д.2а-51 по завещанию и поэтому квартирой Каниболоцкий владеет законно, Про Тюрина е.С. в этом решении не сказано; решением Ворошиловского районного суда от 14.04.2008г по иску Носача А.В. к Носач В.В. где также установлена смерть Граф К.А. в ноябре 2002г и признан недействительным договор дарения квартиры по адресу б.Школьный 22 совершенный Мартыновым, действующим по доверенности от имени умершей Граф К.А. (том 15, с. 182-183) - 19.11.2008г состоялся Допрос потерпевшего Тюрина Е.С–, а также свидетелей директора агентства недвижимости «Фемида-сервис» его сына Тюрина С.Е. , нотариуса Соловьева. - 03,12,2008г состоялся Допрос свидетеля - работника агентства недвижимости Лозика В.В. этот свидетель обвинения дал одновременно показания против меня по 2 эпизодам ( по вопросу по ст..191ч4 и по ст.. 190 ч4 УК Украины)Его показания являются надуманными, ничем не подкрепленными кроме догадок и ложных выводов и данных явно с умыслом завладеть недвижимым имуществом нашей фирмы и моим лично в пользу третьих лиц. - 10.12.2008г состоялся допрос свидетеля нотариуса Крохмаля . - 16.01.2008г и 10.12.2008г-состоялся Допрос свидетеля Каниболоцкой и потерпевшего Каниболоцкого–т.16, 112-115. - В 2008г я обратилась в Ворошиловский районный суд признать сделку с Каниболоцкими незаконной, так как она совершена от имени умершего в 2002г лица-моей матери по недействительной доверенности и лишает меня права наследования на эту квартиру по завещанию. Однако судья Бухтиярова, несмотря на то что привлекла Тюрина Е.С.третьим лицом –признала сделку купли-продажи с Каниболоцким законной, его собственником квартиры, а меня- пропустившей срок принятия наследства. Мы подали апелляцию, но Апелляционный суд оставил это решение без изменения. То есть судом уже признано право владения Каниболоцкого А.Л. на эту квартиру, про Тюрина в решении вообще ничего не сказано и он не обжаловал решение в Верховный суд.. Ответ начальника Ворошиловского РО ДГУ УМВД также свидетельствует о том, что Граф К.А. умерла в 2002г и в розыске не состоит. (т.15, с 106) а захоронена в г. Экибастуз республике Казахстан - 31 августа 2010г зачитали рапорт об отсутствии на месте проживания Свидетелей Солоденко А.М. и Кузьмина А.А., работников агентства недвижимости и их показания - 31 августа 2010г зачитали рапорт об отсутствии на месте проживания Свидетеля нотариуса Гуртового и его показания . - Следователь никаких очних ставок и опознаний в 2004г не проводил –но спустя 7 лет их проводить считаю- абсурдно. - Письменные доказательства, документы, собранные в материалах уголовного дела (тома №1-17) полностью подтверждают мою позицию и не опровергаются никакими письменными доказательствами, обвинения строятся лишь на показаниях заинтересованных лиц. Многие свидетели согласно рапортов органов милиции уже не проживают в г. Донецке а значит допросить их снова будет невозможно Также сведения о моей личности доказывают, что я работала в системе образования и науки 13 лет ассистентом кафедры и не имела никакого опыта в работе с недвижимостью ( в отличие от лиц участвующих в деле в качестве свидетелей и потерпевших- а это в основном работники агентств недвижимости с большим опытом в этой сфере) . Обращаю внимание суда на отсутствие каких-либо гражданских исков со стороны потерпевших Тюрина Е.С. и КАниболоцкого А.Л.и и государственный обвинитель от их имени таких исков также не заявляла, хотя мое имущество 27 позиций было все конфисковано работниками прокуратуры еще в феврале 2004г при обысках и выемках в мое отсутствие(том13, с.56,том 8, с 285-290) и возвращено не было. Также мы с сыном лишились 2-комнатной квартиры, в которой проживали по ул. Артема 204а-121 и из которой вывезли наше имущество посторонние лица, то есть конфискация моего имущества произошла еще в 2004году- сразу после заключения меня под стражу. 09 сентября 2010г государственный обвинитель неожиданно заявила ходатайство отправить дело по ст.. 190ч4 УК Украины НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, и суд ей его удовлеворил, хотя по остальным обвинениям мне приговор вынесли 13 сентября 2010г. Считаю, что суд необоснованно отправил обвинение меня по ст.. 190ч4УК Украины спустя 7 лет после описанных событий на дополнительное расследование, указав в определении установить день, месяц и год смерти Граф к.А., место ее захоронення , и если это подтвердится – то установить иных лиц с которыми Шишкина М.Э. совершила инкриминируемое преступление, провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями. Смерть моей матери Граф К.А давно установлена: 6 государственной нотариальной конторой г. Донецка где в 2007г было открыто наследственное дело по факту ее смерти., тремя решениями районных судов г. Донецка 2007-2009гг, а также ответом Ворошиловского РО ДГУ УМВД от 2009г. Считаю направление материалов дела по ст.. 190ч4 УК Украины на ДС безосновательным, предполагающим появление новых «ложных» свидетелей моего обвинения и обвиняемых в пользу заинтересованных лиц (работников агентств недвижимости фигурирующих в качестве потерпевших и свидетелей). Какие новые иные свидетели и обвиняемые могут быть обнаружены следствием спустя 7 лет, если на предыдущем следствии и на суде никто из существующих свидетелей обвинения не описывал и не мог описать внешность моей матери или иного лица выступающего от имени продавца квартиры (но утверждали что это была Граф К.А)и не предоставил копию паспорта с фотографией???И почему в определении суда однозначно сказано, что квартиры продавала я, хотя их собственником не являлась, моя личность в договорах купли-продажи с Каниболоцким и Тюриным Е.С.никем не устанавливалась , мне не принадлежат подписи в спорных договорах, и в обвинительном заключении обвинялись мы с матерью, а не я с иным лицом???Для чего направлять дело на ДС снова в Ворошиловский район г. донецка если 25.02.2009г Ворошиловским РО ДГУ УМВД был дан ответ что Граф К.А. в розыске не состоит, а захоронена в г. Экибастуз Павлодарской области что подтверждается свидетельством о смерти от 20.11.2002г. При таком количестве доказательств в нашу пользу Вина не может строиться на предположениях и свидетельских показаниях заинтересованных лиц. Прошу суд также принять во внимание что приговором Киевского Районого суда г. Донецка по делу № 1-72/10 я была осуджена на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 6 лет. Поэтому выделение материалов по ст.. 190 ч4 УК Украины приведет к нарушению моего права на защиту и справедливый и обоснованный приговор в связи с тем что может возникнуть необоснованная вторая судимость по указанной статье УК, что может существенно ухудшить мое положение. Т.к. выделение обвинения по данной статье исключает возможность суд при назначении наказания применить например ст.. 70, 79 УПК Украины. На основании изложенного руководствуясь ст.. 349, 366 УПК Украины Прошу: 1. Отменить определение Киевского районного суда от 9 сентября 2010г по ходатайству прокурора Зурнаджи В.Н. о выделении материалов по ст.. 190ч4 УК Украины и направлении прокурору Ворошиловского района г. Донецкаи для организации проведения досудебного следствия. 2. Закрыть производство по делу по обвинению меня по ст.. 190 ч4 УК Украины по п.2) ст6 УПК Украины. 15.09.2010г Шишкина(Граф) М.Э. Приложение: - Определение киевского районного суда от 09.09.2010г дело № 1-72/10 - Решение Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14.04.2008г по иску к Носача А.В. к Носач В.В. и Мартынову В.Е. - Решение Ворошиловского районного суда г. Донецка дело № 2-513 от 01.07.2009г по иску Шишкиной М.Э. к Каниболоцкому А.Л.,Мартынову В.Е., Тюрину Е.С - Определение Апелляционного суда Донецкой области от 14.10.2009г дело № 22-ц-7161 По апелляционной жалобе Шишкиной М.Э. на на решение суда от 01.07.2009г - Заявление о принятии наследства Граф К.А. ее дочерью Гончаровой И.Э. от 28.04.20010г реєстр 4-063 в 6 нотариальной конторе г. Донецка - Извлечение о регистрации в наследственном реестре в 6 гос.нотариальной конторе свидетельства про право на наследство Граф К.А. на имя Носача А.В. - Ответ Ворошиловского РО ДГУ УМВД г.Донецка от 25.02.2009г о захоронении Граф К.А. в г. Экибастуз республики Казахстан - Свидетельство о смерти Граф К.А. от 20.11.2002г
(Створено Марина Граф, Вересень 21, 2010, 11:50 AM)

Председателю Высшего совета юстиции Украины Колесниченко Владимиру Николаевичу 04050, г.Киев-50, ул.Артема,89 тел.:(044)238-68-67 факс:(044)238-68-66 E-mail assistant@vru.gov.ua Копия: Председателю Совета Судей Донецкой области Пл. Правосудия 1, г. Донецк 83015 Шишкиной (Граф) мАрины Эдуардовны, подсудимой по ст.191, 190 ч4. 366, 222, 209 ч2 УК Украины, адрес для переписки: г. Донецк -83122, ул. Артема 210б, к103. а/я № 7093 Жалоба Донецким областным Апелляционным судом уголовное дело по обвинению меня после отмены приговора судьи Попревича В.М. 20.06.2006г по моей апелляции было направлено на новое судебное рассмотрение, я освобождена из-под стражи из СИ №5 где находилась 2 с половиной года. Считаю дело было сфабриковано а мне была незаконно избрана такая мера пресечения (у меня остался в это время сиротой несовершеннолетний сын Артем) С тех пор прошло почти 4 года ( с момента возбуждения дела прошло 6,5 лет). В Киевском райсуде г.Донецка с апреля 2007г новое судебное следствие ведет тройка: Коваленко В.В., Шлыков С.А., под председательством Рассуждай Я.Н.. Мною и моим адвокатом подано более 100 ходатайств, 400 доказательств и написана масса жалоб в инстанции, но в основном тройка не реагировала ни на что, а на заседаниях все сводилось к тому что раз не явились свидетели- нужно снова отложить разбирательство. После написания мною жалоб в декабре 2009г о затягивании разбирательства в Совет судей и Апелляционный суд Донецкой области наконец-то дело сдвинулось с «мертвой точки». В феврале 2010гт Председательствующий назначил 7 заседаний( 26.04, 30.04, 5.05, 12.05, 14.05, 19.05, 26.05,10гг), согласовав их даты со стороной обвинения и защиты и пообещал 26 мая 2010г вынести приговор. Однако тройка вяло оглашала тома моего уголовного дела (огласили всего 10 томов вместо 16 а заседания заканчивались через 30-40 минут) а 26 мая когда все собрались и судьи пришли с томами дела- прокурор Зурнаджи Вера Николаевна подмигнула Рассуждаю и сказала, что слушать ничего не нужно. Рассуждай Я.Н. объявил, Что оставшиеся 5 томов они оглашать не собираются, а будут ждать привод свидетелей на 7 июня 2010г. (Этот привод объявляется на каждом заседании в течение 7 месяцев несмотря на то что все свидетели уже были допрошены этой тройкой в период 2007-2010гг.Явно члены судебной тройки инициируют (или на самом деле страдают?) амнезию для того чтобы превратить мою жизнь в ад. Я не раз просила завершить слушание быстрее и вынести мне приговор- ведь судят меня уже 6.5 лет, а на руках у меня 8-месячный сын Марк, все родственники находятся в Казахстане. Тем не менее я хочу чтобы соблюдался закон- изучены все доказательства собранные нашей стороной защиты в томах № 12-15 в течение 4 лет после отмены приговора. Неужели это так трудно??? Тройка понимает что если огласить эти материалы- меня нужно будет оправдать, чего они делать явно не намерены. Также когда мы с адвокатом спросили почему нам называют даты суда в последний момент, без согласования, председательствующий Рассуждай Я.Н. округлил глаза и обвинил моего адвоката Сенив А.М. что он «не в своем уме и ничего не помнит». 19 мая я сдала через канцелярию список доказательств, которые необходимо огласить полностью в судебном заседании. Однако 26 мая Когда я спросила об оглашении оставшихся 5 томов- Рассуждай ответил «Мы ничего больше оглашать не собираемся», вам надо – вы и знакомьтесь с этими материалами. Эта откровенная ложь и наглое поведение судей моей тройки свидетельствует о том, что. 5 томов моего уголовного дела они попытаются уничтожить, чтобы не оглашать доказательства и вынести мне из солидарности с судьей Попревичем В.М. тот же приговор со ссылками на тома №1-9 . Я имею высшее экономическое образование, в 2000-2004гг готовила к защите диссертацию на соискание ученой степени к.э. н и поражаюсь, на каком низком уровне находятся знания судей моей судебной тройки. Или они играют роль или действительно ничего не понимают в предъявленных мне 5 экономических обвинениях УК Украины, при которых нужно изучать письменные доказательства –договора, подписи, экспертизы и ответы из различных инстанций, а не свидетельские показания заинтересованных лиц. Мы с адвокатом Считаем, что судьи явно нарушают присягу: нарушают право подсудимого на защиту, ведут себя нечестно и недобросовестно, намеренно затягивают оглашение доказательств и вынесение приговора по моему уголовному делу, выполняют команды заинтересованных лиц, а не требования законов. Прошу Вас согласно Конституции Украины и ЗАКОНа УКРАИНЫ «О Высшем совете юстиции» привлечь судей Киевского районного суда г. Донецка и прокурора Зурнаджи В.Н. к дисциплинарной ответственности, дать правовую оценку изложенному и понудить их вынести мне приговор согласно законов Украины. Для чего шло новое судебное разбирательство 3.5 года? Чтобы уничтожить доказательств за этот период, находящихся в томах 11-16 ??? 28 мая 2010г С уважением Шишкина (Граф) М.Э.
(Створено марина, Травень 29, 2010, 7:55 AM)

Прокурорско-судейский беспредел получает отпор

Додати коментар

Ваше імя

Ваш E-Mail

Додати коментар

Введите код, который вы видите на изображении:

	Головна \| Вст. як домашню сторінку \| Додати в закладки \| Rss/Rdf
Пошук по сайту Розширений пошук »