Мультфильм №4

На голубом глазу

Просто не могу не поделиться с вами переполняющими меня эмоциями. Будучи, как и большинство наших граждан, человеком непосвящённым, я бурно реагирую на случайно приоткрытые тайны бытия наших «элит». Сначала меня изумило то, что, оказывается, киевские власти получают премиальные. ???!!! Странно было бы, если бы при сложившейся в городе ситуации, они бы их не получали. Надеюсь, за вредность им тоже платят?

А тут меня повергли в очередной шок. Сначала всё было тихо-мирно: в студии Шустера соловьём заливалась Ириска Акимова. Если кто не знает, это та тётенька, которую Виктор Фьёдорович на своём юбилее танцевал. Вот стоит она и на голубом глазу повествует народу про те гениальные реформы, которые буцим-то проводит нынешнее гениальное правительство. И про то, что у малого бизнеса просто нет другого выхода, как платить все налоги, которые на них понавешали – надо наполнять бюджет. Родина требует. И тут вдруг, как гром среди ясного неба (есть ещё порох в пороховницах), выступает Порошенко и призывает всех высокооплачиваемых чиновников платить налоги со всей зарплаты. У тётки Ириски так глаза в разные стороны разбежались, что смотреть на неё было больно.

У меня просто в голове не укладывается – оказывается, эти тварюки, выламывая руки народу, повышая цены и тарифы на всё, что им взбрело в голову, сами уклоняются от уплаты налогов, т.е. платят налоги лишь с незначительной суммы своего «заработка». Как такой нал называется?! Серый? Чёрный? Что они ещё от своих налоговых служб (и от нас) скрывают? Какие санкции предусмотрены за подобные действия?

Мне стыдно, что я такая тёмная, но я хотела бы знать больше обо всех их преференциях. Можно такой реестр на сайте разместить? С миру по нитке – кому что известно. Думаю, многим было бы интересно. Кстати, свеженькая информация – Ватикан, который подобно нашим Ирискам и Моням Бродским, заныкал от налогов свою недвижимость, сейчас переживает серьёзную налоговую проверку и весь в предчувствии неотвратимо наступающего возмездия.

Судя по всему, наш президент, кабмин и Кнессет святее самого Ватикана.

Мультфильм №5

А тут ещё депутат нашего Кнессета г-н Зарубинский последнее время весь растревоженный ходит.

Он считает, что, если и вводить налог на недвижимость, то нужно предусмотреть, чтобы с людей ненароком не стали брать налоги за сарай, курятник, хлев и прочие хозяйственные постройки. А мне таки интересно, что товарищ имеет в виду. Что за хлев его так взволновал? Что он подразумевает под словом хлев? Гостевой домик на триста квадратов в своей усадьбе? Флигель для прислуги? Сауну с бассейном? Конюшни с ипподромом? Какой из этих хлевов волнует его больше всего? Или на то, что его волнует, моей фантазии не хватило?!

А ещё в нашем Кнессете завалялся некто Сухый. Их там много завалялось, но этот завалящий примечателен тем, что отвечает за социальную политику. Так вот, у его подопечных с социальной политикой всё в порядке. Он так и сказал – нет смысла, мол, понижать зарплаты и пенсии его подельникам по Кнессету, поскольку это существенно на бюджете не отразится.

Ну, ясно дело, гораздо существенней, а главное безболезненней для Сухого ободрать народ, как липку.

Мультфильм №6

Как я судилась с ЖЭКом

Для начала несколько уточнений. Во-первых, наш ЖЭК с недавних пор вегетативно размножился. Был такой себе простой ЖЭК под номером 905, бездарно руководимый начальником Куриленко Василием Ивановичем. Теперь это (банд)формирование имеет два филиала. Один называется КП «Батыевский», другой ВСП «Батыевский». Что такое ВСП, я не знаю и знать не хочу, им по-прежнему бездарно руководит всё тот же Куриленко, КП же руководит некто Шафаренко, унаследовавший методы руководства от Куриленко. Свежий пример: после того, как «новая» власть опять же таки на голубом глазу провозгласила всеобщее благоденствие и отопительный сезон по всей стране, в моём доме и соседнем, несколько дней поманив нас батареями комнатной температуры, в пятницу так называемое отопление совсем отключили. И вот мы который день сидим в холодных квартирах и никого в КП, ВСП и в кол-центрах вместе взятых это абсолютно не чешет.

Я могла бы сделать предположение, что эта мелкая пакость направлена против меня (чтоб не была такой умной). Но это маловероятно, поскольку всё значительно примитивней. Там – ни в КП, ни в ВСП, просто нет людей, которые умели бы хоть что-то делать. Но это отдельная тема. А пока вернёмся к нашим мутонам, т.е к суду с ЖЭКом.

Вообще-то, судилась не я с ЖЭКом, а ЖЭК со мной. В суд на меня подал(о) всё то же ВСП. Началось всё с того, что, как все помнят, в 2006 году Черновецкому срочно понадобились деньги, и он, не мудрствуя лукаво, решил повысить тарифы на жильё. Как-то язык не поворачивается сказать «на услуги ЖЭКа».

По этому поводу было много дискуссий, всё оказалось не так однозначно, как мечталось мэру всих кыян, вот я и решила, что того, что я платила на тот момент, для ЖЭКа более, чем достаточно и продолжала платить по старым тарифам.

В ответ ЖЭК впал в состояние перманентной истерики: меня забрасывали «борговими» повідомленнями, угрозами отключить мне водопостачання и тепло. Я – человек законопослушный, поэтому, чтобы снять все сомнения, я обратилась в министерство юстиции, чтобы мне пояснили, какие же тарифы правомочны. Ответ развеял все мои сомнения (его я предлагаю вашему вниманию). Хочу отметить, что с тех пор я неоднократно обращалась в различные авторитетные организации и получала ответы, подкрепляющие мою позицию. Я продолжала платить по старым тарифам, ЖЭК продолжал истерить, пугать меня и требовать, чтобы я решила вопрос в судебном порядке, что было совершенно нелогично, поэтому я предложила ЖЭКу решать свои проблемы в суде.

И вот в начале лета этого года я получила повестку. Исковое заявление я иначе как гимном ЖЭКовской тупости назвать не могу: в предъявленном РАХУНКЕ ни одна цифра не совпадала с теми квитанциями, которые мне присылал ЖЭК в течение всего искового периода. Не иначе, как расчёт был сделан на то, что я не храню корешки квитанций. Даже сумма задолженности в начале иска была 991 грн. 85 коп., а в конце выросла до 1153 грн, 18 коп.

В приложениях значилось такое наименование, как Договор. Логично было бы предположить, что имеется в виду договор между мной (потребителем услуг) и ЖЭКом (организацией, предоставляющей услуги). Но такого договора не существует в природе (а именно он должен был бы регулировать наши отношения). ЖЭК не нашёл ничего лучшего, как приложить к иску мой договор купли-продажи на квартиру (!).

Пришлось порыться в законах. Если бы вам, как мне, пришлось бы судиться с ЖЭКом, вы были бы приятно удивлены, как много существует законов, защищающих наши права. Просто надо не полениться и найти их в том же Интернете. Что я и сделала. После чего написала ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ПОЗОВУ и стала регулярно, по повесткам ходить в суд. Я приходила, а позивач нет. В конце концов, судье это надоело, и он вынес определение оставить иск ЖЭКа ко мне без рассмотрения.

Мне известно, что одновременно со мной ЖЭК выставил иски ещё ряду людей. Это была массовая акция по выколачиванию денег. И что самое удивительное, ЖЭКу это удалось. И вовсе не потому, что закон был на его стороне. Просто люди почему-то испугались и отказались от борьбы за свои права. Они, возможно, решили, что суд станет на защиту их законных прав и всё решится само собой. Я тоже так думала, пока не вычитала, что суд – это состязательный процесс, где каждая из сторон на собственное усмотрение доказывает свою правоту.

Я была готова отстаивать свою правоту, ЖЭК мой вызов не принял. Правда в силу своей природной тупости он продолжает слать мне «боргові» повідомлення.

Вот, собственно, и всё. Я понимаю, что продолжение последует, но, если судить будут по закону, а не по понятиям, которые нынче в моде, то у ЖЭКа, как говорится, жодного шансу. Я в этом абсолютно уверена, и если понадобится, готова дойти до Европейского суда.

Те, кого интересует более подробный перечень документов для отстаивания своих прав, могут найти их на этом сайте в «Практикуме», предложенном нашей общественной организацией «Солом’янська варта».

Исидора Максимовна Шкура