История знает много примеров подлости и отсутствия благородства в высокопоставленных чиновников. «Коль слово честь забыто..» писал о таких великий поэт. В сентябре 2008 года мы расследовали преследования макеевского предпринимателя, инвалида Юрия Аксенова, осуществляемое со стороны Донецкой городской прокуратуры по наводке прокурора Киевского Района Сергея Софиева. За два года, прошедших с того времени, в Донецке ничего так и не изменилось. Как был город непуганых прокуроров, так и остался. Да и кому в Донецке пугать прокуроров? – Некому. Они сами кого угодно запугают. Или хотя бы попытаются это сделать.
Так и с прокурором Киевского района города Донецк произошло. Очень обиделся Сергей Софиев на наши публикации. И решил достойно отомстить. Правда со СМИ связываться не решился и направил зубодробильную машину донецкой прокуратуры против Макеевского предпринимателя, инвалида Юрия Аксенова. Очень не понравилось прокурорским работникам его стремление не только восстановить справедливость, но и вывести Софиева на чистую воду.
В мои руки попали сведения о прошлом господина Софиева. Осенью 2004 года господин прокурор, тогда еще одного из районов города Макеевки, фальсифицирует уголовное дело в отношении директора одного из Макеевских заводов, господина Шохова, пытаясь, таким образом, принудить последнего передать софиевскому семейству собственность, а именно завод.. Шохов обращается за помощью к своему знакомому Коряк, занимавшему должность начальника ОГСБЭП Макеевки. Тот пытается решить вопрос с Софиевым, предлагая оставить Шохова в покое. Однако после этого Софиев начал наезды на самого Коряка. . Но не тут то было. Милиционер оперативно снимает несколько видеосюжетов о нелегальной деятельности самого Софиева связанной с получением крупных взяток связанных с незаконными действиями по углю и металлу. Более того к видеозаписи были приложены показания граждан и свидетелей. Сведущие люди утверждают что к видеозаписям были приложены показания свидетелей. В результате деятельностью прокуроров занялось СБУ. Однако, дело исчезает. Говорят, что стояло это 100 тыс. американских зеленых. Ставший к тому времени прокурором Донецка Ольмезов, забирает Софиева себе под крыло на денежный Киевский район. Это произошло в средине апреля 2005 года. Коряк переведен на аналогичную должность в Крым. Где пленки и записи история умалчивает. Но Шохова оставили в покое.
Это все уже давно не секрет. Достаточно только покопаться в Интернете чтобы все эти сведения всплыли наверх.
Но вернемся к делу Юрия Аксенова. Кратко расскажу о предыстории конфликта между ним и прокурорским семейством Сергея Софиева. В августе 2008 года прокуратур Донецка Александр Ольмезов, якобы рассмотрев материалы проверки заявления прокурора Киевского района Сергея Софиева о неправомерных действиях Юрия Аксенова вдруг увидел в них признаки очень страшного преступления. Оказывается, согласно заявлению Софиева , Аксёнов , 16.06.2006 года и 01.09.2006 г. обратился в прокуратуру Донецкой области с жалобами. На его прокурорское могущество господина Сергея Софиева. Сам Софиев посчитал, что этот плохой пацан поступил совсем не по пацански и в своих заявлениях « указал заведомо неправдивые сведения о совершении Софиевым С, А. ряда преступлений».
Однако, как следовало из заявления Юрия Аксёнова в прокуратуру Донецкой области от 16.06.2006 года , в нем не ставился вопрос о совершении прокурором Софиевым преступлений. Там вопрос шел о проверке правомерности определенных действий прокурора и его семейства.
Аксенов пишет о том что Сергей Софиев, совместно со своей женой Любовью Софиевой завладел его имуществом -частью помещения в г.Макеевка Донецкой области площадью 269,9 кв.м. и денежными средствами, потраченными на его ремонт. Потом, вместо того, чтобы расчитаться по долгам, используя свое служебное положение прокурора Киевского района г.Донецка, вопреки интересам службы, способствовал направлению для проведения проверок представителей контролирующих органов.
1. Заметим, что в июле 2006 года в ходе проверки жалобы Юрий Аксёнов уже давал письменное пояснение старшему прокурору отдела прокуратуры Донецкой области Руслану Гончарову. История эта мутная до беспредела. Судите сами: не проводя никаких проверок, вернее, проведя их по бумагам 14.07.2006 года, прокуратура Донецкой области принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Обратите внимание на формулировку «… за отсутствием в действиях Софиева С.А состава преступления, т.к. установлено, что спорное помещение по адресу: г.Макеевка, ул. Ярошенко, 1 принадлежит в равных долях Софиевой Л.Г. и Аксёнову Ю.В. на праве частной собственности, денежные средства тратились ими в ходе совместного ремонта, а факт использования Софиевым С.А служебного положения для проведения заведомо необъективных проверок СПД-ФЛ Аксёнова Ю.В. не нашел своего объективного подтверждения». Идиотизм этой формулировки заключается в том, что это спорное помещение отобрано у Аксенова, а суды отказывают в проведении его раздела. Более того, до сих пор на бумагах в этом помещении числится дом быта, а на самом деле функционирует кафе, которое и по сегодняшний день повышает благосостояние семейства Софиевых. Об этом в свое время писалось на сайте «Гражданская прокуратура Украины». «В июне семейство Софиевых отметило день рождение прокурорской жены Любы в кафе «Свояк» в Макеевке. Собрался весь автопарк прокурорского семейства. На фото видно некоторые лимузины. Но данное кафе осуществляет свою деятельность нелегально, при этом налоги в доход государства не платятся так как по документам такого заведения вообще не существует, земля не отведена, так как ее фактически не под что отводить, а соответственно не осуществляется оплата за воду, канализацию и т.д. Более того, последнее время это кафе сдается в аренду третьим лицам без ведома сособственника Аксенова Ю.Ю, но и, сами понимаете, – без соответствующей регистрации в налоговых органах. До сего времени на его месте числится ателье мод «Лиана». Несколько лет назад его купили в складчину предприниматель Аксенов и жена Софиева Люба. Однако Аксенова из дела убрали, и дело об имуществе находиться в судах. А раз так, то зарегистрировать его в качестве кафе не представилось возможным. И, тем не менее, оно успешно функционирует, что видно на фото. По нашим данным, в нелегальном кафе существует нелегальный подвод воды. Кстати, после предыдущей публикации в «ГПУ» о своих похождениях прокурор Софиев попытался возбудить против Юрия Аксенова уголовное дело за клевету. Да вот только Макеевская прокуратура не желает даже связываться с этим делом. Даже для выдержанных прокурорских носов это дело не хорошо попахивает. А тем временем как видим, Софиев продолжает заниматься своими старыми делишками». Но раз Макеевская прокуратура отказывалась возбуждать против Аксенова уголовное дело, за него взялась Донецкая прокуратура. Интересно, на каком основании. Ведь Макеевка пока не включена в состав города Донецка. Но, оказывается, если очень хочется, то можно все.
Господа прокуроры! Возникает впечатление что вы «пользуетесь» Законами. Ведь в уголовном праве есть такая штука, как повод для интереса и действия соответствующих органов – это любая информация, которая теоретически может оказаться правдивой (єто своими словами, юридическим языком говорить не вижу смысла). И за эту информацию человека судить не предусмотрено. О чем просил провести проверки Аксенов? К нему в руки попали сведения, которые, в случае подтверждения, носили бы изобличающий прокурора Софиева характер. Их достоверность и просил проверить компетентные органы Юрий Аксенов. По той простой причине, что сам на это полномочий не имел. В заявлении Аксёнова в прокуратуру Донецкой области от 01.09.2006 года говорилось о том, что необходима проверка Сергея Софиева по ряду направлений. В частности, занимая должность прокурора Киевского района г.Донецка, вмешался в деятельность суда при рассмотрении гражданского иска Аксёнова Ю.В. Кроме того, шли упорные разговоры о том, что он содействовал семье Нуйкиных по уголовному делу о незаконном обращении с наркотическими средствами. Проверка якобы была произведена и 11.10.2006 года по «результатам» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Софиева С.А. Мол «преступления не нашли своего объективного подтверждения».
Заметим, что сначала прокурорское семейство подало против Юрия Аксенова гражданский иск. И на первых порах он довольно успешно прошел «на ура». Сначала 02.02.2007 года он был удовлетворен Центрально-Городским районным судом г.Макеевки Донецкой области а 16.04.2007 года оставлен без изменений Апелляционным судом Донецкой области. Однако Верховный суд оказался более принципиальным и отменил решения Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Апелляционного суда Донецкой области. Сами же действия Софиева проверялись по накатанной схеме. Контролирующие органы были удовлетворены тем, что им вовремя приходили отписки, в которых утверждалось, что «факты не подтвердились».
А тем временем Софиев организует настоящую травлю против инвалида. В 2007 году. Сергей Софиев направил заявление в Макеевскую прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела против Юрия Аксенова. Однако макеевские прокуроры не рискнули связываться в заведомо проигрышным делом. И старший следователь прокуратуры Центрально-городского района Макеевки 22.09.2007 г. принимает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он, наверное, знает о том, что, согласно Решению Конституционного Суда Украины №8-рп от 10.04.2003 года, обращения граждан в правоохранительные органы, содержащие сведения о несоблюдении закона должностными лицами, не могут согласно ст.7 ПСУ считаться распространением сведений, которые порочат деловую репутацию должностного лица правоохранительного органа».
Знает об этом, как выяснилось, и сам господин Ольмезов, но, не взирая на это, он в своем постановлении указывает «Однако, одновременное наличие в обращениях в правоохранительные органы заведомо неправдивых сведений влечет ответственность, в т.ч. предусмотренную ст.383 УК Украины. Таким образом, действия Аксенова Ю.В. в виде подачи жалоб от 16.06.2006 г. и от 01.09.2006 г., содержащих заведомо неправдивые сведения о совершении Софиевым С.А. преступлений, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.383 УК Украины, как заведомо неправдивое сообщение прокурору о совершении преступления». Вот так то, одним росчерком пера прокурор отменяет постановление Конституционного суда. Более того, в последствии ч.1 ст. 383 УК Украины «грамотными и опытными прокурорами переквалифицируется на ч.2 ст. 383 УК Украины с квалифицирующим признаком «корыстные побуждения», и тут же сразу возникает вопрос: «А корысть у кого?».
На фото: прокурор П. Ольмезов всегда точно знает когда и на кого нужно бочку катить, а с кем целоваться.