Письмо в редакцию

21 января 2008 г. погибла моя жена Вязовая Нина Николаевна. Она находилась на пенсии, но продолжала работать реализатором на крытом рынке г. Донецка. Работала, чтобы помочь внукам при поступлении в ВУЗ и в их дальнейшей учебе. Деньги хранились дома в иностранной валюте. 22 декабря 2007 г. я приехал вечером из деревни и обнаружил, что из дома исчезли деньги. На кухне в сумке у жены я обнаружил расписку. Разговор с женой состоялся утром, на второй день. На мой вопрос, где деньги, она ответила, что заняла их под расписку Скорюковой Галине Владимировне, работнице с рынка, так как у нее беда с сыном. Скорюковой угрожают, что, если она не даст денег шантажистам, то ее сына «закатают в асфальт». В расписке не было указано фамилии моей жены, на что я ей указал, и она ответила, что ну и пусть, ничего страшного, допишет, мол. Оказывается, об этих деньгах знали многие подруги с рынка, о чем я узнал уже после смерти жены. Жена стала жертвой предприимчивых деляг, мошенниц – Скорюковой и Вербицкой, значившихся в расписке как получатели денег в долг. По заявлению свидетелей, жена давала деньги и боялась, что ее убьют. Естественно, что я связывал гибель жены с деньгами, занятыми у нее Скорюковой Г. В., и предоставил копию расписки заместителю начальника уголовного розыска Ворошиловского ГОВД Чурикову О.Н., майору милиции. Он сказал, что установим и поможем возвратить деньги.

 В отказном материале по убийству фамилии Скорюковой Г. В. не только не значится, но и в деле не оказалось переданной мной для приобщения к делу копии расписки. Отказной материал датирован 5 февраля 2008 г. На месте гибели жены – в двухстах метрах от рынка – было видно, что смерть была насильственной, т.е. у нас что-то искали, и она оказала сопротивление. Оторван рукав, разорвана сумка по шву, которую она носила на груди. Что-то искали. Тем не менее в возбуждении уголовного дела было отказано. Естественно, я заподозрил, что отказной материал Чуриковым О. Н. был сфабрикован.

 Руководство рай. отдела, гор. отдела, прокуратура Ворошиловского района, прокуратура области противились правдивому отображению событий. Сразу же я заподозрил их заинтересованность пустить дело «на тормозах», тем более, что узнал, что сын Скорюковой задерживался правоохранительными органами и был замешан в делах о наркотиках.

 То есть, деньги Скорюкова Г. В. занимала у моей жены, чтобы «отмазать» своего сына. Я настаивал на проведении подробной подследственной проверки по факту получения денег в долг Скорюковой и обстоятельств этого дела. И 6 мая 2008 г. появляется новый отказной материал, где Скорюкова подтверждает, что занимала деньги у моей жены, но что деньги она не отдаст, а будет учить мою внучку Светлану.

 Несмотря на мои доводы и просьбы возбудить уголовное дело в отношении Скорюковой Г. В. по мошенничеству ст.190 УК Украины, руководство правоохранительных органов, прокуратура Ворошиловского района, области игнорировали мои доводы, мотивируя это тем, что нет состава преступления. Я им доказывал, что состав преступления налицо – это мошенничество (ст. 190 УК), а именно: завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребление доверием. Тем более, что жене было 67 лет, т.е. находилась в преклонном возрасте и плохом психологическом состоянии.

 Однако Скорюкова Г.В. имела прямую поддержку правоохранительных органов. Прокуратура же игнорировала мои доводы. И только после моего обращения к депутату, который направил запрос в адрес прокуратуры, дело сдвинулось. Прокуратура Ворошиловского района возбудила уголовное дело в отношении Скорюковой Г. В. Однако после передачи дела в суд судья Цукуров умышленно затягивал проведение суда, чтобы измотать меня, подавить, отбить охоту добиться справедливости.

Дорогая редакция, добиться правды сейчас практически невозможно. Особенно тяжело людям преклонного возраста и с плохим состоянием здоровья. В правоохранительных органах я соприкоснулся с их хитростью и тупостью. Как можно, не допрашивая меня, свидетелей, не приобщив к делу существенное доказательство (расписку), которую от меня даже не востребовали, выносить решение о том, что дело имеет гражданско-правовой характер? То есть суд посчитал, что я должен обратиться в гражданский суд, где у мошенницы уже давно обработаны связи, где, по ее же заявлению, она была не один раз. Вот и получается, что каждый из них зарабатывает свой хлеб «прикупным путем».

 Я соприкоснулся с прямым беззаконием в суде Ленинского района г. Донецка. Так, адвокат подсудимой Скорюковой Галушко В. В. при прямом попустительстве судьи Бескровной Е. П. напрямую подсказывала ответы допрашиваемому свидетелю Вербицкой, да и самой Скорюковой при ее допросе, используя цирковые приемы: топот ногами, мимикой лица, жестами, взмахами рук. А на мой вопрос, почему она так себя ведет, ответила, что, мол, защищает свою подопечную, и что погибшей надо было правильно оформлять расписку. В Ворошиловском суде судья Бескровная Е. Л. спрятала документ (расписку), что, на мой взгляд, свидетельствует о признании Скорюковой Г. В. того факта, что она заняла у моей жены 3000 долларов США. О наличии расписки в приговоре суда даже не упоминался.

 Мной был заявлен отвод судьи. Но процессуальные кодексы Украины написаны так, что судья сам же решает, принять ему собственный отвод илинет, и «оценивает» обоснованность своего отвода. Вот это и есть их «демократия» и их «правосудие».

 22 июня 2011 года был вынесен приговор суда. Адвокат со стороны Скорюковой Г. В. Галушко В. В подала апелляцию. Апелляцию подал и я, а также присутствующая в суде прокурор Лагода Екатерина Александровна.

 В дальнейшем, уголовное дело будет уже рассматриваться в областном апелляционном суде, палате по уголовным делам. То, что я увидел в гражданском суде Ленинского района г. Донецка, меня просто поразило. Я могу твердо заявить, что в суде я увидел многое: и злоупотребление судьи, и нарушение адвокатами адвокатской этики, и превращение суда в цирк, и прямой подлог, сокрытие документов, присвоение судьями документа и рассмотрение его по своему усмотрению (по принципу: хочу рассматриваю, хочу – нет), и прямое игнорирование закона, справедливости. Добиться этой справедливости и правосудия практически невозможно. Существует целый клан при судах: адвокаты, эксперты, посредники и судьи-взяточники, которые практически все завязли в грязи и поборах. Вот такое наше государство. Следствием, судом не приняты меры по обеспечению материального ущерба со стороны подсудимой. Налицо нарушение и невыполнение ст. 22 УГК., что дает возможность подсудимой избежать, справедливого наказания.

Вязовой Владимир Кузьмич, 1938 г.р.