От редакции газеты «Контраст».

Ниже приведена статья, размещенная на Челябинском сайте зоозащиты еще в октябре 2010 г. Ныне она привлекла к себе внимание одной из группировок украинских зоозащитников и была ими разослана по городам и весям Украины.

Констатируя факт того, что начинающие зоозащитники в силу своей неопытности действительно не учитывают и не понимают многих аспектов этой деятельности и потому могут допускать и допускают не достаточно ответственный подход к пристройству животных, не можем не отметить странную и морально извращенную тенденциозность данного материала. Его анонимный автор недвусмысленно возлагает на зоозащитников ответственность за  то, что спасенные ими животные могут теряться, болеть, умирать, даже быть выброшенными новыми хозяевами и, если пристройство было осуществлено в раннем возрасте животного до его стерилизации, - размножаться.

Да, могут. Мы не боги. Мы просто люди. Граждане своей страны. И не можем силой заставить других рядовых граждан, взявших себе щеночка или котеночка, его стерилизовать. Мы также не имеем (и вряд ли когда-либо будем иметь) правовых механизмов заставить их это сделать в судебном порядке.  Однако каков подтекст данного материала?

Для того, чтобы этот подтекст стал очевиден, ниже перепечатанной с Челябинского сайта статьи, размещаем наш ответ.

*К сожалению, технические возможности нашего сайта не позволяют разместить приведенную в материале схему.

** В отличие от исходной статьи, опирающейся на выдуманные истории, все случаи, описанные в нашем ответе, произошли в реальности.  

Приговорённые к пристройству или «защита животных» non-stop

Сайт зоозащиты Челябинска http://www.dogandcat.ru/node/39354

Острая, полемическая статья для серьезных размышлений. Очевидно, что очень многим читателям она не понравится. Неприятно, когда привычные вещи с ясными смыслами, оборачиваются чем-то иным и смыслы рушатся. Но прежде чем осуждать написанное, подумайте о том, возможно ли его логически опровергнуть. Похоже, что это одна из тех тем, о которых многие что-то смутно понимают, но говорить вслух об этом не решаются. Тем более в зоозащитной среде.

Многие любители животных полагают, что смысл зоозащитной деятельности заключается  исключительно в спасении бездомных собак и кошек. “Спасённым” считается то животное, которое было самоотверженно вызволено зоозащитником из бедственного положения и пристроено в ”добрые руки”. Считается, что чем больше животных было пристроено, тем более значителен вклад зоозащитника в дело избавление животных от страданий и сокращения численности бездомных животных.
Благодаря своей простоте и понятности идея “спасения и пристройства”  нашла отклик в сердцах многих сострадательных  людей. Для эффективного воплощения теории в жизнь были придуманы разные полезные вещи: от объявлений в газетах до высокотехнологичных сайтов и акций по пристройству в торгово-развлекательных центрах. Однако животных, вопреки всем стараниям, меньше не становится. Почему? Ответ может показаться несколько неожиданным – ”Никто за последние годы настолько не ухудшил положения бездомных животных, не усугубил их страданий и не увеличил общей численности бездомных животных, как сами зоозащитники”.

Чтобы аргументировать этот парадоксальный ответ, подробно рассмотрим, что происходит при спасении животных и, особенно, после этого (об этом на форумах обычно умалчивается). Для большей наглядности и убедительности даже расскажем гипотетическую историю десяти “спасённых” собак и их судеб в первый год после пристройства в ”добрые руки”. Для исследования будет использована методика моделирования ситуации на основе известных биологических фактов и наблюдаемых социальных реалий.  Сможете оспорить? – Попробуйте…

Необходимые предварительные сведения о биологии собак

Организм собаки работает как часы – течка бывает два раза в год, начиная с возраста 8-12 месяцев. Её длительность 3 или 4 недели. Проблем с беременностью, как правило, не бывает. Беременность длиться 57-67 дней. Обычно рождается от 3 до 9 щенков. Продолжительность жизни бездомной собаки обычно не превышает 2-3 лет. 80% щенков бездомной собаки погибает в первые несколько недель после рождения.
Необходимые предварительные сведения о ”добрых руках”

Как правило, это обычные люди, смутно представляющие себе проблему контроля популяции бездомных животных и изложенные выше тонкости репродуктивного процесса. Зачастую они разделяют тёмное простонародное убеждение о том, что собаку обязательно надо повязать, иначе у неё будут проблемы со здоровьем или - хуже того, что бесчеловечно  лишать её радостей материнства... Хорошо, когда новые хозяева приобретают животное ответственно, после долгих обсуждений в семье и обдумываний. Хуже, когда они берут животное на акции по пристройству в торгово-развлекательном центре – в ажиотаже шопинга и поддавшись минутному приступу  сентиментальности. Впрочем, ни на что иное в ТРК рассчитывать не приходится.

Необходимые предварительные сведения о пристройстве

Когда животное пристраивается, наиболее ответственные зоозащитники, заключают с новым владельцем договор о пристройстве. Договор определяет обязанности владельца и зоозащитника и, таким образом, защищает само животное. К слову сказать, никакой юридической силы договор не имеет и заключается, скорее, для успокоения совести. Есть и такие “зоозащитники”, которые  отдают животных кому угодно без всяких договоров ради высоких показателей пристройства (для отдельных лиц это занятие превращается в вопрос социальной реализации, хобби, бизнес или спорт). Таким образом, вполне закономерно, что спустя некоторое время некоторые  ”добрые руки” выбрасывают животное на улицу или, в лучшем случае, возвращают обратно зоозащитнику . Логично предположить, что выбрасывают чаще, чем возвращают. Ведь тогда несостоявшемуся  владельцу не надо вступать в нелицеприятные объяснения с зоозащитником.

А теперь заглядываем в будущее

Как правило, спасательная миссия зоозащитника заканчивается в момент пристройства животного в ”добрые руки”. О том, что происходит дальше он либо не имеет возможности узнать, либо не интересуется (ведь моральный долг и так исполнен). Но имеющихся сведений более чем достаточно,  чтобы смоделировать развитие ситуации и узнать что же там будет в этом будущем.

Итак представим себе, что в результате самоотверженных действий зоозащитников было спасено от смерти 10 молодых собак. Ещё раз подчеркнём, что иначе они бы все погибли. На то, чтобы привести этих несчастных в форму (лечение, откармливание) были потрачены средства из скудного бюджета зоозащитника и все животные были благополучно пристроены на акции в модном торгово-развлекательном центре. Для простоты хронологических подсчётов будем полагать, что акция состоялась в начале года.

На схеме ниже показано, что произошло с каждым из десяти животных за следующий год. Животные схематически обозначены кружочками. Их жизненный путь – горизонтальными стрелками. Квадратики обозначают изменение статуса животного. Например, жёлтый квадрат означает, что животные стало бездомным, а красный квадрат – что оно погибло. Расходящиеся от квадрата стрелки с новыми кружочками означают то, что животное дало потомство. Как было указано выше это может произойти два раза в год. В правой части диаграммы виден длинный столбик из разноцветных квадратов. Это то, что случилось с десятью пристроенными животными и их потомством за один год. Квадратиков гораздо больше, чем десять…

Наверное многие уже поняли, чем обернулось пристройство в ”добрые руки”… Итак, благодаря ”спасению” десяти собак погибло  13  собак, бездомными стали ещё 7 собак. И концу года десять спасённых жизней превратились в 20 жизней, готовых к воспроизводству новых животных в следующем году.  Ещё через год, взамен первоначально спасённых 10 животных погибнут уже многие десятки животных и ещё больше возрастёт количество бездомных животных. В таком случае, уместно задаться вопрос о том, стоило ли вообще спасать тех десятерых… А если стоило (в чём мы не сомневаемся), то может быть надо радикально поменять подход к пристройству животных. И ответ на этот вопрос существует и очень простой – это стерилизация всех пристраиваемых и домашних животных. Это полное смещение всех приоритетов на решение проблемы стерилизации.

Лучший и худший варианты

Можно сказать, что приведенные данные подтасованы так, чтобы намерено сгустить краски и на самом деле всё не так плохо. Это хороший контраргумент, оспаривающий репрезентативность предложенной модели. Действительно, не вполне научно рассматривать конкретный частный случай как типичное явление. Поэтому, мы обозначим два противоположных полюса пристройства – самый лучший сценарий с happy end и самый худший. В первом случае все 10 животных были стерилизованы и пристроены в такие ”добрые руки”, где прожили до смерти от старости (или не стерилизованы, но не допущены к размножению). Во втором случае, все 10 пристроенных животных очутились на улице, где, по законам биологии два раза дали потомство и 80% всех животных к концу года погибло. В итоге получаем, что в худшем случае спасение 10 животных превращается в страдание и гибель примерно 100 или более животных (два потомства в год по 6 щенков у десяти собак – это 120 щенков, из которых 80% погибает в раннем возрасте, остальные в течение 2 лет жизни на улице). Логично будет предположить, что обычный сценарий проходит где-то между этими двумя крайностями. То есть, зоозащитники пристраивая своих десятерых собак, убивают только в первый год от одного до нескольких десятков собак. Любопытный этический парадокс.

Что необходимо изменить

Итак, в существующей форме акции по пристройству животных не имеют большого смысла. Называя вещи своими именами – они попросту преступны. Между тем, существует стандартное решение этой проблемы, которое пропагандируют все крупнейшие зоозащитные организации мира. Оно заключается в стерилизации животных перед пристройством. Животное необходимо стерилизовать или вообще отказаться от таких попыток его ”спасения”...  Любопытно, что отношение к стерилизации даже в среде “просвещённых” зоозащитников не вполне адекватное. См. опрос http://www.dogandcat.ru/node/26093 в котором приняло участие около ста человек. Практически 30% опрошенных не стерилизуют своих животных по разным причинам. Около 10% считают это вредным и дорогим занятием. Возможно данное небольшое исследование изменит отношение любителей животных к теме стерилизации животных.

Краткая история вымышленных собак

С тем же или худшим результатом, в этом сценарии могут участвовать кошки.

Собака № 1 (кобель): Была пристроена очень удачно. Этот год, как и все годы до естественной кончины, она будет жить в доме с любящими хозяевами

Собака № 2 (кобель): Была пристроена не менее удачно. К сожалению, через пару недель вывернулась с поводка и погибла под колёсами машины

Собака № 3 (сука): Была пристроена мамаше с ребёнком, которому очень захотелось в торгово-развлекательном комплексе даром взять милую собачку. Спустя полтора месяца игрушка надоела как ребёнку, так и мамаше (погрызенные тапки, расходы на кормёжку, лужи и начавшаяся течка) Собачку втихую выбросили у помойки. Очень скоро она забеременела. Бездомная карьера собачки складывалась удачно и она не погибла в первые недели на улице, а сумела родить 6 щенков. Четверо из них погибли в первые недели от голода и инфекций. Двое выжили Один стал бездомным, а другого опять героически спас и пристроил тот же зоозащитник, который пристраивал его мать (такое совпадение в жизни маловероятно – оно для усиления эффекта драматичности). Спустя несколько месяцев, собачка снова принесла щенков. На этот раз только трёх, поскольку сама стала истощённой. Спустя несколько дней от истощения и голода погибла как сама собачка, так и трое щенков. История собачки на этом закончилась. Но один из её бездомных щенков в следующем году обязательно включится в цикл воспроизведения.

Собака № 4 (сука): Была пристроена вменяемым людям, которые её в скором времени стерилизовали. Чтобы с не ни случилось дальше, умрёт только она. Не будет новых бездомных животных.

Собака № 5 (сука): Была пристроена в самую обычную семью. Недалекие хозяева не захотели лишать её радостей материнства и решили повязать с похожим симпатичным кобельком. Симпатичных щенков они честно планировали пристроить на птичьем рынке. Родилось пять щенков, которые были выращены дома и через пару месяцев их отдали для пристройства перекупщику с птичьего рынка, который взял несколько сотен рублей за свои услуги и клятвенно заверил, что с щенками всё будет в порядке. К вечеру перекупщик выбросил коробку с не проданными щенками (нашими пятью и ещё несколькими) в ближайшей к рынку рощице (это типичное поведение перекупщиков, см. статьи  о птичке). Двое щенков погибли на следующий день, ещё троим удалось выбраться из рощицы. Через несколько недель  один из них был покалечен машиной, другой порван псами из стаи бездомных собак. Повалявшись недельку в канаве, оба они умерли. Оставшийся щенок прибился к стае и сумел пережить год. Возможно он станет матёрым дворовым псом и проживёт ещё пару лет.

Собака №6 (кобель): Благополучно пристроена. Более того, собаку стерилизовали, что редко практикуют по отношению к кобелям. Будущее лучезарное.

Собака №7 (кобель): Пёс пристроен. До конца своих дней будет сидеть на цепи в частном доме.

Собака № 8 (сука): Благополучно пристроена. Собаку раз повязали и её четверых щенков раздали напрямую новым владельцам. На конец года их судьба ещё вполне благополучна. Вероятно, что в следующем году эти щенки подрастут и у них появятся ещё щенки, судьба которых может самой различной.

Собака № 9 (сука): Благополучно пристроена доброй женщине. Живёт в садах, охраняя участки. К лету принесла потомство – 7 щенков, которые осталось жить в садах. Один вскоре погиб. Одного щенка забрали в дом. Пять оставшихся щенков встретили начало зимы и тридцатиградусные морозы в бездомном состоянии. К концу года они ещё живы, но перспективы их туманны. Возможно сильнейшие дотянут до весенних собачьих свадеб.

Собака № 10 (сука): Была пристроена, стерилизована. Видимо, вполне happy end.

Ещё раз повторим сухой итог - благодаря ”спасению” десяти собак погибло  13  собак, бездомными стали ещё 7 собак. И концу года десять спасённых жизней превратились в 20 жизней, готовых к воспроизводству новых животных в следующем году.  Ещё через год, взамен первоначально спасённых 10 животных погибнут уже многие десятки животных и ещё больше возрастёт количество бездомных животных.

Акции по пристройству животных в Челябинске – история вопроса

В ноябре 2006 года на портале www.dogandcat.ru была опубликована статья о “ Найди себе друга - акция в защиту бездомных животных” (См. http://www.dogandcat.ru/node/117) об опыте наших киевских коллег в деле пристройства животных. К сожалению, и в этом полностью вина нашего портала, эмоции возобладали над здравым смыслом – никакого элементарного  анализа последствий не было сделано и многие пленились простотой самой идеи пристройства: ”Вот она - зоозащита в чистом виде! Спас – пристроил - молодец”. В скором времени акции, с заимствованным у киевлян названием ”Найди друга”, стали проводиться волонтёрами портала в торгово-развлекательных комплексах Челябинска. Спустя ещё некоторое время,  акции с таким же названием стали проводить независимые от портала группы волонтёров. Мода на проведение акций и их количество, скорее всего, будут расти.

ПРИГОВОРЕННЫЕ?...

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ "ПРИГОВОРЕННЫЕ К ПРИСТРОЙСТВУ..."

Случай № 1.

В 2007 году Председатель Конгресса литераторов Украины, гениальный поэт и просто замечательный человек Юрий Каплан посочувствовал молодой супружеской паре с ребенком, уроженцам родной для него Житомирщины, которые оказались без работы и жилья в Одессе, где уже много лет жил Юрий Григорьевич. В течение двух лет он опекал эту семью - помог с пропиской, работой, подкармливал, помогал деньгами. «Старик, он взвалил себе на плечи двух молодых, здоровых людей, только потому, что им двигала вечная неистребимая в нем потребность нести в жизнь добро».

В ночь на 13-ое июля 2009 года на ужин к поэту пришли те самые, опекаемые им, муж и жена. «Они сели за его гостеприимный стол, пили и ели, хвалили его угощение. Но пришли они с другой целью. В спортивной сумке лежали заранее приготовленные орудия убийства. Затем они набросились на старика, жестоко, невзирая на его крики и мольбы, били по голове, по всему телу до тех пор, пока он, истекавший кровью, не затих. Потом, с жадностью и радостью примитивного животного запихивали в сумки пожитки, потертую кожанку, известную всему Киеву, ненужные и непонятные им книги, продукты из холодильника, даже остатки чая из баночки…» http://www.kontrast.org.ua/news/1116.html

Убийцы получили по 12 лет тюрьмы.

Случай № 2.

Талантливейшая писательница и моя подруга Виктория К. (тоже из Одессы) несколько лет тому назад повстречала на своем жизненном пути двух несчастных, отчаявшихся людей – мать и дочь. В свое время они стали жертвами жилищных махинаций и остались без жилья, превратившись в бомжей.  Документов у них тоже не было – их украли все те же махинаторы. Виктория приютила их у себя, помогла с восстановлением паспортов, устроила на работу. Закончилась эта помощь не столь трагично, как в первом случае: Викторию всего лишь избили и обокрали. О том, что ей плюнули в душу, даже говорить не стоит, не так ли? 

Сейчас «спасенные» мать и дочь снова бомжуют, бросив работу. Не исключено, что при случае снова грабят людей.  

Случай № 3.

Подающий в детстве большие надежды в спорте (художественной гимнастике) Виталик Ч. в 13 лет получил травму позвоночника. Он выкарабкался, но надеяться на спортивные победы больше не мог, чего не простил ему его отец-тренер. Виталик замкнулся, начались конфликты в семье, отчуждение от друзей. Вскоре Виталик покатился по наклонной: наркотики, пьянки и, как итог, тюрьма. К 30 годам он имел долгий стаж наркомана, три тюремных срока, полностью угробленное здоровье и ничего более. Семья давно махнула на него рукой как на безнадежного, не смотря на то, что было в нем много хорошего, человечного - от природы он был очень добрым и отзывчивым. Когда с этой семьей в 2008 г. познакомилась Татьяна М., мать Виталика была при смерти (рак), сам же он, потерявшийся и никому не нужный, стоял на краю гибели.  Когда мать Виталика умерла, Татьяна забрала его, увезла его в другую страну, помогла снять квартиру и сама порой ее оплачивала, пока он становился на ноги – обучался профессии верстальщика (учила его сама Татьяна). Устроила его на работу. Чтобы показать, что жить стоит и КАК можно жить без наркотиков, за свои деньги водила в театры, на концерты, в музеи, не единожды свозила на море и в горы. Виталик полностью завязал с наркотиками и стал работать. Так продолжалось 2 года. А потом сорвался. Снова наркотики. Через полгода он, будучи в состоянии наркотического опьянения, в драке убил  человека – паренька 18 лет, единственного сына у родителей. Сейчас Виталик в тюрьме и сидеть ему долго-долго.

Случай № 4.

Та же Татьяна М. в 80-е годы работала на стройке каменщиком. Однажды случай свел ее с Мариной, 13 лет, которая оказалась в буквальном смысле слов на улице после того, как отчим-алкоголик ее изнасиловал. Мать-алкоголичка не вмешивалась. Девочка пыталась покончить с собой. Татьяна ее попросту спасла, вытащив с того света. Приютила у себя. Выхаживала, кормила, одевала. Покупала ей учебники, книжки и конфеты. Делала вместе с ней уроки, подтягивая по предметам. Водила в кино и на концерты. Так прошел год. Как и в случае с Викторией, «спасенная» Марина, к тому времени уже 14-летняя, обокрала Татьяну и сбежала. Через несколько лет Марина вышла замуж и в 1986 году родила сына. В 2007 году сын Марины изнасиловал и убил девочку-школьницу. Получил пожизненное.

Перечень таких реальных историй можно продолжить.

Посчитаем:

из 6 «спасенных» лишь один «пристроился» удачно (Марина), двое снова оказались на помойке, трое – в тюрьме. Однако и удачное пристройство закончилось размножением (а ведь этого могло не быть, если бы Татьяна не спасла Марину от самоубийства!). В итоге отняты жизни еще четверых. Суммируем: 6 «спасено», 8 в убытке.

А теперь вопрос:

следует ли заклеймить Викторию и Татьяну, а заодно и трагически погибшего от рук «спасенных» Юрия Каплана вечным позором? Следует ли ИХ называть убийцами?

Или же им - для реабилитации в глазах осуждающей общественности - следовало своих подзащитных кастрировать?

Следует ли из этого сделать вывод, что помощь другим – вот это и есть главное зло????

И для уж совершенной полемичности еще одна ремарка. Мать сожженой заживо николаевскими подонками Оксаны Макар могла в свое время сделать аборт. Но она родила. И, тем самым, обрекла свою дочь на чудовищную смерть в будущем. Впрочем, любые родители, которые решают завести ребенка, - тоже убийцы. Ведь их дети рано или поздно обречены на семрть. Не так ли?