Свобода слова?

Я люблю 5 канал. Люблю Романа Чайку. Вот уж, наверное, он удивится, но это правда.

Люблю Валентина Трохимчука, который умудряется делать такие необычные, в пастельных тонах, зарисовки, я бы даже сказала, акварели о политике. Тонкие, интеллигентные и дуже влучні. Это уже просто какой-то особый жанр – я не знаю других журналистов, которые рассказывали бы о политике (да ещё о нашей) в такой манере.

Очень благодарна Ларисе Губиной, подарившей нам прекрасные мгновения общения с удивительными людьми – Кшиштофом Занусси, Романом Балаяном, Юрием Мушкетиком. Людьми, слушая которых, возносишь хвалу Господу за то, что в мире есть не только козлы, которые мешают нам жить.

Честь и хвала Петру Порошенко за то, что он не диктует каналу свою волю – а это для меня, как для зрителя, абсолютно очевидно.

Журналистский цех действительно работает честно и объективно. Хотя получается, что и здесь демократы проигрывают – их ругают оппоненты и критикуют соратники, в то время как противная сторона набирает видимость баллов, просто оказавшись вне критики.

А теперь, как в «Знатоках», ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: А есть ли у нас реальная свобода слова? Была ли она вчера (2004 – 2009)? Есть ли сегодня? И что будет завтра?

Этот вопрос у меня возник, когда мне пришлось в поисках некоторых материалов порыться в своих старых файлах. Я поняла, что любую публикацию можно опять вешать на сайт, потому что любая из них, о, ужас! – не утратила своей актуальности. Интересно, кто-нибудь может похвастаться, что его журналистский материал возымел хоть какое-то действие? Сомневаюсь. И это обстоятельство, увы, уравнивает меня с самыми могущественными средствами массовой информации.

Зато «свобода» слова. В смысле, высказались, а караван идёт.

Я, конечно, не великий журналист и не мощный медиа-ресурс. Я птичка маленькая, певчая, по названию чукча. В смысле – что вижу, то пою. А вижу я, может быть, больше, чем маститые журналисты. Потому что наблюдаю жизнь не из автомобиля, а из гущи народной. Сталкиваюсь с теми же проблемами, с которыми каждый день сталкиваются наши люди. Разве что реагирую несколько иначе – возмущаюсь, протестую, выбиваясь из сил, пытаюсь что-то изменить… и не встречаю никакой поддержки. Вот недавно обращалась с письмом от нашей общественной организации в три весьма солидных издания – «Зеркало недели», «Газету по-киевски» и «2000». Реакции никакой. Может, и правду брешуть, что там за ЭТО нужно платить…

В последней «Большой политике» Олег Рыбачук и Анатолий Гриценко обескуражено и удивлённо разводили ручками о неразвитости нашего громадського суспільства, о его низкой активности. А мне хотелось сказать: «Да сами вы неразвитые! Что вы сделали для этого самого суспільства, чтобы оно сейчас со всей дури бросилось вас поддерживать?» Как в известном фильме – белые приходят – грабят, красные – тоже грабят.

 Я вам совершенно честно могу заявить, что был у меня порыв поучаствовать в акции в поддержку 5 канала, но я задала себе один простой вопрос: «А что дала людям его безусловно кристально честная деятельность? Это чистое искусство? Оно как-то изменило их жизнь?»

Может быть, канал все эти годы жил проблемами людей, и сейчас люди просто обязаны горой встать на его защиту? Почему наши жизненные дороги всегда шли параллельно? Канал, как, впрочем, и все остальные СМИ, жил своей жизнью, мы выживали своей.

Нет, они, безусловно, хорошие ребята. Честные. Это, как наука – бывает прикладная, а бывает академическая. Или как декабристы – слишком далеки от народа. Правда, декабристы за народ живота своего не жалели и на каторгу шли.

Канал 5 лет (честно) показывал нам в основном одних и тех же людей. Людей, которые, наворовав денег, прорвались во власть, чтобы наворовать ещё больше. А их сажают перед нами попарно или по одному, и они 5 лет талдычат одно и то же, занимаясь саморекламой. При этом, приводя страну всё в больший упадок.

Кого волнуют их размышлизмы? Кому они интересны? Абсолютно никому. Тем более, в таких лошадиных дозах.

Считается, что у нас свобода слова есть, а в России нет. Готова поспорить. Посмотрите, какие проблемы сейчас поднимает Андрей Малахов, ещё недавно в коротких штанишках барахтавшийся в песочнице «Большой стирки» – защищает обиженных, обличает негодяев и подонков. А Анастасия Мельникова в своём проекте «Участок» –! Нет, даже – !!! Актриса, которая каждый день заявляет о своей гражданской позиции, выступая в защиту прав людей. И у Малахова, и у Мельниковой тоже в студии присутствуют политики и высокие чиновники. Но там они не умничают. Там они вынуждены оправдываться, что-то пояснять, обещать, что примут меры. Может, и впрямь что-то реально делают – ведь на них в студии смотрят пострадавшие от чиновничьего произвола, а по телевизору – вся страна.

А у нас всё культурненько, всё пристойненько. Люди в непролазном дерьме барахтаются, из сил выбиваются, а телевизор посмотрел, как в Третьяковке побывал. Только вот люди привыкли, что спасение утопающих – их личная проблема. И каждый за себя. Так что не обессудьте – теперь вы (оппозиция и новые обиженные) за себя. Потому что констатация факта не есть подвиг, который народ должен вечно помнить.

На днях Чечетов всех в очередной раз насмешил. Оказывается, они (регионалы) не только проФФесионалы, но и интеллектуалы (или правильно интИЛиктуалЛы?). Смешные пацаны, но поучиться есть чему – держатся гуртом.