Храните деньги в банке. А банку спрячьте в шкаф

О пикетировании Национального банка Украины

24 марта 2011 г. в 10.00 началось пикетирование Нацбанка (Киев, ул. Институтская, 9) вкладчиками проблемных банков: «АРМА», «Родовід», «Європейський банк розвитку та заощаджень», «Гарант», «Інтерконтинентбанк», «ОЛБанк». Инициаторы протеста – общественная организация«Ассоциация защиты прав вкладчиков» (действующая в интересах инициативных групп и отдельных вкладчиков банков «АРМА», «Європейський банк розвитку та заощаджень», «Гарант», «Інтерконтинентбанк», «Родовід») и созданная 17 марта 2011 года инициативная группа «Родовід банка».

Пикет сопровождался демонстрацией таких плакатов:

1. «Арбузов! Когда ты начнешь выполнять указания Президента?»

2. «Нацбанк зжер 12 000 000 000 народних грошей! Відрижка не мучить?

 Бо “Родовід-банк” допоможе зригнути!»

3. «Сегодня разворовали “Родовид”, какой банк разворуют завтра?»

4. «Требуем снятия ставленника Нацбанка – коррупционера Райтбурга!»

5. «Прокурори й судді! Банк “АРМА” б’є в набат!

 Чи ви поснули вже непробудним сном?!»

6. «Банківські злодії-чинуші!

 Поверніть вкладникам банку “АРМА” награбоване вами!»

7. «Янукович! Ты будешь отвечать за банковский беспредел?Доколе?!»

8. «Банкиры-жулье! Требуем: поверніть вклади!»

9. Изображение трех обезьян – “ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не

 скажу” в сопровождении текста: «Прокуратура. Национальный банк. Милиция.

 Суд».

В 10.10 первый заместитель председателя НБУ Ю.В.Колобов, заместитель председателя НБУ И.В.Соркин идиректор департамента международных отношенийС.В.Круглик приняли четырех представителей протестующих:руководителя Ассоциации В.С.Ларцева; заместителя руководителя Ассоциации и секретаря бюро инициативнойгруппы «Родовід банка» В.И.Завалия; члена совета Ассоциации, заместителя руководителя бюро инициативнойгруппы «Родовід банка», юриста и журналиста А.Г.Кривенко, проводящего журналистские расследования по проблемным банкам; руководителя бюро инициативной группы «Родовід банка» Я.И.Верцимаху.

Делегаты от пикетчиков заявили следующее:  

В.С.Ларцев (аудио 1) и Я.И.Верцимаха: «Способ выплаты денег вкладчикам банка «Родовід» изуверский». Они вручили петицию (Приложение 1) и потребовали отменить 2%-ю комиссию на выплаты денег вкладчикам банка«Родовід».

В.И.Завалий (аудио 2): «Пикетирование, в котором участвуют киевские вкладчики банков «АРМА», «Родовід»,«Європейський банк розвитку та заощаджень», «Гарант», «Інтерконтинентбанк» и «ОЛБанк», является предупредительным и будет повторено с участием вкладчиков из других городов в случае игнорирования НБУ законных требований протестующих». Далее вручил, зачитав, заявление (Приложение 2), содержащее требования к НБУ расследовать факты нарушений законности в этих банках, изложенные в статье А.Г.Кривенко «Банковские наперсточники, или Кто жирует на деньги обманутых вкладчиков» (Приложении 3, газета «Правдошукач» № 23 от 20.09.10) и статье В.С.Ларцева«Когда же Юра Енакиевский сожрет «Родовід банк»?»(Приложение 4).

А.Г.Кривенко (аудио 3): «При выплате денег вкладчикам «Родовід банка» попираются их имущественные и неимущественные права, честь и достоинство граждан». Далее продемонстрировал опубликованные им результаты журналистских расследований в отечественных и зарубежных СМИ, которые раскрывают, как должностные лица проблемных банков (т.е. временные администраторы и ликвидаторы), а также Фонда гарантирования вкладов физлиц не только грубо нарушают права собственности держателей депозитов, их право на обращения и информацию, но совершают деяния с признаками состава преступления. Затем призвал НБУ расследовать, с привлечением правоохранительных органов и общественности, деяния дельцов от банковского бизнеса, а вкладчикам банков «АРМА», «Родовід», «Європейський банк розвитку та заощаджень», «Гарант», «Інтерконтинентбанк», «ОЛБанк» и других проблемных банков возместить моральный вред и материальный ущерб, причиненные этими дельцами.

Представители НБУ Ю.В.Колобов и И.В.Соркинпроинформировали представителей протестующих, что новое руководство Нацбанка обеспокоено нарастающей напряженностью среди вкладчиков «Родовід банка» (аудио 4), а потому 29 марта с.г. на соместном с правительством заседании будет рассмотрен проект решения этой проблемы, предполагающий передачу долгов банка «Родовід» в «Ощадбанк» и полный расчет с клиентами в течением апреля 2011 года. Далее они предложили пикетчикам вторично встретиться 30 марта и сообщить о принятом решении в отношении вкладчиков «Родовід банка», а также о реагировании на жалобы вкладчиков банков «АРМА»,«Європейський банк розвитку та заощаджень», «Гарант», «Інтерконтинентбанк». Кстати, по их информации, деятельность всех должностных лиц «Родовід банка» и других проблемных банков расследуется.

Заместитель председателя НБУ И.В.Соркин вручил делегации свое заявление по ситуации в ПАТ «Родовід банк» (Приложение 5).

По завершению пикетирования Я.И.Верцимаха иВ.И.Завалий подали в Администрацию Президента Украинызаявления, адресованное главе державы (Приложение 2 и 6).

Приложение 1

Голові Правління НБУ С.Г.Арбузову

Пропозиції

Громадська організація «Ассоціація захисту прав вкладників» (далі – Ассоціація ЗПВ) і бюро ініціативнихвкладників «Родовід банку» (далі – бюро вкладників)константують, що тимчасовий адміністратор Ю.Г.Райтбург своїми аморальними і непрофесійними діями підриває авторитет державних органів України, в т.ч. НБУ, Партії регіонів і нарушає моральні права громадян України, особливо похилого віку, і тих, що потребують оперативного лікування, і стумулює виникнення стихійного бунту обдурених і унижених громадян України.

Тому просимо Вас:

1. Оперативно виділити Родовід банку цільовим назначенням для ліквідації заборгованості фізичним особам«Родовід банка» суму, еквівалентну 1-2 міліарда гривен (по нашим оцінкам), що значно менше запланованих раніше урядом і НБУ фінансової допомоги 5.8 міліарда грн.

2.Відсторонити від процесу ліквідації заборгованості фізичним особам тимчасового адміністратора «Родовід банка»Ю.Г.Райтбурга, який по своїм моральним і організаційним здібностям не може провести це чесно і оперативно.

3. Відмінити введення технічних рахунків і 2 % комісію за видачу заборгованості в «Родовід банку», чого немає ні в одному банку Украини (всюди депозитні вклади і % за користування ними оперативно переводять на поточний рахунок, якими вкладник має право вільно використовувати).

4. Назначити відповідального за ліквідацію заборгованості фізичним особам «Родовід банку» , який разом з бюро вкладників розробить морально справедливий порядок виплати депозитів, термін дії яких закінчився, і оперативно його реалізують.

5. Оперативно контролювати цільове використання виділених Вами грошей.

Керівник ГО «Ассоціація ЗПВ»  /В.Ларцев/

Голова бюро Ініціативних вкладників

«Родовід банка» /Я.Верцімаха/

(Вручено 24.03.11 року першому заступнику голови НБУ Ю. В. Колобову. – Прим. укладачів)

Приложение 2

Заявление

Временный администратор «Родовід банка» Ю.Г.Райтбургпозволил себе грубейшее нарушение законов Украины –неоднократно игнорировал просьбы вкладчиков о личной встрече. Сотни людей изо дня в день часами простаивают в очередях. Тщетно! Отчаявшись, мы вынуждены были обратиться уже непосредственно к председателю правления НБУ С.Г.Арбузову в надежде, что хотя бы он проинформирует вкладчиков о перспективах банков «Родовід», «АРМА»,"Європейський банк розвитку та заощаджень". В ответ –пространные и многословные отписки плюс откровенная ложь.

Это и вынудило вкладчиков решиться на крайнюю меру –пикетировать НБУ, чтобы выдвинуть свои требования:

– за нарушения законов Украины отстранить временного администратора «Родовід банка» Ю.Г.Райтбурга от должностии расследовать его противоправные деяния;

– объяснить людям, куда пропали вложенные депозиты и более 8 млрд.грн., выделенных на рекапитализацию банка;

– отменить 2 %-й «налог» за кассовое обслуживание в«Родовід банке» (до такого «ноу-хау» не додумался ни одинбанк Украины!) и привлечь к ответственности лиц, виновных в изощренном обкрадывании вкладчиков;

– расследовать факты нарушений законности, изложенные в статьях «Банковские наперсточники, или Кто жирует на деньги обманутых вкладчиков» (газета «Правдошукач» № 23 от 20.09.10) и "Когда же Юра Енакиевский сожрет "Родовід банк"?" (www.analitica.kiev.ua);

– с привлечением общественности расследовать деяния бывшего временного администратора банка «АРМА»А.И.Довгополюка и ликвидатора этого банка М.А.Славкиной;

– "Європейському банку розвитку та заощаджень" вернуть кредиты –межбанковские, предприятий и частных лиц, ведь три года работы ликвидаторов не дали результатов;

– узаконить возможность пролонгации вкладов под проценты согласно законченному депозитному договору в случае невозможности выдачи денег банком.

Заместитель руководителя Ассоциации /Завалий Владимир Ильич/

Приложение 3

Журналистское расследование

Банковские наперсточники,

или Кто жирует на деньги обманутых вкладчиков

Последние случаи банкротства финансовых организаций в мире связывают с планетарным кризисом, предвидеть который их топ-менеджмент не мог. Однако было бы слишком упрощенно только этим объяснить неплатежеспособность отечественных кредитных учреждений. Похоже, их банкротство кому-то выгодно. Яркий пример тому – ликвидация общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АРМА» («АРМА»).

Секретное постановление

О том, что «АРМА» с начала 2009 года не платит по своим обязательствам, большинство его вкладчиков узнало только в мае, с окончанием срока действия депозитных договоров. Оказалось, что в этой финансовой организации с 17 апреля работает временная администрация, которую накануне постановлением № 230 назначил Национальный банк Украины (НБУ). Увы, следуя традиции, ведомство г-на Стельмаха не опубликовало упомянутый документ. В результате кредиторы лишились информации о причинах неплатежеспособности «АРМЫ», о всей серьезности возникших проблем, а следовательно, и о перспективах их преодоления.

Среди вкладчиков оказалось немало тех, кто проценты от депозита планировал на лечение, аренду жилья, оплату учебы и другие жизненно важные потребности. А некоторым срочно требовались средства на медицинские операции. Увы, временная администрация и НБУ остались безучастными к нуждам граждан. Кроме того, клиентам, у которых закончились сроки действия договоров, запретили пролонгировать отношения на преж­них условиях.

Сила – в единстве

Длительное время заместитель руководителя Ассоциации защиты прав вкладчиков (далее – Ассоциация) и один из держателей депо­зита в «АРМЕ» Владимир Завалий пытался наладить сотрудничество с временной администрацией банка. Тщетно! И тогда, чтобы защитить свои законные интересы, вкладчики решили объединить усилия.

11 сентября 2009 года возле финучреждения на улице Жилянской, 54 собралась многочисленная группа граждан, в основном пенсионеры, ветераны войны и труда. На мероприятие был также приглашен автор этих строк, осуществляющий независимое журналистское расследование сложившейся в «АРМЕ» ситуации.

Вот что рассказали мне тогда вкладчики.

Вячеслав:

– Я не могу встретиться с временным администратором, хотя он должен вести прием вкладчиков.

Галина:

– Мне выплатили только четверть суммы. Ее хватит лишь на возврат процентов людям, одолжившим мне деньги на операцию сыну.

Лариса:

– Лицензии коммерческим банкам выдает Нацбанк. Почему же он их не контролирует? Получается, совсем как троица мартышек – ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.

Собравшиеся избрали ини­циативную группу вкладчиков (далее – ингруппа) во главе с Михаилом Ильченко и выдвинули ряд требований к временному администра­тору Александру Довгополюку: предоставить копию по­становления правления НБУ о назна­чении временного администратора в банк «АРМА»; не снижать процентную ставку для пролонгированных депо­зитных договоров; прекратить дезинформировать вкладчиков пустыми обещаниями о возврате депозитов; соблюдать нормы законодательства об обращениях граждан; уста­новить график еженедельных встреч с ингруппой; рас­следовать деятельность лиц, привед­ших банк к неплатежеспособности.

Было решено отправить к А.Довгополюку делегацию, в состав которой пригласили и меня.

Вышибала

И вот мы у дверей банка. Однако вместо ожидаемого диалога к людям применили насилие. Начальник охраны ничтоже сумняшеся ретиво попытался выхватить у меня из рук фотоаппарат. На мое замечание, что, препятствуя съемке, он совершает преступление, этот субъект безапелляционно заявил: корреспонденту здесь не место! Войти в здание смогли только три вкладчика, в том числе В.Завалий. Его просьбу вмешаться в экстремальную ситуацию советник председателя правления Александр Камарали проигнорировал.

Тем временем начальник охраны очень резво толкнул меня, а возмущенных таким поворотам событий вкладчиков «утихомирил» пинками и выкручиванием рук. Граждане, в большинстве своем пенсионеры, получили вследствие этого телесные повреждения и стресс. По моему вызову прибыли дежурный наряд и опергруппа милиции, которая опросила пострадавших и свидетелей.

Правоохранительные тормоза

К исходу сентября стало очевидно, что расследование инцидента руководство Голосеевского райуправления ГУ МВД в Киеве (начальник Виталий Стрижак) решило спустить на тормозах, проигнорировав факты преступлений, предусмотренных статьями 125, 170, 171, 296, 365 Уголовного кодекса Украины: умышленные телесные повреждения, препятствование деятельности общественных организаций и журналистов, хулиганство, а также превышение власти и служебных полномочий.

Поэтому 1 октября несколько потерпевших снова обратились в милицию. Однако новые пояснения и заявления людей о возбуждении уголовного дела, против должностных лиц банка, как и прежние, оказались «под сукном». И только после запросов народных депутатов Украины, в милицейском и прокурорском главках столицы чиновники зашевелились. Но делалось это явно «для галочки», попирая Законы Украины «О борьбе с коррупцией», «Об информации» и «Об обращениях граждан».

Так, к примеру, в письме В.Стрижака, зарегистрированном 16 октября, а отосланном лишь 25 ноября 2009 г. (не иначе как для затягивания дела!), сообщалось, что заявители будто бы получили исчерпывающие ответы, которых на самом деле не было.

Даже на мое, как журналиста, заявление сей чиновник не спешил реагировать, явно подтасовав даты: ответ якобы составлен 8 октября. Но наличие числа «18.11.09» в оттиске штемпеля на конверте, в котором я получил этот документ, вызывает вопрос: не кажется ли вам, уважаемые читатели, что таким образом главный милиционер Голосеевского района умышленно (причем системно!) задерживает информацию, то есть совершает злодеяние, опредленное статьей 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»?

В своей отписке Стрижак пишет, что постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано. Конечно же, может. Но парадокс в том, что, например, мне этот документ и до сих пор не предоставлен.

Складывается устойчивое впечатление – наши правоохранители, как правило, лишь декларируют, что защищают вкладчиков. В действительности они выступают сторожевыми псами «денежных мешков», не брезгуя при этом самыми гнусными методами охраны капиталов финансовых воротил.

Великолепная семерка истинных народных защитников

Замечу, что от Ассоциации и ингруппы было разослано свыше 60 обращений в общественные органи­зации и средства массовой информации, в силовые структуры, а также народным депутатам, которые, заметьте, обязаны служить народу Украины и заботиться о его благополучии.

Из 28 народных избранников отозвались семеро – Валерий Сушкевич, Олег Зарубинский, Владимир Ландык, Андрей Шевченко, Александр Голуб, Игорь Калетник и Юрий Кармазин.

Остальные парламентарии – Н.Азаров, С.Аржевитин, В.Арьев, Е.А.Бондаренко, А.Буряк, А.Герман, Ю.Каракай, И.Кириленко, С.Клюев, Е.Кондратюк, В.Лукьянов, С.Павленко, Э.Павленко, А.Павловский, Ю.Полунеев, А.Рябека, А.Семинога, Ю.Стець, В.Таран, В.Уколов, А.Фельдман – призыв о помощи проигнорировали. Видимо, столь высоко они взлетели по лестнице небожителей, что вникать в беды какой-то «мелкоты» им недосуг. А ведь это можно расценить как нарушение Законов Украины «О борьбе с коррупцией» (статьи 5) и «Об обращениях граждан» (статьи 19), согласно которым чиновники не вправе отказывать физическим и юридическим лицам в информации, а также обязаны письменно сообщать заявителю о результатах проверки заявления или жалобы и суть принятого решения.

Тотальная цензура

СМИ, именующие себя ведущими, отказались напечатать материалы журналистского расследования банкротства банка «АРМА». Прежде всего и наиболее показательно «отличилась» газета «Вечерние вести» («ВВ»), журналистом которой я в то время работал.

22 сентября 2009 года тогдашний главный редактор издания Татьяна Бодня, очевидно, и, кстати, не впервый раз, нарушила статью 45-1 Закона Украины «Об информации», которая запрещает цензуру в нашей стране: она сняла с публикации статью, согласованную с юридической и всеми другими службами газеты. А ведь этого материала ждали тысячи вкладчиков банка «АРМЫ» и других кредитных учреждений, входящих в Ассоциацию!

Люди были крайне возмущены возрождением цензуры, которая попрала не только право граждан на доступ к информации, но и право журналиста на свободу слова.

На следующий день Ассоциация и ингруппа отправили заявления Наталье Кожемякиной – президенту медиакомпании «ИНФОРМАЛЬЯНС» (в состав которой входит «ВВ»), и в редакцию газеты, в которых, в частности, говорится: «Почему руководство газеты не защищает своего журналиста, против которого были направлены преступные действия охраны банка?... Если Вы или не можете, или не хотите защитить даже себя, то как же беретесь защищать других?». Однако ни Н.Кожемякина, ни Т.Бодня, ни исполнявшая в то время обязанности шеф-редактора «ВВ» Альбина Трубенкова не ответили заявителям, отказали им в информации. Таким образом, должностные лица нарушили сразу два Закона Украины – «О борьбе с коррупцией» (статью 5) и «Об обращениях граждан» (статью 19).

Реагируя на обращения Ассоциации, фактом цензуры в «ВВ» заинтересовались отдельные народные депутаты и правоохранители. У Сергея Палехи – генерального директора ООО «Институт экономических реформ» (учредитель «ВВ») – это вызвало нервозность. Ему, увы, не хватило духу, чтобы исправить ситуацию.

Более того, когда для участия в национальном конкурсе журналистких расследований мне потребовалась справка редакции, С.Палеха поставил ультиматум: сдать удостоверение корреспондента «ВВ»! Грубо попирая мои права на профессию и свободу слова, при общении со мной этот делец от медиа-бизнеса высказал единственную претензию: якобы я стал причиной того, что компетентные органы уже потревожили его. Признаюсь, что за полтора года работы в редакции я неоднократно был свидетелем того, как менеджмент издания, перекладывая проблемы собственной некомпетентности с больной головы на здоровую, избавлялся от неугодных ему сотрудников.

Стало очевидно, что трудиться под руководством непрофессионалов, зараженных вирусом цензуры, бесперспективно. В знак протеста я покинул редакцию «ВВ», а впоследствии опубликовал полученные к тому времени результаты расследования в статье «Банк, который лопнул?» (журнал «Человек и право в Украине», № 4, 2009 г.).

Не премину сообщить читателям о кадровых гримасах в шеренгах властьпредержащих. Упоминавшаяся Татьяна Бодня представляется ныне сотрудником агентства, которое при поддержке некоего Эдуарда Багирова заявляет о защите права на самовыражение. Каково?!

Запах политики

С середины ноября 2009 года в прессе стала появляться информация о том, что банк «АРМА» может быть ликвидирован. Поскольку сама по себе эта новость о неплатежеспособной кредитной организации банальна (читай: продается плохо), то падкие на сенсации редакции принялись выискивать известных персон, причастных к ней. Печатные и интернет-издания запестрели публикациями, связывающими проблемный банк с регионалом (ныне премьер-министр Украины) Николаем Азаровым и коммунистом неизменно №1 Петром Симоненко, которые, по версии масс-медиа, то ли клиенты, то ли спасители идущего ко дну банка.

Первый из них опроверг информацию о своей причастности к КБ «АРМА», попутно обвинив политических оппонентов в черном пиаре, а второй и вовсе отмолчался. Впрочем, нагнетание ажиотажа вокруг этих персон представляется излишним. Неприятно только, что коллеги-журналисты муссировали поверхностную, по сути, новость, не утруждаясь поиском ответа на вопрос о влиянии кризиса конкретного банка на права обычных его клиентов. Стало понятно: вокруг КБ «АРМА» запахло политикой, а ситуация с ним разрешится только после президентских выборов-2010.

Фонд недоступности

Так и случилось. Постановлением № 79 правление НБУ «благословило» начать ликвидацию банка «АРМА» с 22 февраля 2010 года, доверив руководить процессом Марине Славкиной.

Как известно, для подготовки списков вкладчиков на получение гарантированной (до 150 тыс. грн.) суммы закон отводит 20 рабочих дней ликвидатору и месяц – Фонду гарантирования вкладов физических лиц (далее – Фонд). Но это максимальные сроки. Существенно сократить их для клиентов «АРМЫ», чтобы уменьшить убытки последних, впервые в Украине взялись Ассоциация и ингруппа.

Зная о заскорузлости отечественной бюрократии, способной в бесконечной и зачастую беспредметной переписке погубить общественную инициативу, было решено срочно встретиться с тогдашним директором-распорядителем Фонда Валерием Огиенко и осветить в прессе результаты встречи. Не тут-то было! Почти две недели чиновники этого учреждения, расположенного в Киеве по улице Ярославов Вал, 32а, рьяно препятствовали любым контактам вкладчиков с ТОП-персонами ведомства.

– С 26 февраля Александра Захарова (сотрудница Фонда) «кормила» меня «завтраками» по телефону. Дескать, наплыв граждан, жаждущих аудиенции у высшего менеджмента, столь велик, что прием ведется только по предварительной записи, следовательно, меня осчастливят в лучшем случае 17 марта, – поведал журналисту, т.е. мне, 1 марта В.Завалий.

По вторникам согласно графику граждан принимал В.Огиенко. Поэтому, приняв предложение Ассоциации, 2 марта я вместе с Завалием и другими вкладчиками прибыл на Ярославов Вал, 32а.

Прискорбно, но дальше поста охраны Фонда нас не пустили. Иллюзия развеялась – глава ведомства пребывает в отпуске. Чтобы прояснить ситуацию, я позвонил А.Захаровой. Вместо того чтобы, по крайней мере, выйти к людям, дама по телефону более получаса просвещала журналиста россказнями о том, как Фонд неусыпно заботится о народе. Пришлось объяснить, что я намерен предать огласке факты нарушения Фондом закона об обращениях граждан. И тогда Захарова пообещала на неделю приблизить дату встречи с руководством учреждения.

Оценив ситуацию, было решено спустя сутки встретиться с Михаилом Гребеником – первым заместителем и исполняющим обязанности главы Фонда, ибо по средам он принимает граждан. Оставив соответствующее заявление на имя этого чиновника, мы покинули здание.

Увы, и 3 марта ситуация повторилась. В день официального приема М.Гребеника охрана не позволила В.Завалию, М.Ильченко и мне пройти к его кабинету. Но, вероятно, чиновнику все же доложили о нас, «назойливых ходатаях». И встреча таки состоялась, однако не в кабинете бюрократа, а на ступеньках лестницы, ведущей к выходу! Увидев, что я фотографирую столь оригинальную аудиенцию, Гребеник, резво не по годам бросился в мою сторону. Пришлось напомнить чиновнику об уголовной ответственности за препятствование журналистской деятельности. Это охладило его пыл.

       Стало понятно, что первый зам главы Фонда к встрече с вкладчиками не готов, оставленное ему накануне заявление Ассоциации и ингруппы то ли игнорирует, то ли не читал. Посему Владимир Завалий огласил чиновнику текст этого обращения.

В окружении не попавших на прием к бюрократу граждан и журналиста, а также своих подручных Михаил Гребеник, обреченно понурив голову, слушал нелицеприятную правду о нарушениях прав человека в руководимом им ведомстве.

Отказавшись комментировать документ, и.о. главы Фонда сообщил, что принять нас не может, ибо юрист (который, кстати, стоял рядом) едет в суд, а он – в Министерство экономики, но вот 10 марта обязательно примет всех.

Напоследок чиновник огорошил двух женщин, приехавших из Борисполя узнать, когда они получат свои вклады заявлением, что Фонд денег не выдает. Бедняжки испытали стресс. Нам сообща удалось успокоить их, объяснив, как следует действовать.

Ликвидатор прав вкладчиков

В тот же день замглавы Ассоциации В.Завалий побывал в центральном офисе КБ «АРМА».

– У Славкиной, ликвидатора этого банка, нет графика приема клиентов! – возмущается Владимир. ­– А ведь наличия такого графика требует статья 22 Закона Украины «Об обращениях граждан», которая к тому же обязывает руководителя любой организации проводить личный прием граждан. «Чтобы вас приняли, пишите заявление, а сейчас руководство занято!» – заявила мне секретарь ликвидатора и назначила встречу на 4 марта. А предложение об участии во встрече журналиста отвергла. Дескать, представитель СМИ тоже должен подать заявление. Прискорбно, но этой даме, вероятно, неизвестно, что таким образом она нарушает статью 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», согласно которой журналист имеет право посещать организации и быть принятым их должностными лицами. А 4 марта Марина Славкина сказала мне, что список вкладчиков подаст в Фонд только по окончании отведенного для этого срока, и ни днем ранее.

Замыливание глаз

9 марта Ассоциация и ингруппа подали жалобу на действия руководства Фонда всем пяти членам его административного совета, который, согласно закону, координирует работу ведомства по защите интересов вкладчиков банков.

– Заместители председателя правления НБУ Анатолий Шаповалов и Василий Пасичник (который в то время курировал банковский надзор), а также замминистра финансов Андрей Кравец нашу жалобу проигнорировали и должны ответить за несоблюдение Законов Украины «О борьбе с коррупцией» и «Об обращениях граждан», – посетовал руководитель ингруппы Михаил Ильченко. – Отреагировали только президент АУБ Александр Сугоняко и замминистра экономики Анатолий Максюта. Но если вникнуть в суть их писем, это цитаты из известных законов и совсем ничего об указанных нами конкретных недостатках в работе Фонда. Более того, Максюта, вероятно, чтобы не отвечать по сути, и вовсе спрятался за статус ведомства, в котором он работает. «Вопросы проведения проверок деятельности банков не относятся к компетенции Минэкономики», – заявил этот чиновник, хотя мы обращались к нему как к члену админсовета Фонда.

Королевство кривых зеркал

Наконец, о фортуна! 10 марта и.о. главы Фонда встретился с В.Завалием, М.Ильченко и мною, А.Кривенко. Правда, и на сей раз без эксцесса не обошлось. Видимо, чего-то опасаясь, М.Гребеник сам решил «командовать парадом». Он вышел к проходной и заявил, что группой нас не примет, а только каждого по отдельности. К тому же, по-видимому, так и не усвоив недельной давности урок свободы прессы, этот чиновник высокого ранга вновь затеял словесную перепалку со мной о праве журналиста на фото- и аудиофиксацию события. Похоже, Михаил Гребеник за 10 лет работы в Фонде не удосужился чтить нормы законодательства, регулирующие отношения власти с прессой.

Ему следовало бы соблюдать правила, согласно которым:

– вмешательство в профессиональную деятельность журналистов запрещено;

– журналист вправе открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств;

– умышленное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов влечет уголовную ответственность, которая приравнивается к ответственности за совершение таких же действий против работника правоохранительного органа.

Это нормы Законов Украины «Об информации» (ст. 27 и 45-1), «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст. 17) и «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» (ст. 26).

Возможно, М.Гребеник и не читал их, но, как известно, «незнание законов не освобождает от юридической ответственности» (статья 68 Конституции Украины).