Снежное: эпопея поселка Северного

Поселок Северный, входящий административной единицей в состав города Снежное наряду с другими четырьмя, занимает особое положение в городской инфраструктуре. Благодаря этим поселкам, как говорят местные жители, он всего лишь не намного меньше территории города Мариуполя при том, что население его едва превышает 70 тыс. Отдаленный от города почти на 15 километров и насчитывающий свыше 17 тысяч жителей, он всегда был головной болью городских властей. Из пяти поселковых советов Северный – единственный, кто не пользуется дотацией из городского бюджета. Наоборот, излишки поступлений уходят в городскую казну. Все это всегда создавало видимость независимости поселковых структур от городских властей и порождало определенный местный сепаратизм. При умных руководителях центробежные тенденции удерживались в определенных рамках приличия, хотя скандалы часто выплескивались наружу и становились темой для перемывания костей горе-руководителям в областном масштабе. Но при этом Северный напоминал болотную трясину: бросаешь камень – идут круги и наружу вырывается вонь. И очень быстро место падения камня затягивается тиной, рябь успокаиваются и все снова спокойно и чинно.

Так было, если в поселке Северном у власти находился дальновидный и хотя бы немного соображающий руководитель. Однако на выборах 2010 ныне правящей партии не хватило дальновидности остановиться на кандидатуре одного человека. Так и пошли на выборы два её представителя, и среди кандидатов основная драка происходила внутри партии Регионов. Победил не лучший, а более наглый и нахрапистый. Этим кандидатом и была нынешний поселковый голова Любовь Рожко.

Первые её шаги отличались неординарностью. Ее противником от оппозиции на выборах был Игорь Иваненко, чья жена занимала должность директора единственного действующего в поселке очага культуры – клуба им. Леси Украинки. И, возглавив местную власть, г-жа Рожко, прежде всего, принимает решение о закрытии клуба и увольнении его директора, аргументируя такой шаг тем, что в поселке якобы есть еще один клуб. Основание весьма спорное, хотя бы потому, что клуб им. Шевченко уже два десятка лет не работает, не отапливается и не приспособлен для использования по назначению не только зимой, но и летом.

Жительница поселка, представившаяся как Михайловна, рассказывает: «Такое впечатление, что поселок замер в преддверии больших потрясений. И ждет, когда же придет возмездие и все станет на свои места. Рожко там, в конторе, живет одной жизнью – сытой-пьяной, а мы здесь дожевываем последний кусок хлеба». Сергей Васильевич продолжает: «Обещала новый детский садик на базе закрытого ею ДК Леси Украинки. Вместо садика деткам скрутили фигу. Клуб закрыли, а садик и не собирались открывать. Нам вешали на уши лапшу о том, что начнет работать клуб им. Шевченко как единый центр культуры и досуга молодежи. Так вот у нас нынче ни клуба, ни культуры не осталось. Одни шприцы по поселку валяются».

Впрочем как выяснилось, в поселке открыта какая-то «дискотека». Работает она в здании магазина «Прогресс», а владельцем её является некий господин Штрикуп. Данных об его образовании в области культуры мы при всем желании не нашли, но жители поселка утверждали «что председательша говорила о справке, согласно которой он учиться в Харькове по специальности». Интересно другое, почему ушла с работы неплохой специалист и многолетний директор того же клуба им. Шевченко Ирина Ковалева. Теперь на его месте Штрикуп «со справкой».

Не менее парадоксальна ситуация и с выпуском газеты Северного поссовета – такая «писулька» появилась в марте прошлого года с шапкой «Информационный бюллетень. Исполком Северного поселкового совета» от 25.02.2011. и подзаголовком «Газета распространяется бесплатно». Заметим, что в титрах газеты не указано её время регистрации, номер регистрационного свидетельства и т. д. Выходит, что Снежнянская типография по заказу исполкома Северного поссовета отпечатала нелегальное издание. В нем не указан также тираж, есть только ответственная за выпуск – Шутова В.М. Что до содержания, то оно на 50% посвящено прославлению госпожи Рожко (статья Станислава Северного «Как тебе работается, новый поселковый голова»). Остальные материалы обосновывают необходимость ликвидации клуба им. Леси Украинки. Прокуратура опротестовала закрытие клуба им. Леси Украинки, а апелляционный суд 4 мая 2012 года постановил признать незаконным увольнение Елены Иваненко «за прогулы без уважительных причин», которые откуда-то откопала Любовь Рожко. Из-за этой прихоти поселкового головы из бюджета Северного поссовета по решению суда будет взыскано в пользу Елены Иваненко 24149 гривен за вынужденный прогул, 300 гривен морального ущерба и 344 грн судебных издержек в пользу государства.

Не менее катастрофичным было незаконное увольнение с должности, заведующей детским садиком № 33 «Колосок» Раисы Бороненко. В её пользу взыскано 10344 гривен за вынужденный прогул и 1000 грн морального ущерба. Конечно, все это Рожко платит не из своего кармана, поэтому ей «глубоко фиолетово». А эти деньги не лишние в поселке. Дороги разбитые, с родителей в детских садиках принудительно взимают деньги на ремонты. По словам тех же родителей, каждый такой побор достигает 150 грн.

Стоит более подробно коснуться незаконного увольнение Раисы Бороненко. Эта заслуженная и всеми уважаемая в поселке директор детского садика рискнула иметь свою точку зрения, отличную от мнения г-жи Рожко. В феврале 2011 года решением сессии Северного поссовета детскому садику № 33 «Колосок» были выделены средства в размере 18 тыс грн на приобретение детских матрасов, поскольку старые просто сгнили. В марте в бухгалтерию поссовета был сдан пакет документов на их приобретение. Однако счета оплачены не были. Раиса Ивановна начинает добиваться ответа, куда же ушли выделенные деньги, пишет письма во все инстанции. В ответ Рожко сообщает, что деньги были выделены и документы на приобретение матрасов получены. Но во всех бедах виноват подлый КРО, который взял и прекратил финансирование всех выплат, кроме защищенных законом статей. Пока длилась переписка, документы на матрасы устарели. После чего Рожко обвинила Раису Ивановну в том, что та на работу якобы не ходит и поэтому ничего не знает (!). А то, что дети спят на гнилых матрасах и это угрожает их здоровью, как-то прошло мимо внимания главы поссовета. Приведем выдержки из письма Любови Рожко, направленного заведующей детским садиком Раисе Бороненко от 23.11.2011 ис.№22- 31. «Относительно угрозы здоровью детей, которые спят на старых матрасах, вы лучше бы обратили внимание на потолок и багеты второго этажа детского садика, которые скоро упадут на голову детей». Трудно соотнести эту выдержку, более похожую на высказывание базарной бабы, со стилем делового письма одного руководителя другому. И все же, если поселковый голова знает об аварийном положении в садике, то срочно должна собрать депутатов и выделить средства на ремонт аварийного помещения! Тем более, что деньги в бюджете имеются в таких количествах, что изымаются по бюджетному кодексу в вышестоящий бюджет.

Но читаем дальше этот шедевр деловой переписки. «Решением сессии от 09.11.2011 №6-141 «Об открытии дополнительной группы в ДОУ № 7 «Солнышко» будет открыта группа, остаток бюджетных средств будет направлено на приобретение инвентаря и материалов». А деткам на головы пусть валится потолок.

27.12.2011 Р. Бороненко обратилась в прокуратуру с письмом, в котором сообщала обо всех этих «неподобствах». Прокурор Снежного И.Белобаба 30.12.20011 направляет это письмо начальнику снежнянской милиции Ю.Чернухину для проверки правильности использования бюджетных средств. И никаких движений далее. Через три месяца Раиса Ивановна письменно интересуется судьбой своего заявления. И только тогда, 30.03.2012 г., милиция дает ответ о том, что в возбуждении уголовного дела ей отказано. Оказывается, это решение было принято еще 13.01.2012. Возникает сомнение в тим, что проверка проводилась. Посмотрите, какие это дни были. Новый год, Рождество, старый Новый год и т.д. И когда бы это правоохранительные органы в разгар новогодних праздников с 30 декабря по 13 января успели проверить правильность использования бюджетных средств? В промежутках между застольными тостами что ли?

Раису Ивановну уволили грубо, по-хамски. Суд восстановил ее на работе. И что дальше? Рассказали жители и о том, как Рожко силой заставила профсоюзную организацию детского дошкольного учреждения выйти из профсоюза работников образования и влиться в … профсоюз работников угольной промышленности. «На протоколе собрания, на котором принималось «решение о выходе из профсоюза», стояла печать ... Северного поссовета (как собрание под руководством должностного лица можно считать профсоюзным?), а вопроса о выходе из профсоюза его членов не было в повестке дня, его рассматривали в разделе «разное», – рассказали нам члены профсоюза. «В городскую организацию профсоюза с требованием о финансовом отчете обращались не члены профсоюза, а голова Северного поссовета. А как же быть с тем, что профсоюзы, согласно Уставу, не зависимы от органов власти и местного самоуправления и подотчетны членам профсоюза, их избравшим? Поэтому коллективу и было предложено провести ПРОФСОЮЗНОЕ собрание и законным образом решить вопрос о членстве в профсоюзе. Как видите, проблемы-то и нет, есть упорное желание отдельных должностных лиц подливать масла в огонь».

Недавно на сайте «Про город» в комментариях к одной из публикаций (http://progorod.info/node/60781?page=1) среди грязи в адрес оппонентов Рожко и хвалебных од в честь её любимой, писаных явно одной рукой, затерялся слабый крик о помощи тех же работников детского сада № 33. Приводим его с незначительными сокращениями. Авторы пишут: «Мы, сотрудники детского сада № 33, обращаемся ко всем, кто принимает участие в этой переписке, по той причине, что сейчас в детском саду 37-й год, мы не можем подписаться под этим обращением. В коллективе царит хаос, Рожко приветствуются доносы. Такие сотрудники, как методист Полонская и бездарная Бутенко держат коллектив в ежовых рукавицах. Рожко, любя, их называет «директрисами», говоря о них, что они такие хорошие «смотрят на меня глазами преданной собаки». Прежде в детском саду звучал смех детей, играла музыка, царила атмосфере домашнего уюта, добра, а мы шли на работу как на праздник и с уважением относились друг к другу. А сейчас Бутенко «работает» в кабинете заведующей целый день, не проводит ни зарядку, ни индивидуальную работу, ни подготовку к утренникам, а мы сами пишем сценарии к праздникам и т.д., боимся разговаривать друг с другом. Пишем каждый день объяснительные (за то, что разговариваем по телефону в рабочее время, за то, что присели на прогулке, за то, что ребенок зашел со школы за ключом и т.д.). Даже предлагает заведующая Ключникова писать друг на друга докладные. Люди не выдерживают такого давления и рассчитываются, за то время, как ушла наша заведующая, рассчитались еще 13 человек из 29, хотя каждый их них мог бы еще работать и работать. Рожко влезла в работу детсада, переписывает должностные инструкции, сама принимает сотрудников в д/сад и детей, указывает заведующей, кого убирать, а кого принимать на работу.

Мы не обращались к Рожко с просьбой о выходе из профсоюза. Нас вызывали в кабинет и «предлагали» написать заявление о выходе, намекая на то, что мы должны это сделать, если хотим работать дальше. За это малодушие мы себя ненавидим!!!! Разговаривая между собой, мы в первую очередь виним профгруппорга детсада за то, что нам последние два года не давали мат.помощь. Откуда Галаган знать, кому что надо, путевки мы получаем от поссовета, а не от городского. Также письмо – жалобу в прокуратуру мы подписали под давлением. Ее Полонская принесла и даже не дала прочитать. А поскольку некоторые в дальнейшем сумели отказаться от подписей, к подписанию привлекли сотрудников, которые только поступили на работу и не одного дня не были в профсоюзе. Как гнобит людей Рожко, вам и не снилось: на собрании коллектива воспитателей обзывала безмозглыми, говорила, что у нас вместо голов кочаны капусты и т.д.».  

Учреждение культуры… Детский садик… Что, какое из заведений  социальной, культурной и образовательной инфраструктуры станет следующей мишенью поселкового головы, утверждающей свою власть за счет разбазаривания бюджетных средств и разрушения социальной среды поселка?    

Павел ГАНЖАРА, Анжелика ИСИДИНА, Донецк

На фото: зимний пейзаж поселка Северный