«Зоореализм несовместим с украинскими законами»

Пока хозяин собаки, попавшей в харьковскую живодерню, собирал деньги для выкупа, ее умертвили. О том, на что пойдут более 6 млн грн, выделенных из Харьковского бюджета в 2013 г., и для чего КП настойчиво предлагает властям других городов перенять методику массового уничтожения собак и кошек, «ВВ» беседовали с зоозащитником и ученым Татьяной Метелевой.

- В редакцию газеты недавно обратился харьковчанин, который сообщил, что в возглавляемом Юлией Шаповаловой «Центре обращения с животными», собак не эвтанизируют, а забивают лопатой. Свидетелем этого стала его супруга, которая прорвалась через охрану, чтобы проверить, нет ли среди отловленных собак ее потерявшегося пса. Пса, кстати, женщина нашла, хотя на входе ее уверили, что подходящей под описание собаки не поступало. Как такое возможно?

- Дело в том, что сегодня харьковский «Центр обращения с животными» абсолютно закрыт – и в буквальном, и в переносном смысле. На территорию не допускаются даже представители общественных организаций. Его директор Юлия Шаповалова еще в мае 2011 г. своим приказом утвердила так называемое Положение о конфиденциальности, согласно которому любая информация о деятельности КП, в том числе и финансовая, считается «коммерческой и производственной тайной» и не подлежит обнародованию. Хотя согласно статьям 7 и 13 закона «О доступе до публичной информации», юридические лица, финансируемые из бюджета, обязаны публично отчитываться за потраченные средства. А КП, вопреки многократным публичным заявлением Ю. Шаповаловой о том, что предприятие не содержится за бюджетные деньги, финансируется таки из городского бюджета Харькова: у нас на руках находится документ (калькуляция) подтверждающий  этот  факт – официальный ответ за подписью Директора департамента ЖКХ харьковской горрады Р.Б. Нехорошкова,  где обозначена сумма в 3 млн 266 тыс. грн, выделяемых на некоторые нужды КП на этот год. 

- То есть выделенные средства оседают в карманах чиновников?

- Когда, кроме голословных заявлений руководства КП, нет достоверных источников информации, нет публичной отчетности предприятия, нет общественного контроля над его деятельностью, предполагать можно все, что угодно. В том числе и то, что отловленных животных убивают, как вы и сказали, лопатой по голове, а деньги на препараты для эвтаназии списываются. Кроме того, правила коммунального предприятия предполагают, что перед уничтожением животные содержатся на карантине 7 дней. За это время должен найтись старый либо новый хозяин собаки. Однако доступа на карантинную площадку гражданам не предоставляют. То есть хозяин, даже если он успел обратиться в КП в первые же 7 дней, по сути, лишен возможности опознать свое животное. И кто может дать гарантию, что животные умерщвляются не в первые же сутки? Тогда деньги на семидневное содержание также можно списать. А списывать есть что: скажем, в этом году на программу регулирования численности домашних животных, исполнителем которой и является КП, из местного бюджета, по сообщениям харьковских СМИ, выделено 6,45 млн грн.

- Какую сумму требуют сотрудники харьковской живодерни за возврат собаки?

- У меня есть на руках заявление одного из пострадавших хозяев. Мужчина приболел, сам выгулять двух своих собак, кстати, мелких, не мог и выпустил их во двор. Их забрала служба отлова. И заметьте, дело было в одном из небольших городков Харьковской области, в то время как забрала животных Харьковская городская служба. Когда же хозяин обратился в «Центр обращения с животными» с просьбой вернуть его собственность, у него потребовали за это 400 грн. У пострадавшего с собой было всего 200 грн – их взять отказались. Пока он собирал нужную сумму, закончился срок семидневной передержки. В других случая сумма выкупа доходит до полутора тысяч гривен. И чаще всего квитанции об уплате не выдаются. И вот представьте, человек приносит выкуп, а ему говорят – вашу собаку или кошку уже убили. Здесь присутствует и правовой момент: вашу собственность уже уничтожили.

- Руководитель этого центра Юлия Шаповалова называет себя зоореалисткой.  Что несет эта идеология?

- Тотальное уничтожение животных, но с выгодой для себя. У адептов зоореализма всегда есть личный интерес. Юлия Шаповалова расходует бюджетные миллионы, а ее сподвижник Олег Колесник, руководитель компании «Крот», продает средства для отлова животных и утилизации трупов.

- Зачем зоореалисты рассылают пакеты документов в мэрии городов Украины и предлагают перенять харьковский опыт?

- В первую очередь, в этом финансово заинтересованруководитель «Крота». Если власти городов начнут массово уничтожать бездомных животных, компания автоматически расширит рынок сбыта. Удавки для отлова и крематории для утилизации будут реализовываться в совсем других объемах. Кстати, Шаповалова предоставляет сайт коммунального предприятия для, по сути, открытой рекламы продукции «Крота». Для всех них это бизнес.

- Как реагируют горадминистрации на предложения зоореалистов?

- К сожалению, по-разному. Сегодня есть тревожная информация из Ужгорода. В принятую «Программу регулирования численности бездомных животных гуманными методами на 2012-214 гг» на днях были внесены изменения. Какие, – никто официально не сообщает. Но стоит помнить, что в Ужгороде этой проблемой занимается общественная организация «Зоошанс», организованная зоореалисткой Марией Труновой. Поэтому не исключено, что планируемый городом приют для животных станет концлагерем харьковского типа. Подобная информация есть и по Ивано-Франковску.

 - Есть ли в Украине города, власти которых категорически против открытия живодерен?

- Да, например, Одесса, Киев, Львов. В Одессе уже более шести лет успешно работает городская программа стерилизации бездомных животных. Когда год назад зоореалисты отправили туда свой пакет предложений, юристы горадминистрации дали ему негативную оценку. Они указали на то, что международные рекомендации, на которые ссылаются зоореалисты, имеют смысл, обратный тому, который им приписывают авторы предложений, а их статистические выкладки и результаты не подтверждают эффективности их же метода – массового уничтожения животных (более 90 % всех отловленных).

- Я знаю, что в этом году зоореалисты подали на вас в суд за нанесение ущерба их деловой репутации. Вы не боитесь говорить правду в нашей стране?

- Нет, я готовлю встречный иск и буду требовать, чтобы КП «ЦОЖ» ответило за все нарушения. Зоореализм, в принципе, не совместим ни с украинскими законами, ни с европейскими нормами и просто моральными основами общественной жизни. Чиновники и бизнесмены, подобным образом делающие миллионы на убийстве, нарушают не только «Закон о защите животных от жестокого обращения». Они системно нарушают целый ряд законов, в частности уже упомянутый закон «О доступе к публичной информации», «Об обращениях граждан», Гражданский кодекс, Конституцию Украины. И нарушают не по небрежности, а умышленно – в целях сокрытия своих финансовых махинаций. Инициированный КП «ЦОЖ» и ООО «Крот» судебный процесс не улучшит давно уже приобретенную репутацию этих фирм, поскольку это процесс, в котором сторонами выступают две идеологии: доброта против жестокости, жизнь против смерти.

Беседовала Татьяна Меляева, "Вечерние Вести"

http://gazetavv.com/news/ukraine/80693-zoorealizm-nesovmestim-s-ukrainskimi-zakonami.html

На фото: плакат с одной из акций протеста против противозаконной и аморальной деятельности Ю. Шаповаловой