Метаморфозы региональной псевдоэлиты или немного о донецком сепаратизме. Часть 2.

Продолжение. Начало см.: http://www.kontrast.org.ua/admin/edit.php?aid=1816

2. Исторический взгляд на Донецкий сепаратизм

Недавно прочитал в одном из комментариев следующее: «Мы, так или иначе, видим, что люди в восточных регионах более агрессивны, ибо в основе этого лежат большие объективные и субъективные проблемы, как неустроенность жизни и отсутствие идентификации (манкуртизация) в силу достаточно известных причин... Речь не идёт о том, что кто-то плохой, проблема – в различии восприятия жизни у оседлого (западного, условно говоря) народа и кочевого. Отсюда мирный характер, скажем, жителя Тернополя и возбуждённо-агрессивное поведение у жителя Донецка. Не нужно быть большим историком или психологом, чтобы видеть очевидные причины таких различий. Вот поэтому я и предлагал всегда, чтобы менее зрелое в гражданском смысле общество знакомилось с более зрелым и более культурным, выезжая хотя бы на выходные в гости к людям, живущим, в сущности, теми же проблемами, но совершенно по-другому их решающими. Может тогда, люди на востоке не сгонялись бы отарой на антимайданы, а с достоинством выходили бы на собственные майданы».

Категорически не могу согласиться с таким утверждением. Вопреки высказанному о «возбужденно-агрессивном поведении» донеччан, могу как очевидец утверждать, что Донецкий регион всегда был более инертным и пассивным, чем тот же Киев или Львов с Тернополем. Донецк очень трудно расшевелить, но, расшевелив, не менее трудно привести к спокойствию. И последние события показали, что Донецк способен на свой Майдан, хотя он и является пародией на киевский. Наталья Кашкевич, одна из общественных деятелей Донецка, подметила: «В пылу нынешних страхов и фобий от неопределенности и безвластия донетчане как-то забыли о том, кто на самом деле довел их до такого состояния, позволил паре сотен местных полусумасшедших и залетным полукриминальным гастролерам ввести чуть ли не весь четырехмиллионный регион в ступор. И речь вовсе не о Януковиче с его алчной семьей и золотыми унитазами, а о непосредственных исполнителях воли «бати» на Донетчине – местной верхушке Партии регионов».

Именно она, родная, использовала даже не на грабли, а целые граблищи, длительное время подставляя их собственному электорату. Вспомните, чьи «мальчики» совсем еще недавно громче всех орали «волки-волки», а в нашем случае – «фашисты-бандеры», но когда фашисты действительно пришли, кликушествующая власть примитивно без боя сдала свой замурованный оплот и трусливо разбежалась. Вот только «волки» эти оказались в так любимой шишацкими, федоруками, лукьянченками, богачевыми и т.д. овечьей шкуре. То есть, под российскими триколорами да еще и с требованиями введения в Донбасс доблестных кремлевских войск. А мифические «бандеры» так и остались той чупакаброй, которую здесь никто не видел, но все ее боялись.

Но мы слишком часто забываем о другом Донбассе, который четверть столетия пытались уничтожить. В 1988 году в окружении Михаила Горбачева возникла задумка сломать хребет старой партийной номенклатуре. Однако действовать прежними, сталинскими методами Михаил Сергеевич не стал. Массовые репрессии были невозможны по двум причинам. Первая:  это подорвало бы реноме Горбачева как демократа в глазах Запада, вторая: генсек не мог положиться на репрессивные органы и дать им огромную власть. Он не контролировал их. Поэтому была взята линия на «массовые народные выступления». Главным действующим лицом должны были стать шахтерские регионы, в том числе и Донбасс. КГБ через свою агентуру начал проводить соответствующую работу в шахтерских коллективах. В СМИ была вброшена информация о преступлениях местных партноменклатурщиков, о спецпайках и торговлей дефицитом, были четко указаны места, где прячут в магазинах дефицит и т. д. Семена упали на благодатную почву.

Так создавался центр сопротивления партноменклатуре в Донбассе. На первом этапе он не имел абсолютно никакого отношения к Украине и украинской идее. Контроль над шахтерским движением исходил из Москвы. Запущенное в действие командой Горбачева с единственной целью – сломать позвоночник местной партноменклатуре, движение являлось чем-то аморфным и безыдейным. Однако уже к осени 1990 года оно приобретает яркую  антикоммунистическую окраску. Тогда же некоторые стачкомы Донбасса (в частности, Снежнянский, Торезский, частично Горловский, Донецкий и Шахтерский) вступили в контакт с центральным Проводом УРП и НРУ. Осуществлялись контакты и на уровне Межпартийной ассамблеи.

Постепенно к лидерам стачечного движения приходит осознание необходимости союза с национал-демократами. Однако действовать скоординировано и сообща в тот момент не получилось. Слишком далеки были интересы шахтеров и господина Ратушного, выступавшего от имени «Всеукраинского стачкома», а фактически – от Межпартийной ассамблеи. Но уже в апреле 1991 года выступления шахтеров Донбасса и Волыни и пикеты в Киеве проходили под знаменами и идеями независимости. Все быстрее происходило слияние шахтерского и национального движения. Внешне протест носил форму борьбы с павловским повышением цен, фактически же ставил задачу отрыва Украины от СССР и противостояния заключению нового союзного договора.

Именно эти выступления и не дали возможности полновесного давления украинских компартийных лидеров на Леонида Кравчука, который в то время колебался между заключением такого договора и дальнейшим углублением Декларации о суверенитете Украины. Весной 1991 стало ясно: и Восток и Запад Украины выступают за независимость.

Именно в Донецке был создан первый в Украине демократический горисполком во главе с Александром Махмудовым. Но уже после провозглашения независимости партноменклатура, опираясь на Кравчука, смогла восстановить свою власть. Представитель президента Смирнов постепенно восстановил позиции старых номенклатурщиков. В 1993 году при помощи тогдашнего председателя Донецкого областного совета Вадима Чупруна возродилась Компартия Украины. Не случайно именно в Донецке в 1994 году председатель областного Совета возвратился в лоно возрожденной КПУ. А два года назад всплыл в Партии регионов. Преемственность, господа, преемственность.

Как же формировался «донецкий клан», который представлял из себя конгломерат криминала, управленческого и директорского корпуса с примесью комсомольско-партийных кадров? Независимость открыла им возможности для невероятного карьерного роста. Донбасс 90-х – это Чикаго 30-х, но с азиатским привкусом. Именно здесь формируется алчный, грубый, беспощадный тип стяжателя-предпринимателя, наглость которого удивительным образом сочетается с чувством стаи.

Слабого добить, чужака «развести», любые договоры и обещания с чужими – фуфло (на криминальном жаргоне – бесполезная болтовня). Имеет значение только сила, которой стоит подчиняться до момента, когда соперник или соратник ослабеет или даст промашку. Не добьешь его – значит, слаб ты, и добивать будут уже тебя. И не стоит сравнивать такого рода отношения с воровскими, как делают некоторые. «Вор», это человек живущий «по законам», он неукоснительно соблюдает определенный кодекс чести и скорее умрет, чем нарушит его правила. Мне рассказывали сведущие люди, что даже этих людей, отсидевших в колониях по 20-30 лет, шокировало то, что творилось в Донбассе в последнее десятилетие прошлого века.

Именно тогда, представляя интересы сил «нового времени», возникли партия частных предпринимателей – Либеральная партия Украины, руководимая молодым миллионером Маркуловым, и партия «красных директоров» так называемая Партия труда под эгидой Ландика и Азарова. Именно они с 1993 года становятся ключевыми фигурами в противостоянии левым силам и определяют политику клана. Но между ними происходит борьба за лидерство. Именно при ЛПУ и ПТ и начинает формироваться донецкий клан.

Имидж партии «жирных котов» сильно подорвал позиции ЛПУ. Президент ЛПУ Игорь Маркулов сделал упор на шахтерское движение, подписав соглашение с Донецким рабочим (стачечным) комитетом. Но выборы 1994 принесли либералам разочарование... Уход из политики Игоря Маркулова сделал партию предметом торга. Сначала бизнес, стоявший за спиной ЛПУ, попытался столкнуть ее в русло национально-либерального направления. Для этого на должность председателя был приглашен профессор Игорь Соскин, однако попытка занять пространство, занятое Рухом и УРП, не увенчалось успехом.

1995 год для либералов стал годом политического торга. Тогу партийного лидера примеряли и экс-президенту Леониду Кравчуку, и экс-вице-премьеру Владимиру Лановому. В конце концов, донецкий бизнес решил не распорошивать силы и отдал партию донецкому губернатору Владимиру Щербаню. Это и была главная ошибка. Летом 1996 года была спровоцирована шахтерская стачка и блокирование транспортных магистралей. Это привело к отставке В.Щербаня, а гибель Евгения Щербаня – к закату ЛПУ. Ей на смену пришла Партия регионов…

Партия Труда была несколько успешней. В 1993 году ее лидеры, не подписывая соглашений, но подкупив руководителей стачкомов и шахтерских профсоюзов, организовали стачку под лозунгами отставки президента и Верховной Рады. Под ее давлением Кравчук назначил вместо Кучмы и.о. премьер-министра Ефима Звягильского, а вице-премьером лидера «трудовиков» и директора донецкого завода холодильников  «Норд» Валентина Ландика.

Впервые «донецкие» прорвались к государственной власти. История Ефима Звягильского – Героя Украины и по совместительству одного из лидеров Партии труда, а позднее – и  Партии регионов полна темных пятен. И наибольшее из них касается шахты им. Засядько. Депутат Верховной Рады, бывший исполняющий обязанности премьер-министра Украины Ефим Звягильский – легенда Донбасса. Вот что писали его ретивые приверженцы к 70-летию. «Как обычно, перед тем, как начать новое дело, слегка прищурился, повел плечами, будто сбросил груз прожитых лет. И стал решать очередные вопросы очередного трудового дня... Удивительный человек со своей неповторимой судьбой. Иногда даже кажется, что он сам резко меняет ее на крутых жизненных поворотах. Но никогда не сходит с дистанции. Сегодня горняки родной шахты имени Засядько по-сыновьи называют его «батей» и «дедом».  Шахта и Звягильский – всегда единое понятие».

Символическим образом правительственная деятельность Звягильского началась при Кучме-премьере, а закончилась при Кучме-президенте. После того, как Леонида Кучму «выжили» из кресла главы Кабинета министров, не без содействия того же Звягильского, последний возглавил украинское правительство в статусе исполняющего обязанности премьера. Новый Кабмин, с июня 1993 года возглавляемый Звягильским, во многом контролировался президентом Леонидом Кравчуком, который во время «снятия» Кучмы достиг неплохого взаимопонимания с Верховной Радой. Парламент дал главе государства определенный карт-бланш на формирование правительства. Таким образом, ответственность за экономические процессы в Украине за год деятельности правительства Звягильского во многом лежит и на Кравчуке.

Политологи и политики до сих пор ломают головы и копья, пытаясь понять простую истину, почему Донбасс, его жители поддержал и поддерживает Партию Регионов и Виктора Януковича. Признаем, поддерживал, не смотря на полное предательство их интересов со стороны как партии вообще, так и её лидера в частности. При этом в основном говорят о зомбировании народа, или же о недостаточности просветительской работы с населением.

Однако дело в том, что еще Сталин, опасаясь концентрации в этом регионе особой силы, приложил все усилия, чтобы этого не допустить. Не даром именно в Донбассе было раскручено «Шахтинское дело», что позволило впоследствии расчленить Донбасс.  «Гуковский аппендицит» с его шахтами сразу же был передан Ростовской области, потом разделили Донбасс на две области – Сталинскую и Ворошиловградскую. Почему так?

Донбасс всегда был своевольным регионом в Стране Советов. Прежде всего, эксплуатируемый ПР бренд о «шахтерском характере» – совсем не миф. Работа в шахте сродни ведению боевых действий. И в шахте вырабатывается особое чувство коллективизма. Оно близко к военному товариществу. Именно политпросвет с шахтерами всегда стоял очень на высоком уровне. С одной стороны, им все время промывали мозги партийной пропагандой, с другой, – создавали особые условия жизни. Шахтерские города всегда снабжались по первой категории, дефицит продуктов возник разве что во второй половине 80-х, когда в СССР в целом все рушилось. Но это лишь один из факторов.

Следующим можно считать обилие так называемых «зон» и «химий» в регионе. А если добавить сюда многочисленные ЛТП, которые были теми же зонами, то станет понятно, под каким «зоновским» прессингом находилось населения. Ненасытная промышленность региона с аппетитом поглощала бывших зеков. Да и освободившиеся из других региональных зон тянулись в основном на Донбасс. А это формировало своеобразный менталитет регионального сообщества, зоновскую романтику, да и исподволь способствовало распространению законов зоны.

Жизнь была трудная, работа каторжная. Зато спиртного в изобилии. Донбасс медленно спивался. Партноменклатура это воспринимала положительно, лишь бы меньше размышляли о том, почему все несправедливо вокруг. Все это в молодом поколении воспитывало особое уважение к зековской романтике, стремление к красивой жизни, уважении силы. Недаром до сих пор рассказывают о кровавых разборках молодежи, когда иногда сотни пацанов из одного района города шли стенка на стенку в другой район, когда выходцу из «не своего» района было опасно ходить по чужой территории.

Именно в этих условиях формировался и Виктор Янукович и Виктор Тихонов и десятки других членов «донецкой группировки». С одной стороны, высокие заработки шахтерской элиты, с другой – непробудное пьянство отцов, которые в водке топили свои жизненные неудачи и страх, слезы рано постаревших матерей. Цинизм коммунистической пропаганды выработал у молодежи 60-70 годов особую ментальную предрасположенность к тоталитаризму. И когда трепетные объятия родной КПСС и его верного сподвижника ВЛКСМ ослабли, молодежь ринулась зарабатывать деньги. Но всегда и во все отношения привносила элементы тоталитаризма, будь то фирма или криминальная группировка. Рано или поздно они должны были взяться за воссоздание тоталитарной партии. Дальше уважаемый читатель знает, что было. Донбасс превратился в своеобразный Техас. Стрельба, разборки банд, захват имущества, заказные убийства…

Следует коснуться также экономических причин становления донецкого клана. Донбасс первоначально был насыщен и перенасыщен промышленностью. При этом здесь был замкнутый цикл промышленного производства. Добыча угля и ртути, выплавка металла, промышленное машиностроение, химическое производство. И все это – на относительно небольшой территории. При этом даже министерство угольной промышленности находилось в Донецке!

Донецк напрямую был завязан на Москву на всесоюзные министерства. При этом в угольной промышленности всегда присутствовали огромные приписки, действовали коррупционные схемы и, конечно, все это прикрывалось из Москвы. Да и не только в угольной. Любое гражданское производство предусматривало закрытые схемы изъятия средств на взятки, подкуп и т. д. и это были огромные деньги. В начале восьмидесятых начали раскручивать «донецкое дело», но его быстро прикрыли. Несколько человек покончили жизнь самоубийством, стрелочников посадили. Потому что концы выходили на «Кремлевские кабинеты».

Тем самим в Донбассе первоначальное накопление капитала началось не в конце 80-х годов, а значительно раньше. И когда пришло время хватать все, особых проблем в подборе кадров для этого дела не возникло. Вот в этих условиях и поднимался Виктор Янукович. Две отсидки и сотрудничество с органами дало ему возможность не скатиться по наклонной до конца. А выгодная женитьба на дочке высокопоставленного енакиевского юриста помогло упрятать «концы в воду». В интервью газете «Факты и комментарии» от 30 марта 2009 года В. Янукович собственноручно приподнял завесу над своим чудесным преображением из рецидивиста в крупного комсомольского, партийного, хозяйственного, политического и государственного деятеля: «Моя теща – юрист. Ее брат, дядя жены, был председателем суда, потом был просто судьей в городе Енакиево. Как иначе?». Схема понятна.

Потом уже был подключен космонавт Береговой, который взял под опеку сбившегося с дороги юнца. Хотя особо Виктор Федорович не менялся. Считается в Донбассе, что он страдал за «героизм», проявленный на улицах родного Енакиева. Потому так и привязаны к нему жители области. Ведь многие из них сидели, многие семьи имеют в своем составе отсидевших. Янукович для них – словно американская мечта. В нем они видели самих себя. И поэтому нельзя обольщаться на счет того, что популярность Януковича «из-под палки». По моим подсчетам, 17-20 % жителей области при любых условиях голосовали бы за Януковича или ту партию, которую он возглавляет именно по этой причине. Виктор Федорович, по сути, в заключении и сформировался как личность, а то, что он «страдал» еще во времена существования СССР, лишь добавляло авторитета в этой среде.

Вот таким образом и был сформирован «донецкий клан». С одной стороны старая партийно-хозяйственная номенклатура – Рыбак, Звягильский, Янковский, Ландик, и т.д., с другой молодые – Брагин, Ахметов, Клюевы, Белый, Джарты … Их слияние произошло в конце 90-х и было сразу же направлено на овладения государственной властью в Украине. А Янукович явился связывающим звеном этих двух группировок. И они еще долго по инерции будут тяготеть к России. Пока «старые донецкие» не сойдут полностью с арены. Тогда возобладает западная тенденция. При условии, если Запад закроет глаза на методы правления «донецких» страной. Но если не получиться удержать в руках Украину, то донецкие, не задумываясь, пойдут на её расчленение.

Обратимся еще раз к мнению Наталии Кашкевич. «Самое  интересное,  –  пишет она, – то, что этих местных полусумасшедших расплодили сами «регионалы». Тот же «народный губернатор» Губарев длительное время проработал в пиар-подтанцовке у такого же по сути народного депутата Николая Левченко. От «региональных» граблей последнему досталась самая большая шишка. Именно Левченко настоял на сессии Донецкого горсовета дать слово своему протеже, посадив, тем самым, его на революционный броневик. Губарев своему шефу отплатил сполна. Буквально на следующий день Колю Левченко публично, как нашкодившего кота, сторонники маргинального «народного губернатора» просто взашей вытолкали с митинговой сцены.

Но самым большим унижением для донецких «регионалов» оказалось то, что взашей их вытолкали не только из местного «Белого дома», митинговых сцен, но и из так любимого ими комфортного огромного офиса, лишив, тем самым, Партию регионов символа успешности и благополучия в их базовой области. А эта моральная шишка на лбу будет куда похлеще той, которая досталась Левченко. Но она вполне логична и заслужена. Когда-то из этого помещения сами «регионалы» изгнали работников культурного центра».

Донецкий журналист Станислав Кметь  еще более категоричен: «Речи Губарева, как и все речи его сторонников-сепаратистов, переполнены удивительной ненавистью к стране, в которой они проживают последние 20 лет. Это выглядит странно и нелогично, если рассматривать события в Донецке исключительно как внутриполитические акции протеста. Можно сколько угодно не поддерживать партию «Свобода» или Яценюка, но срывать и топтать национальные флаги своей страны недопустимо. Противники Януковича никогда не уничтожали украинские символы. Не жгут российские флаги и противники Путина в России. В Донецке же бунт имеет выраженный антиукраинский характер. Флаги всегда срывали только оккупанты. Все разговоры о федерализации и нелегитимности киевского правительства – не более чем треп. Если бы Губареву был нужен Донбасс в составе Украины, он бы не трогал флаги. Но его фашистов не устраивает просто федерализация. Они хотят раскола, хотят отторжения Донбасса от Украины».

Подводя итог, следует сказать, что сегодняшний день Донбасса можно по-настоящему понимать лишь в контексте его прошлого.