ПЕРЕВОД С УКРАИНСКОГО- ред.
Девятого апреля исполнилось двадцать пять лет тбилисскому побоищу, имевшему далекие последствия. Трагедия в Тбилиси стала предвестником кровавых попыток подавления национального возрождения в странах Балтии и Баку. И то, что происходит сейчас в Украине, – продолжение все той же реакции российского имперского сознания на любое стремление к национальной самостоятельности. В одном ряду с этим – требования судить Михаила Горбачева за распад СССР, хотя он уже так старался – скреплял его и саперными лопатками, и танками.
И все же это прошлое. Его следует помнить, но руководствоваться исключительно его опытом в настоящем никак нельзя. Не получится. В этом убеждает подборка высказываний известных советских диссидентов, появилась в сети. Опыт этих людей обнулен. Они не ориентируются в настоящем. Они жили и действовали в совершенно другой ситуации, в эпоху зрелого и обновляемого тоталитаризма. Сейчас эпоха зарождения новой тоталитарной модели. Изменить что-то, повлиять на ход событий невозможно. Это они признают честно. А я добавлю, что этот процесс не ограничен Россией и ее ближайшими соседями.
Противно, не противно, а жить придется так, как позволит шпана, в тех условиях, которые она определит. И не только россиянам, не только украинцам, а всему миру. Европе придется приспосабливаться к этому очень скоро. И это надолго: очередная попытка построить мир, отвечающий духу Девятой симфонии, потерпела крах. «Мурка» оказалась круче. Все люди не станут братьями, а разделятся на братву и лохов. Силы, способной это остановить, не видно. И главное – нет стремления осознать новизну и опасность происходящего.
Вреднее всего для всего мира и для россиян разводить сейчас болтовню о том, что не все такие, есть русские и русские, власть сама по себе. И вообще, русский народ – жертва зомбоящика.
Во-первых, это ложь. Такого единства власти и народа в России, как сейчас, похоже, вообще никогда не было. Не стоит верить легендам о войне. Июнь сорок первого запомнился многим очередями не у военкоматов, а у сберкасс, где люди закрывали счета.
Во-вторых, вывести из этого состояния нацию может только шок, в частности, сообщение о том, что самооценка весьма не совпадает с оценкой другими людьми. Особенно теми, кто рядом и кажется таким же. Это меняет картину мира, что, собственно, и является шоком.
Итак, нечего церемониться с этим населением. Те, кто поддерживает власть, – соучастники ее преступлений. У русского народа есть только одна духовная скрепка, она же мессианская идея, она же план Путина: весь мир должен стать российским или исчезнуть.
Это стремление маскировалось то под самодержавие, то под коммунизм, то под суверенную демократию, то под клерикализм, то под евразийство, то под оккультный патриотизм. Доминирование массовой культуры смело всю эту шелуху. Все только начинается. Не Путин так другие поведут Россию к мировому господству под восторженный рев русского народа, а не получится – уничтожат человечество. И пока не видно силы, способной остановить русских.
У Путина руки чешутся нажать кнопку. И не у него одного – у всего русского народа. При сохранении нынешней российской идентичности россиянам больше ничего не остается. Эта идентичность наконец вырвалась наружу без культурных посредников, в своей варварской обличье. Вопреки всем ожиданиям произошло это благодаря новейшим коммуникационным технологиям, которые сами по себе не порождают ничего ценностного, а только выявляют и катализируют глубинные цивилизационные и культурные тренды. И теперь не варварская идентичность подгоняется под внешнее идеологическое оформление, а оно приспосабливается к ней. Таков проект Основ государственной культурной политики.
Авторы основ культполитикы исходят из того, что Россия не Европа. Но это же апофатическое определение Бога: Бог – это не ... Логика авторов основ доведет их до «Россия – пустое место» и «русские – не люди». Но ведь это и есть настоящая русская идентичность.
Нация является посредником между личностью и человечеством. Если же в основе этнической общности лежит отрицание личностного начала и отрицание единства с носителями цивилизационно образующей культуры, то это национальная суицидальность. Сначала духовная и культурная, но потом такая, что перетекает в физическую. Это та самая суицидальность, которой пропитан последний документ национал-социализма – завещание Гитлера. Да и весь национал-социализм.
О Гитлере вспоминаешь невольно, потому как одновременно с документами, отрицающими европейский характер русской культуры и утверждающими существование мифической русской цивилизации, очевидным становится тренд на реабилитацию (пока частичную ) Гитлера. Выглядит вроде странно на фоне криков об украинских фашистах и коллаборационизме украинских националистов. Но это ожидалось еще несколько лет назад.
В 2009 году я высказал предположение, что должна произойти путинская реабилитация генерала Власова. Хотя не он один такой. Значительно логичнее, например, сделать героем тоталитарной России Бронислава Каминского, печально известного особой жестокостью при подавлении Варшавского восстания (того самого, которого предал Сталин). При нынешней полонофобии – великий герой. А о Власове и Бандере пять лет назад заветное слово сказал архиепископ Берлинско-Германский и Великобританский Марк (это Русская православная церковь за границей, «зарубежники», известны сотрудничеством с нацистским режимом):
- Владыка, а в чем принципиальная разница, по-вашему, между власовцами и бандеровским движением ?
- Власовское движение было направлено исключительно на освобождение от безбожной власти, тогда как всякие украинские движения были направлены на то, чтобы оторвать Малороссию от Великороссии.
Комментировать тут нечего.
Кроме того, что я робко ограничился предположением о грядущей реабилитации Власова, а дело обернулось восхвалением Гитлера как великого собирателя земель немецких, немецкого мира, именовавшийся великогерманского рейхом. Историческое невежество, проявляющееся при этом, анализировать не будем – оно ожидаемо и уже привычно для всех рассуждений нынешней российской власти. Просвещать там некого и незачем. И это отвлечет от темы более печальной – от поведения публики образованной.
В фильме «Обыкновенный фашизм» Михаилу Ромму совершенно не удалась глава «Другая Германия». С одной стороны, он был очень ограничен – нужно показывать прежде коммунистов, замалчивая их вину в приходе Гитлера к власти. Нельзя было говорить о социал-демократах, не были идеологически надежными многие эмигранты, лишними были бы и упоминания о заговорщиков среди военных и дипломатов. Это чуть позже допустили в «Освобождении».
Но даже сейчас, когда можно поминать всех, никуда не деться от вывода, сделанного еще Александром Галкиным в «Немецком фашизме», – отношение к режиму определял расовый признак. Этнических немцев среди оппозиционеров было крайне мало. «Другой Германии» никак не получается.
Посмотрим, как в России сложится. Пока единство народа, власти и интеллигенции полное. Отщепенцем быть не опасно, но смешно. Никакой жертвенности и романтизма. И это гораздо эффективнее репрессии. Поэтому все чаще звучит старая песня Окуджавы с новым текстом:
давайте не хамить
друг друга только слушать
так сможем сохранить
свои святые души
не будем омрачать
фашизмом антифашизмом
к чему нам замечать
позор своей отчизны
давайте будем жить
убийцам потакая
тем более что жизнь
короткая такая
Принципиальная позиция в нынешней России – не героизм, а чудачество, судьба лузера, фрика и юродивого. Но такая ситуация возникла не вчера и не сегодня. И ответственность за то, что происходит, не на самих Подписантах-коллаборационистах, которые даже в частном общении произносят пафосные речи о величии Путина. Долгие годы люди, которые профессионально осмысливают жизнь развитие общества, создавали культ agenda, переводя это слово как «повестку дня», хотя одно из его значений – «вынужденные обстоятельства». « Человек мыслящий» стал синонимом «человека-приспособленца». Принципиальность расценивалась как юродство, определенность и последовательность – как дурной тон и хамство.
Другим словами, российское общественное мнение рассматривало любые ценности только как основу для воздействия на людей, манипулирования ими. В результате все проглядели, что нынешний политический режим является носителем определенных ценностей, а вот тех, кто ему пытается противостоять, похоже, нет.
Это очень важно понять и осознать. Осмысление происходящего, должно начаться с того, что новый мировой порядок навязывают не дураки, НЕ психи, НЕ пустышки, а целенаправленные, уверены в своей правоте люди с твердыми принципами и ценностями. Как нацисты, как коммунисты. И те и другие упомянуты не случайно. Внук Молотова и идеолог «русского мира» говорит о русских как о потомках арийских племен, спустившихся с Карпат. В Новосибирске коммунисту позволяют стать мэром. Пятнадцать лет назад я говорил о возможности заключения нового пакта Молотова – Риббентропа для внутреннего пользования. Кажется, это случилось. И даже с участием прямого наследника одного из тех, кто заключил ту договоренность.