Русско-Турецкая война

Від редакції. Статтю написано 4 роки тому і з ісламістських позицій. Однак вона абсолютно не втратила актуальності і читається із захватом.

 

Турции следует приготовиться к любым неожиданностям, вплоть до внезапного ядерного удара.

Прежде чем затронуть тему возможной прямой войны между Турцией и Россией (прокси война уже идёт), считаю важным сделать небольшое отступление.

За последние полвека со стороны исламских групп, партий, джамаатов и движений были предприняты неоднократные попытки прийти к власти политическим путем (в том числе с опорой на восставшие массы) в различных мусульманских странах.

До сих пор общим для всех этих попыток было сохранение действующей идеологии, системы и структуры куфрократического государства с планами ввести в будущем постепенно шариатское правление.

За последние 20 лет наиболее показательными можно назвать 2 примера успешного прихода к власти партий, считающихся исламскими. Это победа на президентских выборах в Египте в 2012 году кандидата братьев-мусульман Мухаммада Мурси. А еще раньше, в 2003 году – в Турции, где к власти, также с помощью выборов, пришла «Партия справедливости и развития» во главе с Реджепом Эрдоганом.

Египетские братья-мусульмане и Мурси показали свою слабость и нерешительность. Побоялись выйти за фальшивые рамки демократических красных флажков. И случилось то, что случилось. Из-за упорства ихванов в своей несостоятельной стратегии, военная хунта потопила египетский народ в крови.

Совершенно противоположным примером является турецкий опыт. 12 лет пребывания у власти говорит о том, что лидеры этой партии знают и хорошо ориентируются в политической ситуации в стране и в мире. За это время были достигнуты серьезные успехи в экономике и военно-промышленной сфере Турции. Однако…

Насколько возможны шариатские реформы в неисламской государственной системе, даже если партия (считающаяся происламской) является правящей, мы убеждаемся на примере той же Турции.

На излёте 12 летнего правления турецким «исламистам» удалось, наконец, узаконить право мусульманкам носить хиджаб, солдатам позволили совершать намаз, а госслужащим в рабочий день разрешили посещать мечеть для коллективной пятничной молитвы.

Но, несмотря на эти «достижения» и при всех действительных позитивных успехах в промышленности, экономике, торговле и других сферах, сегодня все больше признаков того, что приблизилось время, когда мусульманское население Турции, возможно, будет испытано войной.

Турецкая армия входит в десятку сильнейших армий мира. Когда составлялся этот рейтинг специалисты, наверное, учитывали всевозможные данные, характеризующие современные армии, такие как численность, наличие современной военной техники, боевой опыт и пр.

Но для мусульман определяющим являются другие факторы, а именно: под каким флагом они воюют и какие цели преследуют. Не численность и вооружение в конечном итоге приносят победу мусульманам, а помощь Аллаха. Вся исламская история на протяжении более 1430 лет подтверждает этот факт.

Предупреждение Халифа Умара ибн аль-Хаттаба (да будет доволен им Аллах) сделанное им армии Саада ибн Аби-Ваккаса перед походом на Персию, актуально и сегодня, через 15 веков:

- «…Истинно, мусульмане получают победу из-за ослушания их врага перед Аллахом. Если бы не это обстоятельство, никакая сила не смогла бы противостоять врагу, потому что наше число не сравнить с их числом (нас значительно меньше), и наше снаряжение не сравнить с их снаряжением.

Если мы будем одинаковыми с ними в непослушании Аллаху, то преимущество в силе над нами будет у них, а нам достанется позор, унижение и поражение. Если нам не будет дана победа над врагом с помощью нашего достоинства и преимущества перед ними (т.е. нашей боязнью Аллаха), мы не одержим победу над ними имеющейся у нас силой...»

Мы не знаем, как развернутся события и боимся, что не будет помощи Турции от Аллаха. Членство в списке десятка сильнейших армий в мире, упование на США и НАТО, (которые демонстрируют откровенно двойственную политику в отношении Анкары), может и не помочь. Однако, каков будет исход этого дела – Аллаху ведомо лучше.

Это небольшое отступление сделано для того, чтобы было ясное понимание нашей оценки Турции и её положения в преддверие возможной войны с Россией. Далее мы попытаемся проанализировать ряд факторов в контексте этого понимания и обрисовать некоторые шаги, которые, на наш взгляд, диктует логика надвигающихся событий.

У чеченцев есть пословица: «Войну можно остановить только войной». Это особенно касается отношений с русскими. Русский будет агрессивно наступать и наглеть настолько, насколько ему позволяют.

Война всегда неудобна и нежеланна для людей. Большинство политиков и простой народ стараются ее избежать. Однако часто случается так, что все попытки избежать войны приводят все к той же войне, но уже в более невыгодных условиях для того, кто ее пытался избежать.

Это, в общем-то, очевидная вещь, и в свое время ее хорошо осознали древние римляне и поэтому не старались избегать войны там, где она представлялась им неизбежной – рано или поздно – и атаковали первыми.

Прежде чем говорить о том, что делать, надо четко усвоить, что нельзя делать в противостоянии с русскими.

Ни в коем случае нельзя предлагать им переговоры. Русские однозначно воспринимают это как слабость противника и начинают вести себя еще более агрессивно и высокомерно.

И даже, когда русские сами предлагают переговоры, надо их оттягивать. Они всегда просят о переговорах, когда попадают в тяжелую ситуацию. Как это, например, было в Афганистане, когда они униженно просили муджахидов выпустить их войска из страны. В каждом районе, через который они отступали, русские генералы платили дань местным командирам муджахидов оружием и деньгами.

Таким же образом они униженно просили о переговорах, когда 800 чеченских муджахидов блокировали 15 тыс. группировку русских в Джохаре. Тогда генерал Лебедь под пулями, через блок-посты, прорвался в Чечню из Дагестана, чтобы срочно встретиться с Масхадовым и побыстрее договориться.

Категорически нельзя играть с русскими в долговременную войну, сбивая по одному самолету в месяц. Если война неизбежна, то удар нужно наносить решительно и мощно по всем военным ресурсам врага на территории Сирии, чтобы ни о каком военном противостоянии в дальнейшем речь не шла. Чтобы в зародыше ликвидировать любую возможную угрозу с тыла.

Правовое оправдание своих действий

Здесь вновь напомним, что такое политика. Политика – это когда сильный диктует свою волю, а слабый взывает к справедливости.

И врага, и сомнительных союзников надо ставить перед свершившимся фактом. А после уже объявить заранее заготовленные оправдания своих действий. Причем, выбрав такой путь, надо делать другие шаги, чтобы первый шаг потерял свою актуальность для критиков.

Что касается оправдательных моментов, то их так много, что нет нужды что-то искусственно придумывать. Здесь и гуманитарная катастрофа, которая вызвана русской интервенцией и отражается на Турции, здесь и защита тюркского населения, подвергающееся геноциду со стороны русских и режима Асада. Здесь и борьба с курдскими коммунистами, постоянная агрессия которых против Турции вынуждает создать буферную зону на севере Сирии.

«Если ты хочешь отстоять свой берег, претендуй на другой берег». Это еще одна чеченская пословица, рожденная из многовекового жизненного опыта.

В военно-политическом противостоянии с Россией нельзя ограничиваться Сирийским фронтом. Надо активно вмешиваться во все, во что можно вмешаться, от Крыма до Дальнего Востока. Например – в проблему Карабаха, хотя Азербайджан не может быть надежным военным партнером. Но на первых порах достаточно даже информационной войны в этом вопросе.

Самая болевая точка русских сегодня это Северный Кавказ. Турция совершила стратегическую ошибку, отказавшись от действенной и реальной поддержки муджахидов Кавказа против своего исторического врага, обманувшись экономическим выгодами.

Время в значительной мере упущено и сейчас ситуация намного тяжелее, чем была еще 3-4 года назад. Но, несмотря на это, даже сегодня реальная, (а не декларативная) поддержка борьбы народов Кавказа – это очень болезненный удар по России.

Вообще, тема т.н. сепаратизма в России, (а на самом деле вопрос деоккупации захваченных русскими чужих стран), особенно в свете разжигания Москвой сепаратистских настроений в соседних странах – это непаханое поле, которое может дать обильные плоды, если её правильно использовать. У Турции есть для этого все ресурсы, а в некоторых случаях и историческое обоснование. Нужна только политическая воля.

Информационная война

Ее значение в современных войнах трудно переоценить. Россия серьезно поднаторела в искусстве пропаганды и в использовании современных технологий для ее распространения.

Однако у пропаганды есть один существенный недостаток – в ее основе лежит мифотворчество, т.е. ложь. И хотя в какой-то момент массы соглашаются с этой ложью и становятся ее адептами, в конечном итоге она рушится, погребая под обломками своих приверженцев.

Классическая контрпропаганда (т.е. контрмифотворчество) дает определенные результаты и даже может до некоторой степени нейтрализовать пропаганду противника, но не решает главной задачи – создания «альтернативной реальности».

Контрпропаганда и пропаганда заведомо негативно воспринимаются противной стороной, как стремление врага навязать свою волю и ослабить сопротивление.

На наш взгляд, главная задача современной информационной войны – создание альтернативного информационного пространства. Это довольно обширная тема, которая требует отдельного детального рассмотрения и в этой статье затрагиваться не будет.

Турции следовало бы всерьез озаботиться этим вопросом, если её правящая элита осознала, наконец, что из исторического врага и извечного геополитического противника сделать договороспособного партнера, а тем более друга не получится.

Политические шаги

Россия демонстративно и активно готовится к войне с Турцией. В то время как Эрдоган заявляет, что Турция не враг России и русского народа, Москва ведет тотальную пропаганду, указывая на главного врага России – Турцию.

Последние военные учения в России на южном направлении ясно и однозначно заявлены как демонстрация военной угрозы в адрес Турции. А учебные пуски ядерных ракет в ходе этих учений не оставляют сомнений даже у самого ярого оптимиста о намерениях России.

Турции следовало бы проявить более решительную готовность к отражению русской агрессии, кроме одного сбитого самолета и бесконечных словесных предупреждений.

Жизненно важным решением для Турции по сдерживанию агрессии Москвы стало бы немедленное приобретение ядерных ракет с постановкой их на боевое дежурство.

Известно, что Саудовская Аравия является совладельцем ядерного оружия Пакистана. Между Эр-Риядом и Анкарой заключен договор о стратегическом военном союзе. Но и без посредничества саудитов (весьма ненадежных союзников) Турция при желании могла бы найти способ напрямую заполучить ядерные ракеты, т.к. у Анкары давние и дружеские связи с Пакистаном.

И не важно, предусмотрено это международными соглашениями или нет. Речь идет о конфликте с ядерной страной, правящий режим которой открыто угрожает нанести по Турции ядерный удар.

Тот факт, что на территории Турции складированы атомные авиационные бомбы США, ничего не значит. Без американцев турки не смогут их применить.

Разрешат ли американцы воспользоваться своими бомбами, вопрос чисто риторический. Особенно в свете откровенно двойной игры Вашингтона, который, помимо крышевания главного заговорщика Гюлена и шашней с курдскими коммунистами, де-факто подталкивает Турцию на самостоятельное вторжение в Сирию.

Эрдоган пока успешно упирается, объявив, что войдет в Сирию только вслед за США и НАТО. Но обстоятельства могут оказаться сильнее политической изворотливости турецкого президент, и тогда придется воевать.

Кроме того, огромное значение имеет время для гарантированного нанесения ответного удара. Поэтому важно иметь именно ядерные ракеты, которые станут важнейшим элементом в стратеги сдерживания России.

Русские через несколько стран и тысячи километров пришли «во двор» Турции и устроили бойню под её носом. Они убивают этнических турок в Сирии, бомбят турецкие гуманитарные конвои, убивают тысячи людей, а правительство Турции шлёт соболезнование Москве в связи с гибелью русских шахтеров.

В ответ турки получают то, что должны получить в этом случае – высокомерие и наглость Кремля. (Когда данный материал готовился к публикации, произошел очередной взрыв в Анкаре. Демонстративно и массово убивая турок в Сирии, вооружая курдов РПК, Путин издевательски «соболезновал турецкому народу»).

Вместо скорби по шахтёрам в России Турции следовало бы ответить русским симметричными действиями, тем более, что все условия для таких шагов есть.

Договориться с Киевом по созданию военной базы в Украине (и возможно не одной). Действовать быстро, перебросив войска и необходимую технику. Турции это сделать гораздо проще, чем русским в Сирии. Этот шаг объективно был бы выгоден всем – НАТО, Турции, Украине, Европе.

Украине это выгодно, потому что Турция страна НАТО, а это значит, что НАТО де-факто войдет в Украину. Создастся прецедент, и ответственны за это будут сами русские.

НАТО это выгодно т.к. альянс может дистанцироваться от действий Анкары. В Украину формально войдет не сам альянс, а Турция как сторона конфликта с Россией, которая сама провоцирует ее на эти действия интервенцией в Сирии. Тем более, что Москва всячески пытается представить конфликт с Анкарой не как проблему с НАТО, а исключительно с Турцией. Если русские этого хотят, так пусть это и получат.

Европе это выгодно, так как фактически будет создан реальный военный буфер с реваншистской Россией.

Турции это не просто выгодно, а жизненно необходимо, чтобы защитить себя от агрессии Москвы. Боеспособная военная группировка на границе с Россией будет убедительным аргументом Турции при любых раскладах – политических и военных, тем более, что вопрос Крыма, в условиях конфликта с Россией, серьезно затрагивает безопасность Турции. Кроме того, Москва явно демонстрирует намерение выйти к сухопутным границам Турции (каким образом – это отдельная тема).

Уму непостижимо, что до сих пор ни Турция, ни Саудовская Аравия не вооружили патронируемые ими группировки в Сирии средствами ПВО (американцы не разрешают). Или не направили спецподразделения под видом повстанцев, которые управляли и контролировали бы средства ПВО. Из Анкары и Эр-Рияда слышны только причитания и жалобы на русские бомбардировки.

Турция также строго придерживается договора по Босфору, регулярно пропуская русские корабли в Сирию, набитые вооружением и бомбами, а потом жалуется, что русские убивают мирных жителей в Сирии, бомбят гуманитарные конвои, помогаю курдским коммунистам и устроили геноцид туркоманов. Потому и устроили геноцид, что Анкара обеспечивает доставку в Сирию русских бомб и оружия.

Кажущийся абсурд сложившейся ситуации на самом деле ярко демонстрирует реальное положение дел в сегодняшнем мире. Т.н. международные договора и законы писаны для подчиненных народов и стран. Они их и придерживаются. А те, кто считает себя хозяевами мира блюсти эти договора и соглашения считают ниже своего статуса.

У кафиров это называется реал-политик, когда сильной стороной является тот, кто присваивает себе право и демонстрирует решимость нарушать любые договоренности и соглашения по своему усмотрению.

Россия при своей немощности нарушает все, что можно нарушить. Наглость и нахрапистость Москвы вызывает на Западе удивленные вопросы – а зачем русские это делают? Ответ очень простой – потому что им это позволяют делать.

В свое время отец советской водородной бомбы и икона русских демократов академик Сахаров заявил, что смысл жизни заключается в экспансии. Насколько мне известно, этот тезис был очень популярен в Кремле во времена Ельцина. Уверен, что и сегодня слова академика часто цитируют в кремлевских кабинетах.

Известно, что безбожники ищут смысл жизни в чем угодно, кроме поклонения своему Творцу. Такова их природа.

Россия – наследница ордынской военно-политической традиции, в которой экспансия является основой самого существования государства. Именно поэтому только ликвидация России как страны избавит мир от извечной ордынской угрозы.

Русские каждый раз поднимают планку агрессии – сначала Чечня, затем Грузия, потом массовое убийство военно-политической элиты страны члена НАТО во главе с президентом Польши. Затем взрывы в Бостоне (здесь русские по всем признакам использовали братьев Царнаевых втемную), потом Украина. А теперь Сирия.

Ущербным, на наш взгляд, является и тот факт, что в Турции (по рассказам наших источников) нет активной «партии войны», политических групп и движений, которые бы артикулировали обвинения в адрес России в том тоне и терминах, которые по каким-то соображениям не могут себя позволить официальные власти.

«Партия войны» должна возродить историческую память народа и напомнить о славном прошлом в сражениях с Россией. Народ не должен пребывать в беспечности, надеясь только на мудрость властей. Это тем более актуально на фоне активности «партии поражения», которая всячески подрывает общественную уверенность и распространяя апатию и пораженческие настроения в Турции.

НАТО не может быть реальным союзником Турции. Доказывать это нет смысла, так как в этом многократно убеждались сами турецкие политики. То же самое относится и к США. Публичные обиды Эрдогана на Вашингтон, намеки Белого дома (через отставных дипломатов) на желательность отставки Эрдогана, выплескиваются наружу не на пустом месте. Просто это надо принять как данность.

НАТО не станет защищать даже своих европейских членов, если будет хотя бы малейшая возможность избежать прямого столкновения с Россией, сохранив лицо.

Путин и его банда взвесили лидеров Запада и нашли их легкими. Достаточно указать на позорное молчание после того, как Путин на глазах всего мира уничтожил 96 человек польской политической элиты во главе с президентом Качиньским, т.е. все правительство страны – члена НАТО. А ведь по сути, это открытый акт войны, который Запад побоялся признать.

Турция была включена в НАТО в период т.н. холодной войны с Советским союзом из-за своего важного географического положения. Сегодняшняя ценность Турции для НАТО и США не равна той, что была еще 25 лет назад.

Несмотря на то, что турецкое государство является составной частью мировой куфрократии, и значительная часть турецкого общества – безбожники, это не исключает того факта, что в своей основе турки мусульманский народ (это мнение исламских ученых, в том числе алимов Джихада), который имеет великое исламское прошлое. Не зря страны-разрушители Османского Халифата до сих пор стараются внушить туркам, что им надо стыдиться своей истории.

Сказал Всевышний Аллах: «О те, которые уверовали! Не берите своими друзьями тех, кто не из вас. Они не упускают случая навредить вам и радуются вашим трудностям. Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется еще большая ненависть» (Аль Имран 118). Это закон Аллаха, и как бы ни ухищрялись современные пораженцы из числа некоторых мусульман, пытаясь быть «святее папы римского», им не избежать ненависти и вражды со стороны тех, на кого они хотят быть похожими и с кем хотят дружить.

Что касается союзника Саудовской Аравии, то она может поддержать военную кампанию с воздуха. Но наземная операция для саудовцев непривычна. В Йемене они показали себя не лучшим образом.

Вооруженные повстанческие группировки на территории Сирии, которые поддерживают в Анкаре и в Эр-Рияде, наоборот – являются существенным военным фактором в наземных боях, но вряд ли смогут повлиять на воздушно-ракетную войну.

Положение Украины, как возможного союзника Турции в конфликте с Россией, требует дополнительного объема информации, которой мы в данный момент не располагаем. Однако, судя по внешним признакам и динамики развития событий, Украина вполне может стать реальным военным союзником Турции и, как указывалось выше, – разрешить создание турецких военных баз на своей территории.

Немного о чеченском опыте войны с русскими

Последний раз турки и русские воевали между собой 100 лет назад в ходе первой мировой войны. Современного опыта противостояние с русскими у Турции нет. Поэтому ценность чеченского опыта войны с Россией сегодня может быть актуальной.

Однако мы хотим сделать акцент не на стратегии и тактике войны, хотя это, безусловно, важно (к тому же это дело военных специалистов). Мы хотим обратить внимание, прежде всего, на идеологические и психологические вопросы, как составляющие факторы военного противостояния с русскими.

Когда Чечня объявила о своей независимости, на волне всеобщего энтузиазма мы стали строить грандиозные планы государственного строительства. – У нас много нефти и мы построим государство «как Кувейт». Активно искали пути международного признания.

Мы искали аналогии в мировой практике, когда небольшие страны становились независимыми и процветающими. Наши заблуждения проистекали не из-за того, что мы были новичками в политике, а в первую очередь, потому что неисламский подход мешал нам понимать, как устроен современный мир и каковы реальные законы, которые в нем действуют.

Уже в ходе войны многие из нас поняли, что политические перспективы, которые рисовались в наших представлениях, не могли осуществиться по определению. Для нас не могли быть примером ни Монако, ни Сингапур, ни Лихтенштейн. Потому что чеченцы были мусульманами.

Сегодня мы понимаем, что даже Косово или Кувейт были невозможны потому, что мы не граничили с Саудовской Аравией и не находились в окружении стран ЕС. Чечня граничит с Россией, с самой злобной и вероломной страной кафирского мира.

В ходе войны и многочисленных переговоров мы убедились, что кафиры, которые воюют с нами, и кафиры, которые нам якобы сочувствуют, одинаково не хотели нашего суверенитета.

Мирный договор, подписанный Ельциным и Масхадовым (я был главой переговорной комиссии и лично составлял текст этого документа), не стоил листка бумаги, на котором он был написан, как и любой договор, подписанный с русскими.

Одно из самых наивных, вызывающих большое сожаление, заблуждений мусульман заключается в том, что мусульманские страны считают себя полноправными субъектами, так называемого «международного права». Но даже беглый взгляд на историю последнего столетия показывает, что это не так.

Печальное зрелище, когда мусульманские политики призывают к соблюдению «международного права», в то время как кафиры и их сателлиты вторгаются в мусульманские страны, даже не утруждая обосновать свою агрессию мало-мальски правдоподобной причиной и соблюдать в отношении мусульман ими же провозглашенные законы.

Какой там (какой договор может быть с многобожниками)? Если они одолеют вас, то не станут соблюдать перед вами ни родственных, ни договорных обязательств. На словах они пытаются угодить вам, но в сердцах они питают к вам отвращение, ведь большинство их являются нечестивцами (Коран 9,8).

Во второй половине 20-го столетия было много войн в различных уголках мира. Но после т.н. второй мировой войны между странами западно-христианского мира не было прямых военных конфликтов, кроме кратковременного столкновения между Англией и Аргентиной за Фолклендские острова.

Все войны проходили в мусульманских странах и в странах так называемого третьего мира. Одно из самых неприемлемых для Запада нарушений негласного табу со стороны России – это нападение на Украину. Но русский нападет на мать родную, если раздразнить его имперский бред.

Опыт показывает, что бессмысленно взывать к пресловутому «мировому сообществу», приглашая всех возмутиться действиями агрессора и восхититься собственной «правильной позицией», то, что сегодня делают власти Турции. И даже членство в НАТО не меняет положение дел.

Психологическое состояние исламской Уммы сегодня напоминает огромного слона, привязанного тонкой веревкой к маленькому колышку в земле. Слон даже не помышляет освободиться от этой веревки и послушно следует правилам и командам дрессировщика, хотя мог бы одним движением разорвать путы и раздавить своего мучителя. В чем секрет такого поведения?

Дело в том, что с самого малого возраста слоненка привязывают толстой веревкой к железному столбу. Слоненок пытается вырваться, но у него не хватает сил. И так раз за разом, пока он не прекращает попыток освободиться. После этого слона можно спокойно привязывать тонкой веревкой к слабому колышку, т.к. весь предыдущий опыт убедил его, что вырваться невозможно.

1.5 миллиардная Умма, привязана сегодня к виртуальному колышку тонкой веревкой куфрократии, сотканной из внушенных условностей и правил, которые сами куффары не соблюдают.

Если Турция рассчитывает на договора и соглашения и на примерное соблюдение «международного права» в конфликте с Россией, то, боюсь, разочарование будет весьма горьким.

Напомним, что русские демонстративно подтерлись гарантиями США и Англии, обещавших неприкосновенность суверенитета Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. Последовавшее за этим беззубое наказание России со стороны Запада привело к тому, что русские вслед за Крымом захватили часть Донбасса. А затем вторглись в Сирию.

Для Анкары это должно быть наглядным уроком того, что ни 5-я статья НАТО, ни США не спасут Турцию. Только безусловная решительность и способность нанести противнику неприемлемый для него ущерб может остановить агрессора.

Немного о том, с кем Турция имеет дело

Среди кафиров русские занимают особое место. Прежде всего, они известны как рабский народ не способный к самоуправлению.

Многие народы попадали в рабскую зависимость в результате агрессии более сильных соседей. Покорялись не сразу и веками не прекращали борьбу за независимость. У русских же начисто отсутствует такой императив как тяга к свободе. Они изначально соглашались быть рабами.

Русские сознавали свою сущность и приглашали княжить над собой варягов. Ими всегда управлял кто-то со стороны: долгое время это были ставленники Орды, затем шведы, немцы, евреи. Вместе с тем, благодаря рабской покорности и подчиняемости этого народа русские цари завоевали 6-ю часть суши.

Российская империя отличалась от большинства других мировых империй тем, что зачастую по уровню культуры русские стояли ниже покоренных народов.

У русских в своей основе нет понятий чести, достоинства, благородства, хотя в их словаре эти слова значатся. При этом присутствует обостренная имперская спесивость даже у последнего алкаша. Они не понимают, почему надо держать данное кому-то слово или выполнять договоренности.

С давних времен европейские купцы, торговавшие с русскими, удивлялись их лживости и призывали выполнить данное слово. На что русский купец отвечал: «Слово мое, хочу даю, хочу забираю».

Эта черта характера русских заставила Уинстона Черчилля произнести знаменитую фразу «Договор с русскими не стоит бумаги, на которой он написан».

Вместе с тем у русского развито чутье на присутствие силы или слабости у тех, с кем их сталкивают обстоятельства. Если перед ним сильный он будет перед ним пресмыкаться, если слабый, то будет над ним измываться и унижать.

У этого народа нет глубоких семейных традиций и семейной культуры (за исключением истребленного большевиками казачества и дворянства времен царизма). Сегодня через пропаганду сатанизма разрушена семья как институт и в западных странах. Но, в отличие от русских, семейные ценности у европейских народов когда-то все же были.

Понятие «глава семьи» у русских или размыто или отсутствует, хотя в прошлом и были попытки привить культуру семьи через т.н. кодекс «домостроя». Если, к примеру, русский мужик отказывает своему товарищу в каком-то деле, говоря при этом, что «жена не разрешает», то это снимает все вопросы, так как для русского это неоспоримый аргумент.

Известны слова Наполеона, что история – это басня, в которую договорились поверить. У русских история не просто басня, а беспардонное нагромождение лжи и наглое искажение исторических событий.

Любое известное историческое событие русские облекают в такие невероятные выдумки и откровенную ложь, что самое позорное свое поражение преподносят как героическую победу и впоследствии празднуют как юбилейную дату.

К примеру, Бородинское сражение с Наполеоном 1812 года, когда русская армия понесла чудовищные потери в 20 раз превышающие потери французов, преподносится как моральная победа русской армии. А паническое отступление и сдача Москвы преподносится в школах, как мудрый стратегический маневр Кутузова.

Или же другой пример. 23 февраля в Советском союзе был утвержден, как «день Красной армии и флота». Сегодня его статус подняли, теперь это «День воинской славы России» («день защитника отечества») и объявлен он нерабочим днем.

Это весьма странный праздник. По официальной версии поддерживался миф о «победе», якобы одержанной в этот день над немцами «под Псковом и Нарвой» в 1918 году.

На самом деле Псков был занят небольшим отрядом немцев 24 февраля почти без сопротивления. К Нарве немцы подошли 3 марта и заняли её на следующее утро после нескольких часов перестрелки с отрядами, которые возглавлял командир 2-го ранга нарком Павел Дыбенко.

Под покровом ночи Дыбенко и его банда бежали, бросив свои позиции. За позорное бегство из-под Нарвы Дыбенко был снят с поста наркома, исключен из партии и отдан под трибунал. Но это не помешало через 20 лет (в 1938 году) объявить эту дату как «день рождения красной армии».

Таких примеров много, из них соткана вся российская историография.

В ранг героев возводились простые, ничем непримечательные люди, имена которых случайно обнаруживали в каких-то значимых эпизодах войны или кризисной ситуации. Но зачастую для русского мифотворчества не нужны были даже реальные прототипы.

Несмотря на постоянные захватнические войны, русские не могут похвастаться сколько-нибудь талантливыми стратегами наподобие известных полководцев, оставившие след в европейской и мировой истории. Хотя есть десятки «мясников», которых русские восхваляют и приписывают им незаурядные полководческие таланты.

Во все времена, основной военной тактикой русских генералов было – завалить неприятельские позиции трупами своих солдат и иметь возможность продолжать подобное горообразование неоднократно. Что, в свою очередь, вызывало чувство безысходности у противника.

Ни в одной армии мира солдат не ценится так дешево, как в российской армии. Особенно это было наглядно во время т.н. Второй мировой войны. Против 2-х немецких дивизий стояло 8-9 советских дивизий. И при взятии каждого крупного города советские военачальники ложили от нескольких сот тысяч до миллиона солдат.

Семьи крепостных крестьян были плодовитые, что позволяло в течение нескольких веков вплоть до советского периода бесперебойно пополнять армию пушечным мясом.

Политическая культура

У русских ее нет как таковой. Они всегда старались копировать европейские общественно-политические институты, но это превращалось лишь в некую декорацию без реального содержания.

Царь, генеральный секретарь, президент не имеет значение название, потому что это не влияет на сущность отношения власть-народ в России. Главное, что нужно русским от своего правителя, это быть жестким внутри и чтобы окружающие страны боялись. Русские чувствуют себя комфортно, когда другие их боятся.

Русский писатель 19-го века Салтыков-Щедрин так описывает свой народ: «Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым».

Нет такого унижения, угнетения и бедности, которое они не перенесли бы со стороны власти. Они будут роптать, но будут подчиняться. Европейцы, исходя из своих представлений, думают, что обеднение населения вызовет протесты, политические волнения и отставку правительства. На российском политическом пространстве такая схема не работает. Экономические санкции против России – это возможность для Путина укрепить свою власть.

«Вот враги во главе с Америкой хотят уничтожить Россию, поставить ее на колени. Но мы не позволим им…. Россия поднимается с колен» и прочие патриотическая фразеология. Сразу вспоминается Салтыков-Щедрин: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».

А что касается бедности, то русские всегда жили в серости и бедности. Для власти главным было следить, чтобы пополнялся ГУЛАГ (источник бесплатной рабской силы), обеспечить работой и чем-то вроде жилья, сделать цену на водку доступной, чтобы отобрать убогую зарплату и постоянно внушать, что «окружающие нас боятся».

Любой здравомыслящий человек сказал бы, что отдав 4 скалы Курильских островов Японии, Россия территориально не обеднела бы, но могла бы улучшить добрососедские отношения с Японией. Но ни один российский руководитель не пойдет на это, потому что это будет воспринято как его слабость.

Волнения, восстания и смуты в России появляются, когда вводятся либеральные реформы и определенные свободы. Русский однозначно воспринимает это как слабость власти. Он не переносит свободу, она для него, как коровье молоко для эскимоса. Он ее не может переварить.

Путин и его окружение

После развала СССР, поначалу в большинстве вновь появившихся республиках к власти пришли случайные люди на волне митингового популизма. Затем все вернулось на круги своя. К власти во всех бывших советских республиках вернулись те кланы, которые держались у власти при любых режимах.

В России к власти пришел Ельцин, опытный партийный функционер. Видя резкое падение своей популярности в начале второй войны против Чечни, он передал власть безвестному Путину. Предварительно окружение Ельцина разрекламировало его как «спасителя России».

Окружение Ельцина думало, что он будет ручным и управляемым. И в который раз в истории России политическая элита наступила на одни и те же политические грабли.

Путин подтянул к себе сотрудников КГБ среднего и низшего звена. Тем самым люди с улицы (которых учили обслуживать и защищать партийно-бюрократический аппарат советского режима) проникли в высший эшелон власти и закрепились там.

У Путина нет солидности государственного мужа и вряд ли появится. Его политика примитивная и агрессивная, как принято среди кучки гопников в петербургской подворотне. Но при этом она сохраняет все основные признаки вековой российской политики и дипломатии. Просто она не замаскирована политкорректной фразеологией.

Многие прозападные аналитики расценивают действия Путина, как «борьбу слабого и задиристого против сильного и спокойного». Под «сильным и спокойным» подразумевают естественно НАТО во главе с Америкой.

Очевидно, что за 20 лет работы шпионом в Германии Путин хорошо изучил характер европейцев и знает, как их можно пугать.

Реальное положение России

Западные эксперты постоянно мониторят экономическое состояние России. И по всем прогнозам она может рухнуть. Но не это главная беда Путина. Главная его проблема в том, что он застал Россию в период ее демографической катастрофы. Нет пушечного мяса, которое веками было под рукой у российских правителей.

На официальном уровне упорно озвучивается цифра 142 млн. человек. Якобы такое количество населения в России. Было, мол, 145 млн. в начале 90-х годов, а теперь вот сократилось до 142 млн. Если, к примеру, назвать цифру 139 млн., то это будет сильнейший психологический удар по самоуверенности и самомнению русского населения.

На самом деле с реальной статистикой все гораздо плачевней. Лет пять назад в интернет была слита информация о данных численности населения России по переписи 2010 года – 89 млн. человек. Официального опровержения до сих пор так и не последовало. Эта цифра представляется более реальной, чем 142 млн., особенно на фоне других, уже официальных цифр:

Так за последние 20 лет в России исчезли около 23 тысяч населенных пунктов, из них около 20 тысяч – это сельские поселения. Это официальная статистика. (Возможно, цифры занижены). В год в России только от алкоголя умирает в среднем более полумиллиона человек.

Нет никаких признаков, что за прошедшие 6 лет социальная статистика улучшилась. Российские политики вынуждены признать, что попытки стимулировать рождаемость, учредив так называемый «материнский капитал», не увенчались успехом. Население продолжает сокращаться. Рождаемость увеличивается среди нерусского населения, в основном среди мусульманских народов Кавказа и Поволжья.

Мотивация действий Путина

Путин ясно осознает, что ему нельзя отпускать власть, в противном случае его ждет физический конец и судьба Каддафи с железной трубой в заднице. Удержаться у власти в России можно, показывая себя сильным и жестким главарем, одновременно возбуждая в русских имперскую ностальгию и русский шовинизм, чтобы «Запад боялся и считался» с ним.

Не имея сил и людских ресурсов для ведения полноценной войны, он ведет «гибридную войну». Не имея никакой альтернативной идеологии после краха коммунизма, он просто создает очаги нестабильности в соседних странах и сеет разногласия и раскол в Евросоюзе.

Он ведет агрессивную информационную войну, подкупает европейских политических деятелей и журналистов. Экономические санкции позволят ему набрать политический капитал, потому что, как мы отметили, когда Россия «окружена врагами», – это для русских понятная и привычная ситуация мобилизующая их.

Путин захватывает Крым, развязывает войну с Украиной, угрожает странам Балтии, нарушает воздушное и водное пространство европейских стран, проводит военные учения в Арктике, вызывающие настороженность и опасения у Канады и США.

Одним словом, Путин претендует на такие военно-политические амбиции, которые не позволяли себе кремлевские главари в самый пик мощи Советского союза.

Наконец, Путин вторгается в Сирию, под предлогом помощи «законному правительству» и цинично бомбит мирное мусульманское население, прямо угрожая при этом Турции.

Он постоянно сменяет повестку дня, интригует, грозит стереть недругов в ядерный пепел, формируя образ осажденной крепости.

Тем, кто ищет компромисса с Кремлем, нужно понять, что стратегия Путина не предполагает реальных договоренностей, т.к. вслед за стабильностью на повестке дня неизбежно встанет его личный вопрос.

Премьер-министр Турции заявил на днях, что власти никому не позволят втянуть страну в войну. Интересно, каким образом он собирается выполнить свое обещание, если русские начнут ракетную бомбежку Стамбула и Анкары?

Турции следует быть готовой к любым неожиданностям, вплоть до внезапного ядерного удара, если у неё до сих пор не заготовлен адекватный и молниеносный ответный ядерный удар.

Что делать?

«Хочешь мира, готовься к войне». В этом выражении, собственно, и заключается ответ на вопрос – «что делать?». Это давно ставшее банальным определение актуально и сегодня, особенно в отношении России.

Здесь все ясно. Нам же хотелось посмотреть на обсуждаемый вопрос под другим углом зрения.

Объяснить можно любую устоявшуюся ситуацию. Но иногда, когда человек фокусируется на реальности, он недоумевает – как такое возможно? И самые обстоятельные объяснения не могут заглушить вопрос: «Почему?».

Почему, например, в Турции, где 90% мусульман и у власти уже 12 лет «исламская партия», невозможны даже незначительные шариатские реформы. Тогда как даже в Англии сочли возможным признать легитимность некоторых принципов шариата?

Опыт мусульманских стран и сегодняшняя политическая реальность в Турции подтверждает мнение большинства исламских ученых, что невозможно установление шариата сверху в куфрократической системе.

Мы не пытаемся оспорить это мнение, а лишь хотим смоделировать определенное допущение.

Любой мусульманин знает – власть от Аллаха, и он ее дает тому, кому пожелает. Всевышний Аллах сделал так, что в стране, почти полностью населенной мусульманами, привел к власти партию, декларирующую возрождение Ислам, и лидер этой партии стал во главе государства.

Мы сейчас не говорим хорошо это или плохо, не рассуждаем – это тот путь или не тот путь. Мы просто признаем это как данность и констатируем сам факт.

Скажи: «О Аллах, Владыка царства! Ты даруешь власть, кому пожелаешь, и отнимаешь власть, у кого пожелаешь. Ты возвеличиваешь, кого пожелаешь, и унижаешь, кого пожелаешь. Все благо – в Твоей Руке. Воистину, Ты над каждой вещью мощен». (Коран, 3:26)

Но если Аллах наделил властью своего раба, потребует ли Он в День Воздаяния отчет за то, как Его раб распорядился этой властью? Ответ однозначный – Да! И нет в этом сомнений.

Отчет будет не перед народом, не перед НАТО, не перед ООН. Отчет будет перед Всевышним Аллахом, Господом Миров. И нет сомнений в том, что эта власть – испытание и возможность послужить религии Аллаха.

Прежде, чем строить какие-либо политические проекты, надо ясно осознать эту истину. И все дальнейшие шаги и планы составлять согласно этой истине.

Сегодня нагнетается политическая ситуация и реально назревает русско-турецкая война. Турция ни по военно-техническому потенциалу (кроме ядерного), ни по людским ресурсам не отстает от России. Но если турецкие мусульмане будут воевать не под флагом ислама, то это погибель для них и для тех, кто вывел их на войну, даже если они победят. И это истина.

Мы не знаем, как будут развиваться события. Будет ли война или очередной военный переворот. Но мы знаем, что в новейшей истории ни один мусульманский народ не избежал агрессии кафиров, не избежал испытания войной.

Станет ли Турция исключением? Мы не знаем, хотя у нас есть сомнения на этот счет. Война, как и стихийное бедствие, не зависит от НАТО, России, США, изощренных козней Израиля или сатанистских планов шиитских главарей. Она зависит от воли Создателя Миров, который сделал испытание законом земной жизни.

И в заключении, хвала Аллаху, Господу миров!

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2016/03/14/111758/movladi-udugov-russko-turetskaya-vojna.shtml