О кукле Гитлера и «кукловодах» информационных войн

Кто конкретно из украинских политиков сможет меня защитить в информационной войне, которую ведут против Украины российские СМИ? Под впечатлением от обсуждения «гитлеровской» истории на «Свободе слова».

Хочу знать украинских полководцев информационных войн

Как приятно, оказывается, смотреть программу «Свобода слова», когда в ней не принимает участие ни один из опостылевших политических персонажей, кочующих то из партии в партию, то из одной программы в другую! Пока политбомонд набирался сил перед финишем мэрской гонки в Киеве и фальстартом президентских выборов, в кои-то веки главными действующими лицами стали представители четвёртой власти.

 Почему-то хочется журналистов именовать именно так, а не «представителями второй древнейшей профессии». Хотя, наверное, «четвёртая власть» сама заслужила к себе такое отношение общества и опустилась в понимании народа до уровня «второй древнейшей».

 Такое отношение наглядно подтвердилось результатом голосования в студии, где степень недоверия ко всем средствам массовой информации получила наибольшее количество голосов – аж 42%. Недаром же иногда СМИ называют «средством массового оболванивания». А народ не проведёшь, люди фальшь чувствуют за версту.

 Кто бы мог подумать, что в промежутке между тотальным засильем сюжетов об очередной «холодной войне» между украинским Президентом и премьер-министром, в центре внимания вдруг окажется кукла китайского производства, по внешнему виду отдалённо напоминающая бесноватого фюрера! Браво авторам, с темой попали прямо в точку. И, как мне кажется, и участники программы, и аудитория – в студии и у телеэкранов – разочарованы не были.

 Информационный повод был удачным по одной простой причине: потянув за ниточку телесюжета о кукле Гитлера, показанного Первым каналом, участники постепенно добрались и до «кукловодов» информационных войн. А то, что такая необъявленная война идёт между двумя «братскими странами» (это словосочетание специально взял в кавычки) Россией и Украиной, сомневаться не приходится. И как кто-то метко подметил из участников дискуссии, война эта идёт исключительно «в одни ворота». К сожалению, в наши. Потому что всех российских «кукловодов» информационных войн мы знаем пофамильно, а вот собственных, увы…

 А, может, их – отечественных стратегов и полководцев, которые вместо бесконечных «войнушек» за парламентские кресла и президентский трон смогли бы отстаивать интересы Украины на межгосударственном информационном уровне – пока и не существует в природе? Во всяком случае, никто из участников «Свободы слова» пользуясь данной им свободой слова, никого в пример из государственных мужей (и жён), обличённых положением и властью, так и не привёл.

 И мне, «маленькому украинцу», так осталось и непонятным: кто конкретно из украинских политиков сможет меня защитить в этой неравной информационной войне, которую ведут против Украины некоторые российские СМИ? Ющенко? Тимошенко? Янукович? Симоненко? Или (прости, Господи!) Витренко?

 От журналистов ответа на такой вопрос я так и не услышал. Но нисколько не сомневаюсь в том, что будь в это время в телестудии наши политики-краснобаи, мы бы только и наблюдали, как они вырывают друг у друга микрофон, пытаются перекричать собеседника и убедить зрителей в том, что только он (она) и есть тот «волнорез», о который станут разбиваться все «информационные волны» из «вражеского моря».

 Хочу знать украинских стратегов и полководцев информационных войн. К кому идти и записываться в добровольцы? Кто будет по-настоящему защищать Государство, а не своё удельное партийно-клановое княжество? Отзовитесь, господа!..

В Киеве – Бузина, в Москве – Ганапольский

Первое желание, которое возникло после просмотра сюжета по Первому каналу о «киевско-китайской» кукле Гитлера – написать эмоциональную статью об информационных войнах и национальных приоритетах Украины в этом направлении. Не стал же я работать над подобной статьёй по одной, казалось бы, банальной причине: из-за отсутствия взаимопонимания с «фильтрами» одного из раскрученных во времена «помаранчевой революции» интернет-порталов.

 Я не оговорился: именно – с «фильтрами», а не с руководством сайта, отвечающим за редакционную политику своего интернет-ресурса. Дело в том, что после необыкновенной «вспышки» популярности, когда количество ежедневных посетителей этого сайта било все рекорды, авторам было предложено отправлять свои материалы не на центральный адрес, а на региональных представителей сайта. Те, исходя из каких-то своих субъективных соображений, уже и решали (или фильтровали, кому как нравится): давать «добро» на размещение того или иного материала на сайте или нет.

 Возможно, это какая-то прогрессивная технология, не стану спорить. Но в процессе такого сотрудничества с представителем по региону я почувствовал довольно жёсткую, причём, не редакционную политику, а своеобразную цензуру. Оказалось, что критические материалы с упоминанием одного из политиков, входящих в первую тройку небожителей украинского политического Олимпа, ни под каким предлогом этот региональный «фильтр» преодолеть не могут!

 Дальше – больше. После просмотра новогодних программ я подготовил материал «О политических трениях и новогодних поздравлениях», где критически оценил новогодний юмор Первого российского канала, изгалявшегося устами Максима Галкина над украинскими политиками. Причём, изгалявшегося, по моему субъективному мнению, тупо и грубо. Воодушевлённый патриотическим желанием высказать всё, что я думаю о попытках северного соседа развернуть широкомасштабную информационную войну на телевизионном пространстве, я отослал этот материал на уважаемый (до того времени) мною «революционный» сайт.

Представьте же моё удивление, когда я получил ответ от «регионального фильтратора», который с «высоты» своей должности посоветовал: а вы меньше смотрите российские каналы! Смотрите отечественный продукт, – это и патриотичнее, и полезнее. Вот так, ни больше и не меньше! «Українцям – українське!». А если получилось посмотреть российский телеканал, то, что, простите, сидеть и ждать, пока эта информационная «грязь», склёпанная российскими «юмористами»-политтехнологами сама по себе высохнет? А как же понятие национальной гордости и патриотизма, в конце концов? Но нет худа без добра – этот мой новогодний материал был размещён на «Телекритике» и даже был обсуждаем читателями.

 Извините, но когда меня, уважающего свою страну (хотя и относящегося критически ко многим процессам) и то, что в ней происходят, бьют из соседней страны информационным кулаком по левой щеке, то почему-то не хочется следовать библейским канонам и подставлять правую. И очень хотелось ответить адекватно уважаемому Матвею Ганапольскому, обещавшему «порвать пасть» коллеге за грамотный, в принципе, вопрос о хите продаж кукол Гитлера в Киеве.

 С чего бы это «сторожевой пёс демократии», как себя охарактеризовал Ганапольский – украинец по месту рождения, находящийся на службе у международного телеканала RTVI, позиционирующего себя как рупор «кухонной интеллигенции» из бывшего СССР, – собрался «рвать пасть» не менее интеллигентному киевлянину Макарову? Думаю, что чувство некой неловкости от услышанного возникло не только у меня.

 Скажу честно, общение господина Ганапольского в своих программах с такими «ястребами» информационных войн, как Михаил Леонтьев, даёт о себе знать. Это словечки явно из лексикона кремлёвского оракула, известного своей  патологической нелюбовью ко всем «цветным» революциям на постсоветском пространстве и боготворящего только одного политика в мире, который передал на время свой императорский жезл мифологизированному российской пропагандистской машиной маленькому человечку по имени Дмитрий.

И чем больше убеждал из своей московской студии господин Ганапольский в том, что он – не журналист за «бабло», а такой вот себе идейный «бессребреник», то меньше хотелось ему верить. Особенно когда он стал рассказывать украинским телезрителям о том, какие всё-таки профессионалы высочайшего класса работают в российских СМИ. Мне почему-то сразу подумалось, что Матвей под таким «профессионалом высочайшего класса» понимал, прежде всего, себя, любимого. И всячески намекал нам на это.

Но таких бойцов и у нас хватает. Например, Бузина или Джангиров. Чем не профессионалы? К тому же и играют они на информационном поле довольно жёстко. И бьют часто по воротам. По своим воротам бьют, как правило. Например, если бы не господин писатель с «огородной» фамилией, то я бы так и не знал, что украинцы под предводительством Президента, оказывается, ежегодно празднуют победу над россиянами под Крутами!

… Побольше бы таких программ, чтобы простой украинский телезритель мог знать не только «кто есть ху» в украинской политике, но и мог хоть как-то ориентироваться в фамилиях и личностях представителей центральных СМИ, которые доносят до читателей свою точку зрения на те или иные события посредством своих материалов. Печатных или электронных. Нужно хоть изредка показывать одиозных авторов и их оппонентов, «дабы дурь каждого видна была», как говаривал незабвенный император Всея Руси Пётр. А народ разберётся сам. Ведь люди фальшь чувствуют за версту, хотя и не всегда любят в этом признаваться.

http://www.telekritika.ua/media-suspilstvo/media-i-vlada/2008-05-06/38213