Украинские страсти-мордасти

Від редакції.

Друкуючи ці полемічні матеріали, редакція сподівається, що до обговорення заторкнутих у них болючих і вельми неоднозначних питань долучаться й інші автори. Надані матеріали прикметні тим, що альтернативними одне щодо одного тут є не полярні погляди: сперечаються представники одного й того ж регіону – південного (ще вужче – мешканці міста Одеси), однієї суспільної верстви (кіномитці) й обидва – носії російської мови й культури. Тим цікавішими є розходження в позиціях. Редакція не поділяє більшості висловлених думок, однак вважає за потрібне й корисне ознайомити з ними своїх читачів.

Политические карьеры, как правило, строятся или на деструктивной, разрушительной, разъединяющей общество основе, или на конструктивной, объединяющей политическую нацию в одно целое, обеспечивающей ее экономическое и нравственное процветание. Третьего не дано. Третье – это путаная эклектика.

Первое значительно проще. Поднимать народ на революцию, на деструкцию, на разрушение проще, ибо ломать – не строить. Что может быть доходчивей, чем «Грабь награбленное!» и «Кто не с нами, тот против нас!» Гораздо труднее работать на консолидацию общества, ставя во главу угла не только свои интересы, но и интересы народа в целом. Даже когда он сам свои интересы не сразу понимает. На то и существуют лидеры нации, чтобы непонятное объяснить.

Что разделяет на два идеологических лагеря наши главные политические силы – оранжевых и бело-голубых, фактически запад и восток? Три якобы кардинальных вопроса: об отношении к НАТО, о государственном двуязычии и о признании роли УПА в антигитлеровской войне. Я говорю «якобы» потому, что, стоит забыть о них, и сразу можно будет посвятить себя борьбе с действительно насущными проблемами и бедами, грозящими нам страшной экономической, экологической и социальной катастрофой. Велики ли и принципиальны разногласия между нашими политическими лагерями? И нет, и да. Да – так как за ними стоят определенные олигархические кланы, борющиеся за свои шкурные интересы. Нет, потому что в идеологическом смысле разницы почти никакой. Армянское радио спросили: «Какая разница между ножками воробья?» Радио ответило: «Никакой. Обе ножки одинаковые. Особенно правая». По-сути, для украинского народа и, правда, обе ножки одинаковые. И чтобы скрыть эту одинаковость, проводники интересов различных олигархов навязывают людям (и те клюют на это) чисто виртуальные противоречия.

Что касается НАТО, то это явно абстрактный спор: во-первых, никто нас пока туда не берет, во-вторых, референдум (хорошо это или плохо), будет не на стороне пропагандистов североатлантического альянса, в-третьих, особого экономического смысла в этом тоже нет. Когда говорят, что на каждые вложенные в этот проект отдельным гражданином 5 гривен им будет получена прибыль в 7 гривен, следует подумать и о том, сколько Украина потеряет от обострения отношений с Россией. А такое обострение будет неизбежным, если наша страна приблизится к НАТО. Поверьте, Россия сама, если бы ее приняли, вошла в НАТО. Но ведь, что ни говори, Россия очень амбициозна. Одно дело, если Украина войдет в альянс вместе с Россией или после нее, и совсем другое, когда перед ней. И можно сколько угодно болтать о несправедливости и дискриминации по отношению к Украине, но это непреложный (пусть и некрасивый) факт. Увы, не Россия зависит от нас, а мы от России. И сколько бы Владислав Каськив на «Свободе Савика Шустра» не «духарился» перед Жириновским, ситуация от этого не меняется. Да, в условиях неумолимо надвигающегося продовольственного кризиса украинские черноземы дают нашей стране преимущества перед многими другими странами. Но кто у нас в полном объеме обрабатывает эти черноземы? А ведь немцы и французы собирают, чуть ли не вдвое большие урожаи с куда более бедных земель. Тот политико-экономический строй, который мы имеем, создает условия не для плодотворного труда, а для хищнического ограбления людей. Прошел по ТВ недавно документальный фильм о современном украинском селе. Там пожилая крестьянка говорит, что у нее нет ни времени, ни транспорта каждый день ездить на базар, и она вынуждена продавать молоко перекупщикам. Она им отдает литр молока за 80 копеек, а они продают городским потребителям за 4 гривны, то есть в 5 раз дороже.

Прибыль весьма изрядная. А хотят получить еще большую. И потому именно они, мордатые и толстопузые молодчики пользуются любым поводом для взвинчивания цен.

Когда Ю. Тимошенко весьма легкомысленно стала раздавать вкладчикам советского Сбербанка тысячегривневые подачки, то цены сразу же прыгнули вверх. Причем тогда, когда эти деньги еще даже не попали в торговый оборот! Эту инфляцию, которая еще вдобавок совпала с реальной всемирной инфляцией, можно назвать вербальной, то есть основанной не на чем-то реальном, а только на словах. Общегосударственная тенденция «хватай все, что плохо лежит» привела к тому, что государство, то есть народ, грабится не только олигархами, о которых у нас так много говорят, а практически почти всем населением страны. Не грабит только ленивый или тот, кто по религиозным соображениям не хочет. Правда, очень многие религиозные бонзы тоже грабят, и по-черному. В фильме «Заячий заповедник» жулики незаконно разливали минеральную воду и продавали ее населению. В советские годы это считалось большим грехом. Но дело не в этом: члены шайки потихоньку сами у себя воровали пустые бутылки, сдавали их в приемные пункты и, в конце концов, стало не во что разливать воду. У нас происходит примерно то же.

В определенный исторический момент народы Германии, Японии, Израиля и Китая, поставив национальные интересы выше личных, создали крепкие государства с очень мощной экономикой. Потом все это, естественно, вошло в привычное «хватательное русло», когда каждый греб под себя. Но основы были уже заложены. Мы же постоянно (и олигархи, и простой люд) разворовываем бутылки, то есть, рубим сук, на котором сидим. Все полученные от этого капиталы, конечно, сберегаются в иностранных банках, и владельцам этих капиталов, в конечном счете, плевать, что будет с Украиной и ее народом. Иногда, насосавшись народной крови, они даже бывают способны на некоторый альтруизм. Почему бы и нет? Разве так уж накладно отстегнуть от своих миллиардов несколько миллионов? Это и весьма прихотливая благотворительность, и меценатство. А на самом деле, это весьма бессмысленное выбрасывание денег, потакание своим прихотям и не больше. Ярким примером могут служить странные культурные акции господина Пинчука. Искусства в них – ноль, а пиара и гонора на миллиарды.

К этому же разряду относятся траты Рината Ахматова на создание при помощи светил мировой экономической науки эффективной модели выхода Украины из состояния постоянного экономического кризиса.

Совершенно ясно, что нынешнее правительство никогда не воспользуется рекомендациями экономических гуру, какими бы разумными они ни были. С другой стороны, правительство, которое могут создать регионалы, не станет идти на глобальные перемены и отложит наполеоновские планы до лучших времен, которые, думаю, никогда не наступят. Они займутся латанием постоянно возникающих дыр. Более того – если выводы мировых авторитетов негативно отразятся на доходах самого Рината Ахмедова, он их никогда никакому правительству не предложит. Скроет потихоньку. Потому что ясно, что любое улучшение экономической ситуации должно опираться на резкое ограничение сверхприбылей. А это нашему Ринату ни к чему.

НАТО, разумеется, никакая не панацея, хотя это и пытается доказать нам гарант Конституции. Однако и безмерная любовь к матушке-России тоже ни к чему ощутимо полезному не приведет. Поелику она не наша матушка. Господин Жириновский пообещал: «Будете тесно дружить с нами, получите бесплатный газ». Где бывает бесплатный сыр всем известно. Если холодными зимами замерзают российские города, которые не могут полноценно оплачивать газ, то с какой стати Россия будет бесплатно отапливать нас? Смешно!

Таким образом, думаю, что нам бы лучше заняться установлением у себя официального и фактического нейтрального статуса.

Демагогические заявления о том, что нейтралитет невозможен, что он ведет к государственной гибели, - абсолютно абсурдны. И Швеция, и Швейцария, и Австрия – нейтральны, и живут себе прекрасно. В Советском Союзе насмехались над Китаем, который объявил о тотальной опоре на свои собственные силы. Теперь пришла очередь китайцев посмеяться над нами. Абсолютно нищий Китай, растоптанный безумной «культурной революцией», уничтожившей почти все профессиональные кадры, опершись на свои внутренние силы и на разум мудрого Дэн-Сяопина, вырос на много голов и стал одной из ведущих в экономическом отношении держав мира. А ведь Дэн ничего не изобрел. Он просто применил к китайским условиям ленинский план Новой экономической политики, попросту НЭП, который, кстати, родился в голове вождя большевиков вынужденно и весьма спонтанно. У растоптанной красным террором и тотальными продразверстками России просто не было другого выхода. Альтернатива НЭПу была одна – всеобщий голод и смерть. Но как только план начал действовать, страна буквально ожила. Как из-под земли появились продукты питания. И если сначала Ленин, извиняясь перед товарищами по партии, говорил, что НЭП – это мера вынужденная и очень временная, то через полгода заметил, что к НЭПу стоит присмотреться, а через год заявил, что НЭП – это всерьез и надолго, как минимум на 30 лет. То есть естественным путем действие этого плана должно было завершиться в 1952 году.

Скажут: но тогда не было бы коллективизации сельского хозяйства и соответственно индустриализации страны, и мы бы проиграли войну. Это все предположения, а они в истории не проходят. Можно ведь предположить, что тогда страна настолько бы экономически окрепла, что смогла бы без всякого большевистского насилия создать мощную армию, способную отразить нападение любого врага. К тому же почти вся промышленность, созданная ценой неимоверных народных страданий, осталась на оккупированной территории и не сыграла существенную роль в Отечественной войне. Почти все пришлось создавать заново уже во время войны. А после войны опять все снова создавалось практически заново.

Теперь принято говорить, что, мол, все это добро нажито за счет рабского труда советского народа. Пусть так. Но именно потому кощунство – пускать его на ветер! Ведь все роздали или продали за бесценок. Если это было создано кровью и потом рабов, то нужно к этому добру относиться с тройным уважением. Ведь люди потратили на это свои жизни. Когда наши богачи говорят, что они вдохнули новую жизнь в разгромленные производства, то они блефуют. Они сами же способствовали через своих ставленников в правящих кругах разрушению и банкротству этих предприятий, чтобы потом скупить их за бесценок. Гарантирую, все большие капиталы нажиты неправедным путем. А у нас – часто и средние, и даже малые. Если бы мы перешли к рыночным отношениям китайским (то бишь, ленинским) путем, то наше общество было бы совсем другим. Были бы у нас и миллионеры, и миллиардеры, но они были бы вынуждены работать не только на себя, но и на государство…

Тот экономический строй, который мы сейчас имеем, нельзя даже четко определить. Вроде бы отплыли от берега плановой экономики, а до берега рыночной так и не доплыли, и остановились на таком удобном расстоянии от обоих берегов, чтобы можно было оба берега и грабить. Я совсем не хочу сказать, что наши толстосумы хватают жирные куски и ничего не отстегивают государству. Отстегивают. Но только не государству, которое является выразителем и защитником совокупных интересов народа, а государственному аппарату, то бишь, чиновникам. Это и официальная их изрядная заработная плата вместе с большими пенсиями, и те огромные взятки, которые они берут по всем поводам. И алчность их безмерна.

Коррумпирован не только весь бюрократический аппарат, но и святая святых – суды. Именно этим, а не самим фактом своего существования страшны большие капиталы. У них есть возможность попирать все законы и права, и с помощью судов захватывать государственную собственность.

Взятки и «откаты» стали обыденной нормой в нашей стране. А нынешняя кампания по борьбе с коррупцией просто смешна. Ведь выходит, что коррупционеры должны карать коррупционеров.

Второй псевдоглобальный вопрос, раздирающий общество на две части, это статус русского языка в Украине. Как-то человек из Москвы вышел с поезда на привокзальную площадь в Сочи. Его окликнул грузин из своей машины: «Куда надо ехать?» На что пассажир сказал: «У вас же нет шашечек на машине… Значит, вы не такси…» А грузин в ответ: «Слушай, кацо, тебе шашечки нужны или ехать нужно?»

Так и тут: с одной стороны, зачем было русскоязычному лагерю обострять этот вопрос, когда практически вся реально читаемая людьми пресса и ведущие телеканалы были русскоязычными. А с другой стороны: на кой хрен нужна была принудительная украинизация, да еще и проводимая, мягко говоря, дикарским способом. Дубляж и субтитрование русскоязычной кинопродукции – это ханжеский идиотизм. Ну кто в этой стране не знает русский язык, неважно каким путем он был сюда внедрен? Когда текст звучит по-русски, а потом повторяется или субтитруется по-украински, это напоминает сюрры из фильмов Киры Муратовой, когда одна и та же фраза повторяется несколько раз подряд, как в пансионате для глухонемых или больнице для умалишенных. Да, иноязычные фильмы в связи с тем, что народ их не понимает, следует переводить на украинский. Если мы хотим хоть что-то зарабатывать на фильмах. Но даже украинские фильмы стоит показывать в русском дубляже там, где этот язык лучше понимают. Потому что кино должно продаваться, приносить прибыль. К тому же это определено Европейской хартией о нацменьшинствах.

Мне, украиноязычному человеку, даже выгоден переход на полную украинизацию в кино. Но ведь, кроме выгоды, должен быть еще и трезвый расчет. Просто раздразнили гусей с двух сторон. Точно как гоголевские Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. И это на фоне грядущего реального экономического и социального бедствия.

Такая же история с УПА. Зачем было в столь тревожное время выпячивать этот крайне неоднозначный вопрос. Разве сейчас достучишься до разума людей, переживших Отечественную войну, и их детей? Разве они способны понять, что для жителей западноукраинских земель Сталин был ничем не лучше Гитлера. Сколько он унес жизней советских людей? Примерно столько же, если принять во внимание все советские годы, что и Гитлер. (Это сравнение не мое, а известного российского телеобозревателя Николая Сванидзе).

Я хорошо помню свою эвакуацию в 1942 году. Наш поезд был последним из Харькова. Одна женщина спросила у тетечек, лузгавших семечки на перроне: «Что же вы не уходите? За нами же идут немцы!» На что одна из них ответила: «А! Гірше, ніж при Сталіні, не буде!..”

Жизнь показала, что хуже. Это когда немцы на практике доказывали, что они сверхлюди, а мы унтерменши. Вот тогда и началось настоящее партизанское движение. Это уже было не то подполье, что было оставлено советами в самом начале войны, сразу же выданное местным населением немцам. Это потом боролись по-настоящему. И многие партизанские отряды сражались не под красными знаменами, а под желто-синими.

Если уж быть честными, то нужно сказать, что знаменитая «Молодая гвардия» была отнюдь не коммунистическим подпольем. Ведь только во второй редакции романа Фадеева по указанию Сталина были вставлены коммунисты во главе с не имевшим к молодогвардейцам отношения Лютиковым.

Неужели мог бы Сидор Колпак пройти от Путивля до Карпат, если бы он активно не сотрудничал с националистическим подпольем? Об этом честно рассказал наивный Николай Руднев, что после войны стоило ему жизни.

Плохи или не плохи были бандеровцы – кому как. Но то, что с конца 1942 года они весьма активно боролись с немцами, - это факт. Пусть даже только грабили тылы и обозы. Разве этого мало?

Другое дело, что потомкам бывших служащих МГБ, погибших в сороковые- пятидесятые годы в западноукраинских лесах, трудно свыкнуться с мыслью, что убийцы их дедов, как им кажется, безнаказанно ходят на свободе. О какой безнаказанности может идти речь, если было убито и репрессировано больше двухсот тысяч западноукраинцев?

Евреи, больше всех пострадавшие от рук нацистов, и то давно простили простым немцам Холокост. А ведь уничтожали евреев далеко не только служащие СС, а и рядовые солдаты вермахта. Нельзя бесконечно помнить прошлое, каким бы страшным и неприятным оно ни было. В таких условиях никогда нам не создать единую политическую нацию, состоящую из всех народов, живущих в Украине. Когда в Испании закончилась гражданская война, у генерала Франко хватило ума похоронить всех погибших с обеих сторон на огромном братском кладбище под единым каменным крестом. Только после этого фактически закончилась кровавая братоубийственная бойня.

Уверен, что пора нам не раздувать противоречия, не гордиться своей «инакостью», а забыть исторические распри и искать то общее, что объединяет нас в единую державу. Казалось бы, так и должно быть. Но есть политики, которым крайне выгодно, не думая о трагических последствиях, бередить старые раны и выискивать поводы для вражды. И таких полно в обоих противоборствующих лагерях.

Если бы с экономикой и социальной сферой у нас было все в порядке, то уж ладно – пусть пиарятся. Но сейчас это делать просто преступно.

Крайне сомневаюсь, что Россия из-за Крыма пойдет на нас войной. Но ведь экономическая война пострашнее любой битвы. Пока мы в полной энергетической зависимости от России, нравится нам это или не нравится.

Есть ли выход из этого трагического положения? Думаю, есть. К сожалению, это метод Александра Македонского, который хитроумный узел, завязанный фригийским царем Гордием, не развязал, а разрубил мечом.

Украину можно спасти одним путем: путем создания действительно разумной группы в одной из нынешних политических сил, которая сможет навязать бескорыстную патриотическую волю сначала своей партии, а затем и всей стране, не обращая внимания на советы, угрозы и одергивания со всех сторон, в том числе и из-за рубежа. И северо-восточного, и западного. Главной целью такой «хунты» должны стать вопросы экономической безопасности страны.

Во-первых, нужно найти способы прогрессивного развития сельского хозяйства. И для внутреннего потребления, и на вывоз.

Во-вторых, приложить максимальные усилия для разработки нефтегазовых месторождений на шельфе Черного моря. (Не исключено, что запасы углеводородов существуют и в предгорьях Крыма).

В-третьих, необходимо провести драконовские меры по отношению к энергоемким производствам. И не страшно, если разорятся какие-то козырные концерны. Париж стоит обедни.

В-четвертых, нужно сделать одним из приоритетов государственной экономической политики разработку и внедрение альтернативных видов энергии.

В-пятых, поставить на руководящие посты в области культуры действительно разумных и стратегически мыслящих людей. Без своего собственного качественного кино и телевидения Украина не сможет противостоять натиску мощной зарубежной пропаганды. Нам нужны фильмы и телепрограммы, цементирующие народ в единую политическую нацию. Как это делается в США. Да и в России. Тут стоит позаимствовать зарубежный опыт.

Теперь о демократии. Кто точно знает, что это такое? Ведь весьма жесткая по отношению к своим гражданам американская демократическая система является мировым эталоном демократии. Там, казалось бы, в логове рыночного беспредела, на самом деле все очень четко регламентировано. Там – все что угодно, но только не во вред интересам США. И виновные караются очень сурово. Им плевать на европейское слюнтяйство. Они, если надо, преступников вешают, травят газом и поджаривают на электрическом стуле. И мы, если действительно хотим искоренить мздоимство, должны поступать точно так же. И нечего жалеть даже родных коллег по партиям и блокам. Только публичные безжалостные «казни» коррумпированных судей могут привести к очищению наших судебных инстанций. Только тогда будет установлено в стране реальное равенство всех перед законом. А иначе –это пустые разговоры. Платить судьям нужно гораздо больше, но и казнить их за взятки беспощадно. Все это касается и милиции и, особенно, прокуратуры. Вот тогда страна вздохнет свободно. Равенство перед законом всех граждан – вот настоящая, а не демагогическая, демократия. И законы нужно принять выверенные, справедливые и разумные. И нарушать их никому нельзя. Даже Президенту, который сейчас делает все, что хочет.

Чтобы такое произошло, нужно собрать в одну команду три десятка порядочных, болеющих за судьбу страны, разумных и влиятельных людей. Неважно – олигархи они или только политики. Главное, чтобы они желали, наконец, создать украинское государство. Чем это будет - своеобразной демократией или своеобразной диктатурой - не имеет значения. Главная функция кошки – ловля мышей, а не приятное мяуканье и трение мордочкой о ногу хозяина. Задачей такого правления должен стать контроль за возможными злоупотреблениями бюрократии. Бюрократия, разумеется, нужна, но такая, как в нормальных странах - весьма подконтрольная. Так должно быть и у нас.

Вот тогда возникнет реальная возможность увидеть Украину не только как географическое понятие, а как нечто реальное и политически ощутимое.