Горловские страсти

Контраст уже писал о том, как МВД и прокуратура Горловки в течение нескольких лет преследуют трех парней – Белоножко М.Н., Есица И.А. и Семиряда Д.В., упорно пытаясь «пришить» им чужое тяжкое преступление.

http://www.kontrast.org.ua/news/1686.html

http://www.kontrast.org.ua/news/1688.html

http://www.kontrast.org.ua/news/1689.html  

Напоминаем, что обвиняемые, будучи на подписке о невыезде, работали и добросовестно являлись в судебные заседания, не создавая каких-либо препятствий для судебного рассмотрения дела. Однако 18 декабря 2012 года Апелляционный суд удовлетворил жалобу очередного прокурора (пятого по счету), отправил дело на новое рассмотрение и заменил меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Для освещения дальнейшего хода событий приведем письмо матери одного из подсудимых – Людмилы Белоножко из г.Макеевка.

«5 февраля 2013 г. я получила повестку на судебное заседание и сообщила всем подсудимым, чтобы приехали в Калининский суд г.Горловка. Они приехали. В суде им зачитали ходатайство прокурора на изменение меры пресечения, и судья Староветский В.И., ссылаясь на решение Апелляционного суда, также изменил меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. При этом не принималось во внимание  состояния здоровья подсудимых, иные характеризующие обстоятельства и то, что никаких оснований для такого изменения меры пресечения нет. После этого в связи с окончанием рабочего дня суд и его участники разошлись. А мы продолжали ездить на очередные судебные заседания с сумками и тормозками в ожидании ареста, которого, к счастью, все не было.

18 апреля 2013 года Семиряд Татьяна, супруга Семиряда Д., сообщила мне о том, что ей звонили в 6-30 утра из Горняцкого райотделения и сказали, чтобы Денис сообщил подсудимым Есицу И.П. и Белоножко М.Н. о том, что все они должны 19 апреля на 8-30 утра приехать в РОВД г. Макеевка. Я перезвонила с телефона Татьяны на номер, с которого звонил участковый Васильченко А.С. Так как 19 апреля ребята работали, а письменного вызова (повестки) не было, то в этот день в РОВД поехала я сама, чтобы выяснить причину вызова. На улице у входа ждали двое сотрудников милиции, которые, увидев меня, спросили, кто я. Я ответила. И оказалось, что участковый Васильченко уже ждал, но на мой вопрос я ответа от него не получила. Мне сказали, что им нужны только подсудимые. Завели меня на второй этаж к зам. нач. Пастушенко Д.М., который  также отказался ответить на вопрос, зачем вызывали подсудимых. Продержали меня до 11 часов утра, и отпустили без ответа.

На 24 апреля у нас было назначено заседание в Калининском районом суде г.Горловка. После состоявшегося заседания, в 16-45, когда вышел судья Старовецкий В.И. и прокурор, в зал вдруг ворвалась толпа сотрудников милиции г.Макеевка, которую возглавлял Пастушенко Д.М. и участковый Васильченко А.С. Не представив никаких документов, мотивируя свои действия копией определения Апелляционного суда, «группа захвата» в грубейшей форме схватили подсудимых и увезли в город Макеевка на ИВС, откуда через двое суток увезли прямым этапированием из в СИЗО г. Артемовск.

На мои жалобы в Горняцкую прокуратуру, а так же в центральную прокуратуру приходят одни отписки, которые не дают ответа на мои вопросы.

Находясь в данный момент в СИЗО, Белоножко М.Н., Есиц И.А., Семиряд Д.В. подвергаются большой опасности – как их здоровью, так и жизни».

Итак, наше «правосудие» в очередной раз отличилось. Оставим в стороне вопрос о виновности или не виновности подсудимых и посмотрим только на один-единственный процессуальный момент. В октябре 2012 г. подсудимым изменяют меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Изменяют безо всяких оснований. Но и это в данном случае во внимание принимать не будем. Главное тут то, что втечение ПОЛУГОДА подсудимые ходят – ДОБРОВОЛЬНО и СИСТЕМАТИЧЕСКИ – на все судебные заседания. Не прячутся, не убегают, а законопослушно ходят, как под дамокловым мечосм каждый раз ожидая ареста – с тормозками и вещами. А ареста нет. И так полгода.  И лишь через полгода их «разыскивают» В ЗАЛЕ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ (!) и «захватывают» с целой группой захвата!!!!!!

Это даже не трагично. Это настолько бредово, что уже просто смешно – до коликов. Это у нас страна черного юмора такая. Как же через жопу должна работать «правоохранительная машина», чтобы такое вообще могло произойти! Неужто подсудимые должны сами были бегать по инстанциям и писать заявления с просьбой взять их под стражу?! И это – всего лишь один процессуальный момент, каковых в данном деле – тысячи. И все они, кстати, в пользу подсудимых. Чего в упор «не замечают» правоохранители.  

Судья Старовецкий ведет дело тенденциозно и предвзято. Против следователя возбуждено дело по факту фальсификации этого дела. Подсудимые имеют подтвержденное многими людьми алиби. В том числе подтвержден факт того, что один из обвиняемых в момент совершения преступления вообще находился в другой области Украины. Но «ваше бесчестие» снова запирает ребят в СИЗО.

Что же происходит в суде над тремя невиновными парнями? Понемногу стали являться свидетели, которые числились понятыми при обысках для дачи показаний. Наконец-то  судья Старовецкий изволил  их вызвать! Тут и всплыл весь цинизм и произвол наших правоохранительных органов. При допросе понятых в зале суда выяснились, что «показания» записанные следователем, не отвечают действительности!

Пострадавший, на которого совершено нападение, в котором обвинили ребят, утверждает, что нападавших было пятеро и все – подростки. Но и эти показания почему-то в деле уже не фигурируют. В суде это и раскрылось. Но подсудимые далеко не подростки!

Первый обыск был произведен, когда «подозреваемых» (а фактически – жертв милицейского произвола) обманным путем захватили и пытками выбивали из них признание. Во время первого обыска ничего, подтверждающего причастность парней к инкримируемому им преступлению, не обнаружили. Однако материалов этого обыска, на котором присутствовали и понятые (ныне – свидетели) в деле нет! Понятые присутствовавшие при первом обыске, в судебном заседании подтвердили сам факт обыска, однако соответствующих документов о нем ни у следователя, ни в деле нет. И это естественно, потому что фальсификаторам ну никак не выгодно, чтобы выяснилось, что «вещдоки» всплыли значительно позже – во время незаконного и несанкционированного обыска.   

В зале суда понятой, присутствовавший при втором обыске, поясняет, что следователь пришла с обыском к одному из подсудимых домой (как потом выяснилось, без ордера на обыск, который привезли через два дня после второго обыска). Изъяли золотые украшения, причём и те, на которые имелись подтверждающие их приобретение документы. Затем целенаправленно прошли в гараж, вошли и достали какую-то спортивную сумку, раскрыли ее, но не показали, что именно там находится – были видны только какие-то тряпки и коробка. Как выяснилось на суде, следователь исказила все показания понятых и свидетелей, дописала то, чего не было вовсе. И даже подпись одного из понятых была подделана!

В судебном заседании выяснилось также, что одна из свидетельниц, продавец ограбленного магазина, видела одного из бандитов и его внешность  соответствовала фотороботу, ранее висевшему в этом же магазине. Но этого бандита среди обвиняемых нет!

И явка с повинной была добыта незаконными методами, путём жестокого шантажа, физического давления и насилия. Судья был очень удивлён тому, как разнятся показания, данные в суде, с теми, что зафиксированные в деле. Он поручил прокуратуре  провести расследование и дать правовую оценку действиям следователя. В данный момент такая проверка проводится.

Картина странная: показания уже допрошенных свидетелей – в пользу обвиняемых. И то, что суд теперь настаивает на допросе свидетелей с противоположной стороны, было бы нормально и оправданно, если бы не одно «но»: свидетели обвинения не являются на суд, ни на одно из заседаний не явились, и милиция не может их найти, чтоб исполнить привод. Однако меру пресечения уже пересидевшим все сроки подсудимым суд упорно менять не хочет.

Примечательно и то, что, когда в качестве свидетеля в суд пригласили следователя, она быстро свалила на больничный. Когда же начали выяснять, что произошло, прокурор невнятно пояснила, что болезнь следователя как-то связана с аварией на «Стироле». А это уж вообще интересно: прокурор опровергает слова высших должностных лиц в стране, о том, что в результате аварии вне предприятия никто не пострадал, и  выброса аммиака на город не было?

Врите да не завирайтесь, господа! Это вам же может грозить неприятностями.