Про ГО

Громадська організація «Інститут сучасних проблем України» (ГО «ІСПУ») створена науковцями-гуманітаріями 2002 р. Свідоцтво про реєстрацію об’єднання громадян № 0245-2002 Г.О. видано 26 грудня 2002 р.

На сьогодні організація нараховує 457 дійсних членів та кілька тисяч прихильників у всіх регіонах України, має офіційне представництво в Чернігові (керівник Н. Мойсеєнко), Одесі (керівник В. Колтунова) та Донецькій області.

Президент ГО «ІСПУ» з моменту створення і до сьогодні – Метельова Тетяна Олександрівна. До складу робочих органів ГО «ІСПУ» входить департамент преси (директор В.Г. Колтунова), департамент міжнародних зв’язків та комунікацій (директор – М.Х. Ялі), департамент правозахисту (директор – В.М. Іванченко).

ГО «ІСПУ» співпрацює з іншими правозахисними (зокрема, з Харківською Гельсінською групою, українським товариством «Меморіал»), етно-культурними організаціями (Київським Польським Шляхетським Згромадженням «Згода» ім. Мар'яна Маловського), організаціями української діаспори за кордоном (Польща, осередками Української національно-культурної автономії РФ – Тобольським, Сургутським, Ямало-Ненецьким, Ханти-Мансійським, Єкатеринбурсзьким тощо).

У 2005 р. з метою підвищення ефективності своєї діяльності та поширення інформації про її результати засновано газету «Контраст» – інформаційно-аналітичний щотижневик. Реєстраційне свідоцтво КВ 9887 № від 26.05.2005 р. (статус – всеукраїнська та міжнародна, у друкованому вигляді формат А-3, 8 шпальт 1+1 (чорно-біла), мова – українська). Газета орієнтувалася на висвітлення та аналіз передусім проблем регіонів України, регулярно виходила друком у 2005 – 2008 рр. накладом від 5 до 100 тисяч, мала передплатників по всій Україні, продавалася за укладеними договорами в усіх обласних центрах та в Криму та надходила до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України й Адміністрації Президента України. З 2009 р. газета функціонує в електронній формі: http://www.kontrast.org.ua Мережа кореспондентських пунктів включає міста Львів, Одесу, Полтаву, Донецьк, Суми, Ужгород, Харків, Черкаси, Чернівці.

Протягом 2003 – 2015 рр. ГО «ІСПУ» та її друкованим органом газетою «Контраст» було офіційно укладено договори про співробітництво й взаємодопомогу з іншими ГО та ЗМІ (газети «Молодь Черкащини» (м. Черкаси), «Штрих» (м. Сніжне, Донецької обл.), Благодійний фонд «Уранія» ім. Даніїла Андреєва (м. Москва), Товариство українських офіцерів (м. Київ), Міжнародною благодійною  організацією «FOUR PAWS». 

За всі роки свого існування організація існувала виключено на невеликі благодійні пожертви власних членів та на їх ентузіазмі.

 Основні напрями діяльності ГО – дослідно-аналітичний та правозахисний.

Упродовж усіх років свого існування ГО «ІСПУ» самостійно або спільно з іншими громадськими організаціями виступає зі зверненнями до державних структур, у яких викладено напрацьовані членами ГО пропозиції щодо змін законодавчої бази України в галузі реформування структур, діяльність яких пов’язана з забезпеченням прав та свобод людини. Ті ж пропозиції журналісти – члени ГО «ІСПУ» друкують у ЗМІ у вигляді журналістських матеріалів. 

У період 2001 – 2015 рр. ГО «ІСПУ» регулярно зверталася до органів вищої державної влади (Верховна Рада, комітети, комісії й депутати Верховної Ради, Президент України, Міністерство юстиції України, Вища Рада юстиції, Верховний Суд України інші повноважні інституції, які мають право законодавчої ініціативи) з конкретними пропозиціями щодо внесення змін в законодавство України з метою реформування судової системи в Україні (судоустрою та судочинства). На звернення отримувалися схвальні відповіді і роздавалися обіцянки, що пропозиції буде враховано. Цивільним процесуальним кодексом від 2004 р. було запроваджено обов’язкове фіксування судового засідання технічними засобами (одна з пропозицій ГО «ІСПУ»). Пропозиції щодо участі в кримінальних процесах присяжних закріплено в Кримінальному процесуальному кодексі 2012 р. (теж позиція, яку послідовно обстоювала організація з моменту свого створення). Наразі значною мірою раніше внесені пропозиції було враховано в останніх змінах, що стосуються судової системи.

Журналісти – члени ГО «ІСПУ» провадять журналістські розслідування у справах, що містять ознаки порушення прав і свобод людини, і за результатами таких розслідувань друкують у ЗМІ матеріали. За фактами публікацій ГО «ІСПУ» направляє офіційні звернення до державних структур з вимогами дотримання прав людини у випадках їх порушень щодо конкретних громадян, фізичних або юридичних осіб, а також конкретні пропозиції щодо необхідних заходів для захисту порушених прав і свобод;

ГО «ІСПУ» контролює хід справ, щодо яких було здійснено публікації і запити до державних структур, і в разі необхідності повторно здійснює запити й звернення, а також відображає подальший перебіг справ у публікаціях журналістів – членів ГО та проводить прес-конференції з проблеми. Подеколи такий контроль триває роками – до відновлення порушених прав і свобод, або привернення уваги органів, у компетенції яких є розв’язання порушених питань, до конкретних ситуацій порушень прав і свобод людини.

Таким чином вибудовується ланцюжок системного впливу на державні структури, побудований за принципом: оприлюднення факту порушень прав і свобод людини у ЗМІ – звернення до держструктур з метою привернути увагу до оприлюдненого факту і через втручання в ситуацію «третього сектору» підсилити вплив ЗМІ – оприлюднення в різноманітних ЗМІ результатів такого втручання – чергове звернення тощо.

Приклади здійснених дій і отриманих результатів знайшли відображення в публікаціях (наведено вибірково):

- В. Колтунова: «Одесская карусель и Карабасы из города Киева» http://www.kontrast.org.ua/news/358.html; «Депутатская неприкосновенность ученика ришельевского лицея» http://www.kontrast.org.ua/news/28.html; «И чья это службочка и опасна и трудна?» http://www.kontrast.org.ua/news/846.html;  «Насилие: что делать?» http://www.kontrast.org.ua/news/1021.html;  «Крепкий орешек» http://www.kontrast.org.ua/news/1060.html;  «Одесские судебные хроники» http://www.kontrast.org.ua/news/2038.html;  «Высокое положение госпожи медсестры Аревьевой» http://www.kontrast.org.ua/news/1626.html;  «Нужны ли чиновникам журналисты? Еще как! Только здоровые!» http://www.kontrast.org.ua/news/1389.html; «А если их хлорофосом?» http://www.kontrast.org.ua/news/1592.html; «Нехорошая квартира со смертельным исходом» http://www.kontrast.org.ua/news/1479.html. 

- Т. Метельова: «Інструкція для злочинців, або Прислів’я, що вищі за закон» http://www.kontrast.org.ua/news/29.html; «Афера з майном корінного киянина» http://www.kontrast.org.ua/news/1700.html; Повідомлення про злочин» http://www.kontrast.org.ua/news/1557.html; «Круги ада» («Свобода», жовтень 2001 р.); «Антисвіт» («Свобода», травень 2002 р.);  «Порушили закон? Чекайте на підвищення!» («Свобода», липень 2003 р.);  «Який гарант, така і гарантія» («Свобода», серпень 2003 р.); «Ешафот для дачників» («Свобода», серпень 2003 р.); «От чинуш-клептоманов нужны сильные лекарства» («Голос України», грудень 2003 р.); «Жители Выгуровщины-Троещины против ЧП «Промбуд» («Кіевлянинъ»,  № 34, 2001 р.); «Раньше воровали коляски, а теперь и колясочные» («Кіевлянинъ», № 3, 2003 р.); «Колясочні війни» («Українська газета»,  листопад 2003 р.); «Коляскова для держадміністрації» («Українська газета» 24 квітня (№ 16) 2003 р.); «Посадові клептомани» («Українська газета», 14 серпня (№ 30) 2003 р.); «Криміногенна байдужість» (Свобода», грудень 2002 р.); «Криминальная забота» («Свобода», вересень 2004 р.); «З життя суддівського корпусу» («Українська газета», березень, 2003 р.); «Сатанинське правосуддя» («Свобода», травень 2003 р.); «Без права на пояснення?» («Дзеркало тижня» № 12, 28.03.2002 р.  http://gazeta.dt.ua/LAW/bez_prava_na_poyasnennya.html; «Пригоди українців у Європі» («Дзеркало тижня», № 13, 06 квітеня 2002 р. http://dt.ua/articles/27853); «Ціна державного «даху» («Дзеркало тижня», № 33, 30 серпня 2003 р. http://dt.ua/articles/34860); «Система та її жертви» («Дзеркало тижня», № 45, 06 Листопад 2004 http://dt.ua/articles/41639); «Кримінал — норма життя?» («Дзеркало тижня», № 46, 13 листопада 2004 р.  http://gazeta.zn.ua/LAW/kriminal__norma_zhizni.html); «Комедія абсурду на правову тему» («Дзеркало тижня» № 9, 08 Березень 2002 р. http://dt.ua/articles/27544); «Кров під асфальтом»  («Дзеркало тижня», № 34, 06 Вересень 2003 http://dt.ua/articles/35063); «Мовчання — золото?» («Дзеркало тижня», № 6 19 – 25 лютого 2005: http://dt.ua/articles/42623); «Наймасовіше з мистецтв – мистецтво обдурювання» («Дзеркало тижня», (2 – 8 липня 2005 р. http://dt.ua/articles/43870); «Зелене світло» для шахраїв («Дзеркало тижня», № 7, 25 лютий 2006 http://dt.ua/articles/46033); «Інструкція для аферистів» («Дзеркало тижня», № 9, 08 березеня 2007 р. http://dt.ua/articles/49412); «Потрійне вбивство» («Дзеркало тижня», 2008 р. http://www.khpg.org/index.php?id=1081431998; «Локальна апробація Кримського сценарію, або хто, як і навіщо змагається за установи НАН України» http://www.kontrast.org.ua/news/2034.html; http://politikan.com.ua/2/0/1/89117.htm. 

- П. Ганжара: Беспредел: не защитит и ментовская форма, если беспредельщик – прокурор» http://www.kontrast.org.ua/news/485.html; «Жертвы обличают своих палачей» http://www.kontrast.org.ua/news/763.html; «Прокурорские «кумовья»: Украинские реалии» http://www.kontrast.org.ua/news/853.html; «Прокурорско-судейский беспредел получает отпор» http://www.kontrast.org.ua/news/963.html; «Кадры решают все» http://www.kontrast.org.ua/news/2397.html; «Украинцы в России: зона беспредела-2» http://www.kontrast.org.ua/news/1632.html; «Адрес произвола – город Донецк» http://www.kontrast.org.ua/news/1572.html; «Журналистское расследование: Снова милицейско-прокурорский произвол»  http://www.kontrast.org.ua/news/1604.html; П. Ганжара, А. Исидина «Права человека по-ментовски» http://www.kontrast.org.ua/news/1016.html;  Когда Ментов и прокуроров призовут к ответу?» http://www.kontrast.org.ua/news/1147.html; П. Ганжара, В. Омельченко «Беспредельщики в судейских мантиях» http://www.kontrast.org.ua/news/1179.html; 

- А. Дубова: «Корупція як соціальне явище в Україні» http://www.kontrast.org.ua/news/460.html; «Как в Донбассе шахтерских вдов морозили» http://www.kontrast.org.ua/news/877.html; «Донецкие реалии украинского бандитизма» http://www.kontrast.org.ua/news/936.html;  «Зачем Табачник убрал ректора Шевченко?»  http://www.kontrast.org.ua/news/1175.html;  ««Правоохранители» Кураховского разлива» http://www.kontrast.org.ua/news/1057.html;   

- В. Геварин: «О том, как чиновники законы соблюдают» http://www.kontrast.org.ua/news/1009.html; В. Геварін, А. Гармаш «Газификация тещи Януковича» http://www.kontrast.org.ua/news/534.html;

- В. Матюша: «Да здравствует самый гуманный в мире суд! Донецкий» http://www.kontrast.org.ua/news/531.html;  «Донецкие коллизии «по-прокурорски» http://www.kontrast.org.ua/news/785.html; 

- М. Орлов: «Бардак в Черниговском институте «крышует» Министерство образования?» http://www.kontrast.org.ua/news/870.html;

- А. Белов: «О том как Торезский «Железный Феликс» под суд попал» http://www.kontrast.org.ua/news/1088.html;  «Берегись автомобиля, или Как МВД с прокуратурой фальсифицируют уголовные дела» http://www.kontrast.org.ua/news/1418.html; «В стране непуганых идиотов» http://www.kontrast.org.ua/news/1410.html;

- П. Чернов: «В России тоже беспредел» http://www.kontrast.org.ua/news/1681.html;  «Смертная казнь – жажда мести или справедливости?» http://www.kontrast.org.ua/news/1562.html; «Смертная казнь – жажда мести или справедливости? Часть 2.» http://www.kontrast.org.ua/news/1563.html; «Борьба с коррупцией, или Всеукраинский лохотрон. Часть 1.» http://www.kontrast.org.ua/news/1522.html; «Борьба с коррупцией, или Всеукраинский лохотрон. Часть 2.» http://www.kontrast.org.ua/news/1521.html    

Приклади проведених членами ГО «ІСПУ» (В. Колтуновою, Т. Метельовою, В. Нестеренком, П. Ганжарою, А. Дубовою, Б. Бахтєєвим, С. Грабовським та ін.) правозахисних справ та їх результати:

1. Проведене журналістське розслідування та надруковано низку матеріалів на захист Олександра Петраченка – інваліда-чорнобильця, який зазнав травм та чиє авто було вщент розтрощене під час ДТП з вини «мажора» Л. Котляра, який відкупився від покарання (Т. Метельова «ДТП» № 29, 2-8 серпня 2003 http://dt.ua/articles/34104); «Наезд» («Свобода» № 41, 6 – 13 листопада 2001 р., «Дзеркало тижня» № 29, 2003 р., «Вечерние Вести» № 122, 15 – 21 серпня 2003 р., «Сільські вісті», 5 серпня 2003 р., «Патріот Украині” № 30, 5 – 11 вересня 2002 р., «Українська газета» № 3, 23-29 січня  2003 р., № 14, 10 квітня 2003 р., № 28 от 24 липня 2003 р., «Шлях перемоги» № 34, 14 – 20 серпня 2003 р., «Свобода» № 20, 29 липня – 4 серпня 2003 р., «Молодь Украины», 12 серпня 2003 р. Результат: вже закриту кримінальну справу проти Л. Котляра було поновлено.

2. На початку 2000-х рр. проведено журналістське розслідування щодо шахрайських дій гр.-н Шведа Г.П. та Шведа В.П., здійснених з використанням статусу інвалідів Другої світової війни (Т. Метельова «Приемные отцы детей лейтенанта Шмидта» («Свобода», вересень 2001 р.). Унаслідок здійснених публікацій цей статус з громадян було знято рішенням Печерського суду м. Києва та ухвали Верховного Суду України.

3. Понад 10 років тривала епопея з захисту пенсіонерок – сестер Саможонових, які ще в середині 90-х років були виселені на вулицю з квартири в центрі Києва під приводом капітального ремонту будинку (Т. Метельова «Тріщина у фундаменті» («Сводода», лютий 2002 р.). Після ремонту будинок було передано під офіс Старокиївській РДА, а сестри  Саможонови продовжувати жити на вулиці в буквальному сенсі слова. Після багаторазових публікацій, звернень до державних органів та Міжнародних організацій 2004 р. сестрам надано двокімнатну квартиру в центральній частині Києва.

4. Звинувачувані у вбивстві О. Суптель та М. Вітрук провели за ґратами без судового вироку понад 5 років. Унаслідок виступів журналістів-членів ГО «ІСПУ» у пресі, їх присутності на судових засіданнях звинувачувані були виправдані й звільнені з-під варти (Т. Метельова «Кримінальний склероз, або право на захист» («Українська газета», 04.04.2003 р.), «Незалежні від закону» («Українська газета», травень 2003 р.),  «Судочинство – ракова пухлина України» («Українська газета», травень 2004 р.)

5. Проведено журналістське розслідування і надруковано низку матеріалів щодо незаконного ув’язнення дружини відомого науковця – доктора біологічних наук, академіка численних іноземних академій наук В.П. Кубайчука за сфальшованим звинуваченням з боку С. Поліщука – сина директора цукрового заводу. Останній домігся цього шантажем, шахрайськими діями, підкупом посадових осіб і завдяки зв’язкам з тодішнім міністром МВС Кравченком.  Справу почали переглядати, коли заявника (чоловіка ув’язненої) В. Кубайчука знайшли повішаним. Його смерть визнано самогубством. Зусилля журналістів (Т. Метельова «Хижаки» («Свобода», березень 2002 р.; «Судочинство – ракова пухлина України» («Українська газета», травень 2004 р.) і правозахисників будь-що зробити задля розслідування загадкової смерті Кубайчука наслідків, на жаль, не мали.

6. У 2005 р. рейдери захопили приватну Каботажну компанію Віктора Деслотова. Самому власнику розбили голову й порушили кримінальну справу стосовно нього ж. Результати журналістського розслідування були відображені в статті «Дядя Вітечка, а ну віддай!» (В. Колтунова), що була надрукована в газетах: «Контраст» (http://www.kontrast.org.ua/news/33.html), «2000», «Україна крімінальна», «Свобода істини» та ін. Публікації змусили рейдерів піти на мирні переговори з В. Деслотовим. Йому було повернуто його майно, кримінальну справу стосовно нього закрито.

7. Члени ГО «ІСПУ» – журналісти донецького відділення активно розслідували і висвітлювали в ЗМІ справу про корупцію голови Шахтарської райдержадміністрації Володимира Чернікова (А. Белов «Медом намазано, смертью притрушено» http://www.kontrast.org.ua/news/988.html). Результат: у 2010 р. В. Черніков був змушений залишити свою посаду.

8. У результаті виходу у світ статті В. Колтунової «Як полковник у прапорщика квартиру поцупив» (http://www.kontrast.org.ua/news/1051.html) і переговорів автора з військовими інстанціями, прапорщик Алексєєв С.І., «афганець», що тулився по зйомних квартирах 11 років, отримав в Одесі трикімнатну квартиру на вулиці Затонського.

9. Журналісти Донецького відділення виступили на захист чесного міліціонера, капітана міліції Олексія Бойка, який розкрив факти корупції прокурора Київського району м. Донецька Сергія Софієва. Проти Бойка було порушено кримінальні справи за надуманими обставинами. У результаті діяльності журналістів (В. Геварін «Опять страдают честные милиционеры», http://www.kontrast.org.ua/news/861.html; П. Ганжара «Прокурорская обида в особо крупных раз мерах» http://www.kontrast.org.ua/news/964.html; «Коль слово честь забыто...» http://www.kontrast.org.ua/news/1259.html; А. Исидина «Алексей Бойко – символ новой украинской эпохи» http://www.kontrast.org.ua/news/1136.html; «Скромное обаяние прокурорско-судейской мафии в Донецке» http://www.kontrast.org.ua/news/1806.html; ) судимість з Бойка знята, а Софієв у 2011 р. виїхав з Донецька. У прокуратурі більше не працює.

10. Унаслідок публікації «Падіння в безодню» (В. Колтунова) Кабмін прийняв рішення побудувати в Одесі притулок для бомжів.

11. У результаті публікації «Люди или животные» (2009 р.) (В. Колтунова http://www.kontrast.org.ua/news/1045.html) вперше в Україні було порушено кримінальну справу за фактом масового вбивства собак.

12. Вивчено значну кількість судової документації (за період 10 років) щодо рейдерського захоплення в Одесі пам'ятника архітектури шахраями під виглядом громади Реформатської церкви та вбивства свідка Г. Щедродаровой. Будівля була захоплена у Спілки театральних діячів Одеси. Написана юридично доказова стаття «Сатана там править бал» (В. Колтунова http://www.kontrast.org.ua/news/1152.html, http://www.kontrast.org.ua/news/1151.html), яка вийшла на численних сайтах і в газетах, і півтора року роботи автора з правоохоронними органами, принесли результат: заяву і газетний матеріал було розглянуто у Вищому адміністративному суді України. Справа набула широкого розголосу і резонансу. Будівля повернути не вдалося. Але мерія знайшла приміщення для бібліотеки Союзу.

13. Члени ГО «ІСПУ» – журналісти донецького відділення  упродовж кількох років провадили журналістське розслідування щодо судді Попревич, який виносив неправосудні, корумповані рішення, за рахунок чого корупційно збагачувався. Суддя виїхав в Одесу, де, на жаль, продовжує займатися тим же і регулярно відвідує непідконтрольні Україні території.

14. Після виходу у світ матеріалів журналістського розслідування «Вогнепальна викрутка як винахід прокурора Заперченка» (В. Колтунова ч. 1 – ч. 2 http://www.kontrast.org.ua/news/1654.html; ч. 3. http://www.kontrast.org.ua/news/1653.html) був випущений на свободу Володимир Шпора, який просидів у в'язниці 5 років за вбивство, скоєне іншою особою. У статті докладно розглянуто факти з кримінальної справи, свідоцтва селян і нестикування в численних експертизах. Шпора був визнаний повністю невинним і випущений з-під варти в залі суду. Що приємно: суддя в виправдувальному вироку приводив все ті доводи невинуватості В.І. Шпори, що були наведені в статті.

15. Уперше в Україні був написаний уїдливий фейлетон на конкретних суддів «Одеські судові хроніки» (В. Колтунова), який набув широкого резонансу.

16. Написані і розіслані листи в Генпрокуратуру і райпрокуратури з приводу затягування кримінальної справи Р.Б. Отколенка за безпідставним звинуваченням у фінансових махінаціях. Автор В. Колтунова виступала в суді. Хибність звинувачення довів найнятий нею незалежний аудитор, тим не менше, справа розглядалася в суді 5 років з перевищенням процесуальних строків більш як у два рази. Результат: справа була відправлена на перегляд новим складом суду, однак Отколенко помер від інфаркту до винесення вироку.

17. Справа щодо захоплення землі ДонНУ підприємствам «Альфа-спорт» та відкриття там винного магазину. Землю повернули до університету, але після усунення ректора Шевченка з посади магазин знову відкрився у 2011 р.

18. Справа незаконно утримуваного 6 років в СІЗО Віталія Бойка, який опинився в ув'язненні в результаті підкупу судді Нейла Костянтинівського міського суду (Донецька обл..) і прокурорських працівників Костянтинівської прокуратури. Боротьба продовжується.

19. Вивчено скарги жителів Ананьївського району Одеської області на махінації з землею сільськими радами району та передачу їх земельних паїв за хабарі (з їх слів) приїжджим міським бізнесменам, які скуповували їхні земельні наділи. Автор В. Колтунова особисто відвідала жителів села Долинське й вивчила ситуацію на місці. Проведено роботу з заявами, переданими до прокуратури Одеської області, прокуратуру Ананьївського району, обладміністрації та Управління земельних ресурсів області. Результат: порушено кримінальну справу за зловживання службовим становищем сільської адміністрацією і підробці сертифікатів на нарізку паїв. Згідно з повідомленням Одеської облдержадміністрації 17-ти сільським родинам повернуті їхні земельні паї.

20. Журналістське розслідування і правовий супровід справи колишнього працівника міліції Р. Єфімова (м. Артемівськ, Донецької обл.), сфабрикованої «колегами» за звинуваченням у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень задля помсти за принципову позицію (А. Мариніна, А. Ісідіна «МВД и прокуратура фальсифицируют, а суды утверждают уголовные дела» http://www.kontrast.org.ua/news/1642.html).  Боротьба триває.

21. В. Колтуновою проведено журналістське розслідування з питання «заморожування» кримінальної справи Зеляско А.М., порушеної за доведеного факту неодноразового отримання хабарів від сільських працівників (факти вимагання підтверджені зйомкою прихованою камерою). До втручання правозахисників ГО «ІСПУ» справа була спущена на гальмах внаслідок дачі хабара в прокуратурі. Результат після втручання: справу передано іншому прокурору. Розкрилися нові факти.

22. У 2001 – 2007 рр. здійснювалася правозахисна діяльність щодо незаконно звільнених у 90-х рр. за боротьбу за Українську державність пожежників Сліпенка А.Й. і Величка Г.М. (Т. Метельова «Суддівські забави» («Свобода», липень 2001 р., «Судове дишло» («Свобода», лютий 2002 р.) «Судочинство – ракова пухлина України» («Українська газета», травень 2004 р.); «За законом чи за «понятіями»? («Свобода», серпень 2004 р.); «Система та її жертви» («Українська газета, вересень 2004 р.), «Судиліще в законі» («Нація і держава» № 39, жовтень 2004 р.) та ін.). Справу кілька разів брали на контроль у Генеральній прокуратурі, Адміністрації Президента України. Наслідком стало притягнення Вищою Радою юстиції до відповідальності судді Трегубенко Л.О., яка винесла незаконне рішення про правомочність звільнення цих осіб. Суддя порушення визнала (що зафіксовано листом-відповіддю з ВРЮ від 26.04.2005 р.). Результат: рішенням подільського районного суду м. Києва Величка Г.М. на роботі поновлено та стягнено на його користь кошти за час вимушеного прогулу. Щодо посадових осіб, відповідальних за звільнення (колишнього керівника Управління державної пожежної охорони Реви Г.В., начальника Головного управління МінЧС України в м. Києві Косаря А.М.) проведено службову перевірку. 2005 р. Генпрокуратурою скасовано постанову про відмову в порушенні щодо них кримінальної справи, а розслідування взято під контроль Генпрокуратури та Секретаріату Президента України. 

23. Складено громадянську петицію до апеляційного суду Києва щодо посилення покарання вбивцям поета-шістдесятника, колишнього дисидента Ю. Каплана («Убийцам Поэта – заслуженное наказание!» http://www.kontrast.org.ua/news/1116.html). Зібрано 520 підписів. Петиція вручена адвокату, він направив її в апеляцію. Результат: вбивцям дали по 12 років.

24. Упродовж 2002 – 2004 рр. тривала боротьба за поновлення на роботі звільненого за свою проукраїнську позицію Д. Антоненка – викладача Київської академії водного транспорту. Внаслідок низки публікацій (Т. Метельова «Хепі енд?» («Свобода», лютий 2003 р.) Д. Антоненка на роботі поновлено та виплачено йому кошти за вимушений прогул.

25. Після вивчення ситуації й опитування свідків В. Колтуновою складено листа до голови Одеської обласної єпархії, митрополита Агафангела та ін. духовних осіб з приводу переслідування послушниці Свято-Успенського монастиря Тетяни Поплавської з боку ченців, наближених до наставника монастиря, отця Йони. Результат: послушниці дозволено знову відвідувати Богослужіння отця Іони.

26. Упродовж 2003 – 2006 рр. здійснювався правозахист мешканця м. Хуст (Закарпаття) Молнара В.С., який, маючи як батько-одинак на своєму утриманні двох малолітніх дітей, унаслідок махінацій банку був незаконно позбавлений власного житла і разом з дітьми опинився на вулиці. Після низки публікацій у ЗМІ (Відкритий лист-заява http://www.kontrast.org.ua/news/131.html; Т. Метельова «Грабіж на законних підставах» http://www.kontrast.org.ua/news/130.html, http://forumspaskiev.org.ua/databox/2006/01/16002.php, «Дзеркало тижня», 2003 р.) постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою постраждалого 2006 р. було скасовано, матеріали направлено на перевірку. 

27. За заявою батьків учнів школи № 41 селища «Більшовик» про побори з боку вчителів, складений інформаційний запит в міліцію з клопотанням, щоб переглянути заяву і в разі підтвердження вжити заходів (В. Колтунова). Результат: батьки дзвонили, задоволені.

28. Проведена робота з притягнення до відповідальності лікарів реанімаційного відділення кардіологічної клініки міської клінічної лікарні №9 м. Одеси, де в результаті посадової недбалості помер хворий А.А. Микитась, 1957 р.н. Вивчено медичну документацію і протоколи лікування. Відіслані звернення в різні інстанції від імені заявниці, матері Микитась Т.П. Журналістське розслідування В. Колтунової тривало 6 місяців. Результат: пролунали погрози від невідомої особи на адресу заявниці Микитась Т.П., внаслідок чого вона попросила справу не розслідувати. Продовжувати розслідування проти її волі неможливо.

29. Упродовж 2002 – 2006 рр. тривала боротьба проти незаконних вирубок лісу в Ходорківському лісництві Житомирської області, махінацій з продажем лісодеревини та ін. правопорушень посадовими особами лісництва. Десятки публікацій у ЗМІ (Т. Метельова «Мільярди з бузини» («Українська газета», 27 березня 2003 р.), «За дровами – ліс» («Українська газета», 2003 р. «Бузина Житомирщини» («Кіевский телеграфъ», 2004 р.), «Система та її жертви» («Шлях перемоги», 6 жовтня 2004 р.), «Бузинові ліси Житомирщини» («Українська газета», 2004) http://forumspaskiev.org.ua/databox/2005/10/14002.php; «Лес рубят, а люди летят» («Правда України», 11 листопада 2004 р.), звернень до правоохоронних органів, вищих посадових осіб держави, на жаль, ефекту не мали. Відповідь Євгена  Марчука – тодішнього Прем’єр-міністра України з висловленням співчуття нашій боротьбі і роз’ясненням того, що подібні факти мають місце в лісовому господарстві в усіх регіонах України, показала, що лісову мафію на той час перемогти було неможливо. 

30. Проведено роботу з районним, міським та обласним ДАІ за колективною заявою жителів вулиць Ніжинська і Толстого (м. Одеса) щодо створюваної адміністрацією супермаркету «Обжора» небезпечної для життя пішоходів ситуації на проїжджій частині вулиці, що примикає до магазину, та хамства адміністрації. Результат: після двох публікацій В. Колтунової в газетах і 11 місяців переговорів з різними інстанціями ДАІ супермаркет отримав від ДАІ відповідний припис і припинив неподобство.

31. У 2004 – 2006 рр. проводилася правова підтримка, здійснювалися публікації результатів журналістського розслідування щодо порушення прав громадянина Польщі Гумулінського М.М. Співробітниками правоохоронних органів м. Кременчука у змові з криміналітетом міста незаконним шляхом було привласнено належне йому майно, в тому числі житло, та здійснено замах на його життя. Унаслідок публікацій, звернень до органів прокуратури всіх рівнів, Верховної Ради України, Уповноваженого ВР України з прав людини тощо проти злочинців порушено кримінальну справу, над ходом розслідування якої встановлено контроль Генеральної прокуратури України, ухвалене судове рішення про застосування щодо постраждалого заходів забезпечення його безпеки.

32. Вивчено матеріали кримінальної справи про зґвалтування громадянки О. Королькової. Написана стаття «А чим у нас в Одесі гірше, ніж в Сомалі» (В. Колтунова http://www.kontrast.org.ua/news/989.html). Стаття надрукована в багатьох виданнях і відіслана в ГПУ з проханням вжити відповідних заходів прокурорського реагування. Королькова повідомила, що злочинці просили вибачення, вона їх пробачила. (Ну, це її особиста справа).

33. Журналістське розслідування справи про 52,6 га нелегального посіву опіумного маку в с. Степанівка Шахтарського р-ну Донецької області. Поле було знищено київською «Альфою» СБУ, однак винні відкупилися. Кришував поле Ходаковський – на той час глава «Альфи» Донецького СБУ. Результату не досягнуто, однак громадськість була інформована щодо цієї ситуації.

34. Вивчено кримінальну справу і написано статтю «Дві ув’язнені Качанівської колонії» (В. Колтунова) про справу О. Прокопьєвої, у якій рак в 4 стадії і яку не випускають на свободу, хоча це передбачено законом. Результат: родичі дали статтю прочитати відповідальним за це особам. Прокопьєву відпустили додому, статтю просили не публікувати.

35. У 2007 – 2008 рр. проведено журналістське розслідування необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності Аміргазлієва Р.С. Результати розслідування були відображені в публікаціях Т. Метельової,  надані до органів правопорядку та долучені до матеріалів кримінальної справи. Ухвалою Верховного Суду у кримінальних справах вирок Апеляційного суду Полтавської обл. щодо Аміргазлієва Р.С. скасовано, а справу повернено на новий розгляд. 

36. Захист Віталія Попова (м. Торез), безпідставно і зі значними порушеннями та «проколами» слідства звинуваченого у вбивстві після того, як він викрив у своєму місті (Костянтинівці, Донецької обл.) наркоділків, яких «кришувала» місцева міліція (П. Ганжара   «Константиновский узел – по замкнутому кругу» http://www.kontrast.org.ua/news/2148.html; «Два дела, которые остались незамеченными правозащитниками»  http://www.kontrast.org.ua/news/2089.html; «Тюрьма особого назначения» http://www.kontrast.org.ua/news/1817.html; А. Дубовая «Правда о Константиновской Врадиевке (Из зала суда)» http://www.kontrast.org.ua/news/1769.html;  «Константиновка в Донецкой области вполне может стать новой Врадиевкой» http://www.kontrast.org.ua/news/1696.html; А. Бєлов «Произвол и беспредел: Константиновские правоохранители тоже шествуют в Европу» http://www.kontrast.org.ua/news/1751.html; П. Чернов «Почем суды в Украине?» http://www.kontrast.org.ua/news/1656.html; В. Попова «Торез криминальный» http://www.kontrast.org.ua/news/1544.html; В. Попов «Избивали под флагом Украины» http://www.kontrast.org.ua/news/1539.html; П. Ганжара, А. Ісідіна «В СССР была «бериевщина». В Торезе «пушновщина»» http://www.kontrast.org.ua/news/1586.html). Результат: рішеннями апеляційних судів справу двічі було повернено до суду першої інстанції на новий розгляд.  

37. Розслідування фальсифікацій справи Вірченка і Глущука. Триває досі: А. Мариніна «И снова о фальсификациях следствия: дело Вирченко и Глущука» http://www.kontrast.org.ua/news/1957.html; «Из зала суда: дело Глущука и Вирченко» http://www.kontrast.org.ua/news/1796.html; ««Справедливость» за мзду» http://www.kontrast.org.ua/news/1774.html; «За одного небитого двух битых сажают?» http://www.kontrast.org.ua/news/1760.html; 

38. Участь у справі засудженого без доказів його вини та за сфабрикованими матеріалами Дмитра Кармазіна за звинуваченням у вбивстві (П. Ганжара «Константиновка в Донецкой области вполне может стать новой Врадиевкой» http://www.kontrast.org.ua/news/1696.html; П. Ганжара, А. Ісмідіна «Правосудие – это когда судят тех, кто прав…» http://www.kontrast.org.ua/news/1669.html; Г. Кармазіна «И снова кому-то нужно, чтобы невиновный оказался за решеткой» http://www.kontrast.org.ua/news/1663.html). Захист триває.  

39. Журналістське розслідування і правове супроводження справи Сергія Федорченка, незаконно обвинуваченого у виготовленні і збуті алкогольних напоїв (м. Слов’янськ, Донецька обл.) «Официально сообщаю о преступных действиях должностных лиц» http://www.kontrast.org.ua/news/1723.html; П. Ганжара «Константиновка в Донецкой области вполне может стать новой Врадиевкой» http://www.kontrast.org.ua/news/1695.html) Результат: кримінальну справу проти С. Федорченка закрито.

40. Журналістське розслідування і правове супроводження справи Ігоря Бережанського, незаконно обвинуваченого у нападі на співробітника міліції та завданні йому легких тілесних ушкоджень (П. Ганжара «Константиновка в Донецкой области вполне может стать новой Врадиевкой» http://www.kontrast.org.ua/news/1695.html; А. Бєлов «Как фабрикуются уголовные дела и кто находится в СИЗО» http://www.kontrast.org.ua/news/1422.html; С. Бережанський «Провокация: тебя побьют, ты же и сядешь» http://www.kontrast.org.ua/news/1399.html) Результат: Апеляційний суд двічі повертав справу на новий розгляд до суду першої інстанції. У першій інстанції справа розглядається втретє.

41. У 2009 – 2010 рр. здійснювався захист керівника ОСББ «Сонячний» (м. Зугрес, Донецька обл.) Ірини Величко від спроб рейдерських захоплень з боку депутата міськради. У І. Величко посадові особи вимагали хабар, а потім за її принципову позицію її ж притягли до відповідальності за його нібито дачу (А. Дубова «Из зала суда. Дело Ирины Величко. Г. Зугрес Донецкой области» http://www.kontrast.org.ua/news/1951.html; І. Величко «Рейдерство: ноу-хау от депутатов» http://www.kontrast.org.ua/news/1438.html;  «Открытое письмо господину Тигипко С.Л.» http://www.kontrast.org.ua/news/1566.html; «Я надеюсь, что новая власть поможет незаконно осужденным» http://www.kontrast.org.ua/news/1831.html;  А. Бєлов «ОСМД: две стороны одной медали (по материалам журналистских расследований)» http://www.kontrast.org.ua/news/1487.html;  «Правоохранительная шарашмонтажконтора «Донецкой» Украины» http://www.kontrast.org.ua/news/1476.html). Боротьба триває.

42. Провадилася правозахисна робота (паралельно з журналістським розслідуванням) справи про втрату Ю. Оськіним працездатності внаслідок недодержання підприємством зі шкідливими умовами виробництва (Київським заводом скловиробів) вимог техніки безпеки (2002 – 2005 рр.): Т. Метельова «Чому судді брешуть?» («Свобода, лютий 2003 р.); «Пастка для інвалідів» («Дзеркало тижня», №1, 15 січня 2005 р. http://dt.ua/articles/42265). Кримінальну справу за цим фактом було порушено, взято на контроль в секретаріаті Президента України та доведено до судового розгляду. Однак під час судового засідання Ю.Оськін помер.

43. Захист ОСББ «Ніка» (м. Сніжне, Донецька обл..) від спроб рейдерського підпорядкування Асоціації «Союз власників житла» на чолі з Н. Боженко  («И щуку выбросили в реку…» (відкритий лист) http://www.kontrast.org.ua/news/1614.html; Н. Камишанський В «Снежном назревает очередной «коммунальный скандал»?» http://www.kontrast.org.ua/news/1550.html; А. Бєлов «ОСМД: две стороны одной медали (по материалам журналистских расследований) ч. 2.» http://www.kontrast.org.ua/news/1503.html; ). Результат: вдалося відстояти. 

44. Представництво в суді Метельовою Т.О. інтересів пенсіонера Мільмана М.А. (м. Київ, 2007 р.) за його позовом до онуків, які намагалися позбавити старого його житла. Справу виграно. 

45. Проведене журналістське розслідування, здійснено публікації та офіційні звернення до правоохоронних органів та пікетування відповідних прокуратури і відділку міліції з приводу незаконного утримання гр.-на Хижого С.Ю. в психіатричному закладі (2013 р.). До ситуації залучено Уповноваженого ВР з прав людини (Т. Метельова «Психіатрія як засіб зберегти шлюб» http://www.kontrast.org.ua/news/1618.html; «Примусова психіатрія як знаряддя розв’язання побутових проблем?» http://www.politican.com.ua/2/1/0/61449.htm; Як дільничний розслідував справу, фігурантом якої він є (Примусова психіатрія-2) http://www.kontrast.org.ua/news/1625.html; М. Вітязь «Акція «Каральна психіатрія не пройде!» http://www.kontrast.org.ua/news/1624.html). У результаті Хижого С.Ю. з психіатричного закладу випущено.

46. Багато років тривало журналістське і правове супроводження справи Сергія Тольського (м. Донецьк), звинувачуваного у вбивстві батька своєї нареченої (Прокурору Донецкой области Вышинскому В.С. http://www.kontrast.org.ua/news/1565.html; П. Ганжара, А. Ісідна «Правосудие – это когда судят тех, кто прав…» http://www.kontrast.org.ua/news/1669.html; А. Бєлов «Как фабрикуются уголовные дела и кто находится в СИЗО» http://www.kontrast.org.ua/news/1422.html). Результат – Сергія випущено з-під варти, винесено виправдальний вирок.

Справи 2014 - 2015 років.

47.  За відомостями, що надійшли від жителів Кодимського району Одеської області, в районі проводилися незаконні вирубки цінної породи деревини. За липовими документами вона вивозилася на підприємства як відходи санітарної порубки. У лісгоспі значилися «мертві душі», а фахівців, які не погоджуються з таким станом¸ звільняли. За зібраними В. Колтуновою матеріалами подано заяву в ВДСБЕЗ Одеської області, її розгляд перебував на контролі в автора. У результаті було порушено кримінальну справу № 503/1543/14-К за ст. 246 КК України, і після річного слідства справу було передано до суду Кодимського району. Двоє фігурантів отримали покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки і обмеження волі на 2 роки. Незаконну вирубку лісу зупинено. Незаконно звільнені люди поновлені на роботі. Зараз іде робота з аналогічними матеріалами в Балтському і Савранському районах.

48. До ГО «ІСПУ» надійшла скарга на незаконний продаж спиртних напоїв, у тому числі, неліцензійної горілки у місці, близькому до будинків жителів з дітьми в районі Пересипу (м. Одеса). Перевіркою виявлено наявність нелегальної  розпивочної. Відомості передані в РВВС Суворовського району м. Одеси.

49. Справа Ольги Єфремової (м. Макеєвка, Донецької обл.), яка внаслідок нещасного випадку на виробництві з вини керівництва підприємства (ООО Макеєвський машинобудівний завод) не отримала належних виплат та була незаконно звільнена з роботи.  Результат: рішенням суду О. Єфремову було поновлено на роботі з виплатою коштів за вимушений прогул (А. Дубова «Ольга Ефремова: Борьба продолжается»  http://www.kontrast.org.ua/news/1864.html; «Руководство завода приступно укрывает факт производственной травмы: акции протеста О.И. Ефремовой» http://www.kontrast.org.ua/news/1830.html;  «Как медэкспертиза опровергла отравления» http://www.kontrast.org.ua/news/1790.html;  П. Ганжара «Макеевский машиностроительный: преступление или халатность» http://www.kontrast.org.ua/news/1694.html; «Разборки третьего уровня, или кому на Руси жить хорошо» http://www.kontrast.org.ua/news/1678.html;  О. Єфремова «И без нового трудового кодекса людей гноят заживо…» http://www.kontrast.org.ua/news/1672.html).  

50. До ГО «ІСПУ» надійшли відомості від мешканців міста Вилкове Одеської області про те, що на території Природоохоронного заповідника в Дунайських плавнях проводиться незаконний покіс очерету в недозволений час за допомогою забороненої до використання в заповіднику спецтехніки. Виїздом на місце правозахисник, журналіст – член ГО «ІСПУ» В. Колтунова переконалася в тому, що повідомлення є правдивим. Вдалося зняти на фото скошені нещодавно великі площі очерету і залишені після косовиці купи сміття, випалені (підпалені) території, на яких очерет вже не виросте. Сфотографовано кілька викошених ділянок, і здалеку (бо не підпускали) – комбайн. Поспілкувалася з місцевими жителями, а також з головою товариства мисливців Івановим С. А. – захисником природи. Написано докладну заяву в ВДСБЕЗ Одеської області. За заявою туди виїжджала перевірка. Перевірка поспілкувалася з місцевим керівництвом і ... тиша. Не виключено, що міліція взяла гроші від директора Заповідника Волошкевича і на тому закінчила свою «перевірку». Написано докладну заяву в Генпрокуратуру зі скаргою на бездіяльність Обласного УМВС.

37. Захист україномовної школи в м. Костянтинівка Донецької обл.. від спроб її закриття. (Е. Фролова «Оптимізація чи продовження русифікації?» http://www.kontrast.org.ua/news/2248.html; «Школа роздору» http://www.kontrast.org.ua/news/2261.html; «Цинічна гра «патріотки»» http://www.kontrast.org.ua/news/2270.html).  Результат: школу збережено.

2016 рік.

51. Організовано та проведено концерти у двох колоніях для ув'язнених в Одесі. В. Колтунова читала свої твори і відповідала на питання про політику, літературу, кіно і життя взагалі. Отримано подяку і побажання з УІНН про проведення в подальшому ще таких заходів.

52. Написані й опубліковані в різних ЗМІ, центральних і польських, шість статей (зокрема, В. Котунова «Судебный процесс глазами постороннего, Или «фак» как символ одесского правосудия» http://www.kontrast.org.ua/news/2219.html) про політв'язня, громадянина Польщі, журналіста-правозахисника О. Орлова, який п'ятий рік утримується в СІЗО без жодного доказу його провини. Раніше Орлов писав викривальні статті про багатьох корупціонерів, які перебувають зараз при владі. П'ять років Орлов знаходився в жахливих умовах, його регулярно б'ють (наразі зламано три хребці), він неодноразово непритомнів, у тому числі під час судових засідань. Дві спроби самогубства і три голодовки. У результаті піднятої в пресі і в соціальних мережах кампанії вдалося залучити до справи Орлова увагу депутатів польського Сейму, вони, своєю чергою, звернули увагу на цю справу президента Польщі і польсько-української фундації «Відкритий діалог». Результат: Орлов випущений з СІЗО на підписку про невиїзд.

53. Надається допомога в цивільній справі Майї Порторенко, вчительки на пенсії, чию квартиру шахрайськи приватизували сусіди. Вдалося домогтися, щоб суддя Приморського суду хоча б почала розглядати справу, яку вона відкладала впродовж року (!), щоб дати можливість шахраям продати квартиру, замість того, щоб накласти на неї арешт. Після першого візиту в суд представника ГО «ІСПУ» В. Колтунової арешт був накладений і дано хід процесу.

54. Точно такою ж є справа Віталія Безсонова – самотньої літньої людини. Сусіди виживають його з комунальної квартири, перекрили газ, світло, воду, підпалили двері в його кімнату. Поки все на стадії міліції, він сам розгублений, заляканий і боїться.

55. Дуже важка й складна справа щодо незаконного будівництва в Одесі. Сирієць Ківан Аднан при заступництві мера Одеси Г. Труханова (людина кримінального авторитета Ангерта, «наглядача» за Одесою) забудовує історичний центр Одеси бетонними коробками на 24 поверхи. Ківан отримує прибуток в 35 млн. доларів з кожної висотки, тому, в пошуках місця, зносить архітектурні пам'ятники 19-го століття в центрі Одеси. Документів на будівництво немає, документи «організовуються» по факту. Містобудівна рада вся куплена. Також Ківан купив все одеські ТВ канали, крім державного. На кожній висотці групи «Кадорр» висять мусульманські прапори, а в ліфтах цих будинків, на стінах – мусульманські молитви арабською мовою. В. Колтунова організувала ініціативну групу одеситів, боремося, стоїмо в пікетах, збираємо підписи проти будівництв, пише статті. Найстрашніше те, що будівництво здійснюється без дотримання технологій, аби було дешевше, а на ґрунтах Одеси не можна будувати висотні будинки взагалі. При першому землетрусі понад шість балів, вони впадуть і загинуть тисячі людей. Поступово місто починає прокидатися від колишнього байдужості в цьому аспекті (Открытое письмо жителей Аркадии, Большого Фонтана и других одесситов господину Аднану Кивану http://www.kontrast.org.ua/news/2308.html; Обращение одесситов к губернатору Одесской области Михеилу Саакашвили http://www.kontrast.org.ua/news/2345.html).  

56. Справа Євгена Довлатова. Журналіст з Миколаєва був свідком вбивства співробітниками міліції людини, його самого намагалися убити як свідка. У СІЗО зазнав жорстоких тортур, був зґвалтований співробітниками міліції. Був звинувачений нібито за вбивство. Обвинувач вимагав довічного позбавлення волі. Після втручання правозахисників і журналістів (В. Колтунова «Уголовное дело, креативное до странности» http://www.kontrast.org.ua/news/2427.html) отримано результат – рішенням суду Довлатову винесено рік умовно. Подаємо апеляцію, домагатимемося виправдання і відшкодування моральної шкоди.

57. У роботі перебуває справа про невиконання умов договору довічного утримання щодо пенсіонерки, хворої жінки – Марченко О.М. (м. Київ). Складено та подано до суду позовну заяву.

58. У роботі перебуває справа про незаконні вирубки лісу в Закарпатті, його вивіз та продаж в Україні й за кордон приватними та посадовими особами місцевих влад.

Багато справ залишилися незавершеними в зв'язку з окупацією Донецька. Зокрема, досі залишаються непокараними «правоохоронці» – вбивці А. Андреєва (м. Сніжне, Донецька обл.), справа триває з 2003 р. (А. Дубовая ««Избирательный» суд» http://www.kontrast.org.ua/news/1764.html;  Є. Андреєва «Требую расследовать убийство моего сына!» http://www.kontrast.org.ua/news/1610.html; «С бугорка – виднее... (в продолжение предыдущего материала)» http://www.kontrast.org.ua/news/1531.html);

А. Коваленко відкупився від покарання за вбивство О. Зубаня (м. Донецьк) (Н. Зубань «Голос матери, которая просит, чтобы ее услышали» http://www.kontrast.org.ua/news/1773.html; П. Ганжара, А. Ісідіна «Сколько стоит «гуманность» судей донецкого апелляционного суда?» http://www.kontrast.org.ua/news/1724.html); 

«Зависла» справа М. Білоножка, І Єсиця, Д. Семиряда, звинувачуваних на підставі підроблених «доказів» у пограбуванні («Как выбивается явка с повинной, чем ломается жизнь невинных людей и их родных и близких» http://www.kontrast.org.ua/news/1686.html; «Как выбивается явка с повинной, чем ломается жизнь невинных людей и их родных и близких-2» http:/